Выбор мультимедийного ноутбука - Выбор ноутбуков ценой выше 1000$ - 29 страница

Я бы посоветовал тебе вот эту модель поискать Acer Aspire 5740G 334G25mi
ИМХО i3 получше будет. И по цене должно быть не дороже. Только вот не могу нигде её найти.
Сам выбрал 7740G c i3 5650 4GB DDR3 за 26000

alex2301ua, 5740G с Core i3 в интернет-магазинах навалом, вот только все они идут с 3GB DDR3 RAM... 4-ёх гиговых ещё нигде не встречал. А вот этот Acer Aspire 5740DG-434G50Mi уже с Core i5 и с 4GB DDr3 RAM + винчестер 500GB, но он и стоит 31000 рублей...

Странно, посмотри по ссылке что скидывал последнюю в списке модель (AS5740G-334G25Mi Part NumberLX.PMB01.005) - там 4 GB DDR3 i3 и 5650.
Я недавно перебрал все модели Acer когда выбирал себе ноутбук остановился на 7740G i3 4GB DDR3 5650 - и цена очень даже неплохая и 17 дюймов все - таки, обрати внимаие. В i5 смысла не вижу - они ставят самую младшую модель - от i3 330M сильно не отличается.

Все коре i3 обгоняют мобильные кор 2 дуо , гугл ,яндекс, рамблер,яху (нужное подчеркнуть) вам в помощь.
З.Ы. Посмотрел еще раз проц выше в посте - Intel Penium Dual Core T4500 2.3GHz, это еще хуже чем core2duo. Безусловно слабое звено,даже не думайте с таким процем брать (1мб кэша). Берите лучше с corei3 и выше!
http://www.notebookcheck.net/Intel-Pentium-Dual-Core-T4500-Notebook-Processor.25

727.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i3-330M-Notebook-Processor.23753.0.html
З.З.Ы в случае с дуал коре т4500 и мобилити радеоном 5650, видеокарта будет упираться в проц (т.е пахать не в полную силу в современных требовательных играх, к примеру gta4)

Да жесткое сочетание. У меня был T5800 2MB cache и то в играх типа GTA4 2 ядра под завязку работали а T4500 будет еще сложнее. Иногда удивляет - зачем такие процессоры в ноутбук с 5650 ставить? Куча старых моделей где процы T8... T9.... и видеокарты стоят 8400 9300 - это тоже издевательство
Кстати сравнение i3 и T4500

Знакомый скоро уходит в рейс и обещал достать ноут. Ноутбук нужно для игр с хорошей видеокартой.
Цена большой коли не играет.
С процессором определился Intel Core i7 (можно и другой но 4х ядерный)
А вот с видеовсе намного сложнее.
Пока смотрю в сторону Asus g51 и g60 (цена 1 ~2000$ в Украине)
Если есть другие варианты хотелось бы услышать.
Главным критериям в выборе есть производительность в играх.
3-Д экран, стереозвук, сенсорая клавиатура blu-rey и все такое хорошо но вобщем то не будет использоватся.
Asus g51 неплохой вариант но его ругают за графику вот и настораживает так как не каждый год можно купить в общем то игрушку за 2000, и хотелось бы хотябы на годика 2 чтобы он тянул новые игры.

Тоже раньше так думал, но убедился, что покупать дорогие ноутбуки не выгодно т.к они падают в цене и устаревают так-же как и все, но переплаченные деньги, за последние видеокарты процессоры итд. - слишком большие получаются. Другое дело - взять ноут оптимальный по цене и производительности, который можно будет через год, ненамного дешевле продать, добавить и взять намного упавший в цене "крутой ноутбук" или что-то новое.

Так я не планирую менять ноут просто хочу выбрать оптимальный вариант.
Сумма та не маленькая а почему то NVidia GeForce GTS 360M ругают.
Вот и хочу узнать есть ли альтернатива

За такую сумму денег ноутбука c i3 5650 1GB 4GB DDR3 - НЕТ (имею ввиду 5740G 7740G)
А в пределах 2000 у.е альтернатив много...

Я имел ввиду, что легче в дальнейшем поменять ноут на более современный, чем сразу выкидывать несколько тысяч у.е на топовую модель.

Модераторам,
Удалите пост, пожалуйста.

От себя могу посоветовать Acer Aspire 5741/5745. Недавно довелось на таком поработать. Очень хороший ноутбук. Тихо работает и не греется. Со сборкой проблем нет. Если есть вопросы - готов ответить

Доброго времени суток, камрады! Надеюсь на ваши рекомендации, т.к. не следил за развитием рынка ноутбуков.
Требования:
Цена: до 35 т.р.
Назначение: игры
Мобильность: не имеет значения
Работа от батареи: не имеет значения
Желательно:
Наличие порта e-SATA;
Дизайн на подобие стиля Gemstone (5930).



Ситуация следующая. У брата второй раз сгорел северный мост на Acer Aspire 5520. Родители решили не ремонтировать, а приобрести новый. Ценовая планка 35 т.р., чем дешевле, тем лучше, но и брать на один год не хочется, как было в случае с 5520, который через один год уже сильно устарел.
Ноут приобретается для игр. Перемещается всего несколько раз в год, так что размер не особо важен.
Сам два года назад приобретал Acer Aspire 5930G-733G25Mi за 32 т.р. и выбором до сих пор доволен, т.к. на тот момент по соотношению цена\возможности это был оптимальный выбор для меня. На данный момент в большинство новых игр могу играть на высоких настройках. Хотелось бы что-то подобное брату.

FuzzyL, камрад, спасибо за ответ!
Можете подсказать как себя данные модели проявили в играх? Есть ли принципиальная разница между 41 и 45 моделями? Или они просто ориентированны на разный ценовой сегмент?
Еще раз хотелось бы уточнить, что ноутбук приобретается как стационарное устройство для игр, следовательно упор делается на RAM и GPU по мощнее.

Вопрос: Какой платформе (CPU) отдать предпочтение? или ? Велика ли разница?
Ответ: Касательно выбора платформы нужно сказать следующее: между процессорами компаний Intel и AMD выбор был сделан в пользу первой потому, что у AMD сейчас просто нет предложений аналогичной производительности, функциональности и низкого тепловыделения по совокупности. Что касается Intel, то сейчас на рынке сосуществуют процессоры старой архитектуры Core и новой Nehalem, чьи процессоры обладают в частности встроенным графическим ядром. Линейка процессоров представлена тремя разновидностями: hi-end Core i7, средне-престижным Core i5 и относительно бюджетным Core i3. Брать Core i7 нет никакого смысла – речь ведь идет о ноутбуке, а не о рабочей станции! Core i3 не сильно отличается от Core i5.У Core i5 выше частота встроенного графического ядра при одинаковом с Core i3 тепловыделении и близким ценам. По-моему выбор очевиден.
©евГений отредактировано Spyx

Вопрос: по прежнему лидер по соотношению цена\качество? Может быть есть хорошие альтернативы?
Ответ: всегда славилась тем, что ей как-то удавалось выпускать хорошие машинки за адекватную стоимость. Тем не менее альтернатива есть - Samsung R580-JS04. Однако,он проигрывает: по кол-ву коммуникаций и дизайну (IMHO), GPU незначительно слабее.

Вопрос: Что скажете по поводу 17" варианта?
Ответ: При прочих равных, 17" вариант будет чуть проигрывать 15.6" по производительности GPU из-за разницы в стандартных разрешениях матрицы, т.е. при большем разрешении, GPU придется обрабатывать больше точек - производительность ниже.

Вопрос: Может вы в курсе, сейчас все модели с доп. цифровой клавиатурой выпускают? Сильно ли от этого пострадал размер основной клавиатуры на 15.6" моделях?
Ответ: С доп. цифровой клавиатурой выпускают универсальные модели. Размер осн. клав-ы на 15.6" с цифр. клав-ой меньше чем без неё.

Upd. 11.08
Первый вариант заинтересовал дизайном и наличием поляризационной технологии *3D*.
Второй хороший в целом 17" вариант.
Третий вариант выделил из-за GPU NVidia. По сути аналогичен 17" варианту, только 15.6" и GPU NVidia.
Во всех моделях слегка огорчает отсутствие e-SATA... такая мелочь, а может стать существенным преимуществом, особенно при наличии внешнего HDD. Не понятно почему не интегрируют с разъёмом USB как уже делали в старших моделях. А так же, не понятно, почему Acer не добавит порт USB + Power.

В общем нет. Это просто чуть разные модели.


Здесь все зависит от конкретной конфигурации. В целом понравилось. 5741, с которой я работал, оснащалась видеокартой nVidia GT320M и процессором Intel Core i3 330M. Звезд с неба не хватает, но поиграть с нормальным качеством позволит.
Тогда лучше взять Acer в конфигурации Core i5 + Radeon 5650.
Acer всегда славилась тем, что ей как-то удавалось выпускать хорошие машинки за адекватную стоимость

FuzzyL, спасибо за участие!
Вопрос: какова разница в процентах в производительности между i5 в выше указанных вариантах и Turion II M500-2.20ГГц?

FuzzyL, сам как-то не нашёл на сайте. Спасибо. :)
Еще вопрос: чем выше разрешение, тем меньшую производительность будет выдавать видеокарта? К примеру, HD 5650 при разрешении 1376х768 будет производительнее, чем при 1600x900?
На данный момент склоняюсь к 7745 модели. Но выше заданный вопрос может склонить чашу весов в сторону 15".

Ну да. Точек то больше. Больше обсчитывать нужно

Как вы считаете разница между 1600*900 и 1366*768 в производительности сильно ощутима или это пара-тройка фпс?

На большинстве мобильных видеокарт-ощутимо весьма.

Странно,но Split Second подтормаживает одинаково, как на 1600*900 так и на 1280*720. Даже в меню тормоза на заднем плане. Что за игра такая. Получается что удобнее играть на высоких, хоть графика радует.