Выбор ноутбука для игр - 39 страница

Можно поискать отзывы.
Ноутбук Acer Aspire 5830TG-2414G64Mnbb
А тут много отзывов:
Rozetka.ua Ноутбук Acer Aspire TimelineX 5830TG-2414G64Mnbb (LX.RHK01.001)

Вполне нормальный вариант. Получше чем 5820TG

Всем привет, как считаете будут ли отличия в производительности в играх у
1) Acer ASPIRE 5750G-2414G50Mikk
и
2) Packard Bell EasyNote TS11
??
Просто есть возможность дешево взять Packard Bell, а о нем я особо отзывов то и не нашел

Deemonchezz, по производительности они примерно равны. Я бы брал Пакард белл

взял Acer Aspire 5055G в полне устраивает.
Такие игры как Tomb Raider - Underworld, Метро 2033, Call Of Duty 4 Modern Warfare идут без тормозов.

может 5755?? а то даже в гугле нету 5055G

YuriyZ,
ну да он и есть, опечатка

Друзья, может уже народ приобрел игровые ноутбуки с FullHD экраном для качественной и красивой графики в играх? Хотелось бы узнать что на каких и как идет при разрешении 1920х1080. Раз поиграв в современную игру, типа Dead Space 2, Crysis2 или Deux Ex Human Revolution в разрешении FullHD на обычное HD даже смотреть не захотите. И плевать на меньшее FPS будет. Ценники тоже давно лояльные на такие ноуты - от 40 до 70 конвеерная сборка, а выше уже на заказ собрать можно.

VitFom, 40-70 тысяч это не для всех лояльные ценники. Да и не всем понравится когда изображение слишком мелкое.

FuzzyL, оно же не может быть мелким при том же размере экрана, оно может быть только более четким. Когда я ставлю разрешение HD в игре на весь экран, оно сразу становится размытым, по сравнению с оригиналом FullHD, под который и пишутся все мультиплатформенные современные игры. Игровой ноутбук должен, как минимум, быть на i5 или i7 и иметь свою нормальную видеокарту. Это уже под 30 тыс. в самом дешевом варианте. Разница в 25% это не в разы. Кроме того, через полгода FullHD станет абсолютно бюджетным форматом экрана. Лучше об этом подумать уже сегодня. Здесь же не обсуждение самого бюджетного ноутбука. Вот и понадеялся, что кто-то уже выбирает или купил FullHD для игр. Вопрос не праздный. Некоторые писали, что вообще в FullHD играть невозможно. Поэтому интересно как и на чем идут игры.

VitFom, если Вы действительно хотите играть на FullHD да еще и без лагов, то стоит присмотреться к такой, тогда, Alienware M18x =)))))).

Подскажите ноут для игр сам остановился на таком варианте

5755G-2634G75Mns.

Проц i7 2630qm 2ghz-2.9ghz,
Память DDR3 4 GB,
Видеокарта Nvidia 540m UP 3765,
Жесткий 750 GB.

В Южно Сахалинске в контур будущего такой бук стоит 37999 рублей.
Сам думаю купить в пределах 40000 рублей.

Изображени становится нечётким потому,что у вас размер матрицы физически FullHD,а все меньшие на нём растягиваются. Если разрешение монитора меньше-никакой "размытости" на нём при родном разрешении не будет -на экране 1280х800 игра в разрешении 1280х800 смотрится тоже отлично. А вот с тем,что "плевать на меньшее FPS"-можно сильно поспорить - динамические игры с тормозами весь смысл игры убивают. Если только на графику смотреть,то,конечно,тоже хорошо,но для игр количество кадров в секунду-критичный параметр.
Лично для меня FullHD на матрице в до 17 дюймов-просто мелко,несмотря на все масштабирования.
Такого не будет ещё очень долго. Эта история уже давно тянется :) нецелесообразно использование матриц с таким разрешением в большинстве ноутбуков.
Современные мощные системы позволяют и с fullhd с хорошими настройками качества и fps справляться,но цена таких -куда больше,чем 30000.А видеокарты первого класса производительности-вообще встречаются в ноутбуках довольно редко,в сравнении с другими.

За эти деньги не стоит, видеокарта слабая.
Лучше посмотрите на HP, там мощнее видеокарта radeon 6770m.
15.6" Ноутбук HP Pavilion dv6-6179er (QA398EA)(HD)
Ну или вообще ноутбук DNS взять на основе Clevo.
15.6" [Gamer] Ноутбук DNS (0133807) (HD)
Еще можете через интернет-магазины заказать. Может с доставкой обойдется дешевле, чем в магазинах.

Разница между 6770 и 540М около 20%, что не так уж и много (Mobile Graphics Cards - Benchmark List - Notebookcheck.net Tech). У DNS по вашей ссылке Core i5 против Core i7 у Acer


К слову, современные игры рассчитаны на разные разрешения. Самая лучшая четкость достигается при работе в родном разрешении. Full HD (1920x1080) для матриц с диагональю меньше 17-18" не очень то и подходит. Все мелко очень.

slovelissimo, тормоза это когда видны артефакты или притормаживает в динамичных сценах. Даже на GF 425M этого нет. Небольшие редкие подттормаживания на долю секунды за продолжительный сеанс игры есть у меня, например, в Deus Ex Human Revolution 2011 года (идет стабильно с 20 FPS) и чуть чаще в Метро2033 (16 FPS). Но даже Метро вполне играбельно в высоком качестве. Прошел уже дважды в 1920х1080, получив удовольствие от качественной графики. Остальные игры в FullHD идут вообще без притормаживаний, например Crysis2. Настройки и перечень игр есть в теме по SONY VAIO на этом форуме. Уверен, что GF 540M даст еще меньше оснований для упреков в тормозах. А недорогих (сравнительно) FullHD ноутов с i7 и GF 540M уже достаточно. Как минимум такие есть у ASUS, SONY, DELL - от 40 до 55 т.р. Но интересно что на каких и как идет. Ведь игровой ноутбук и берется для получения удовольствий от игр в хорошей графике. Я видео уже вообще в HD качестве не качаю, у меня его почти нет на ПК. Потому что как на ТВ, так и на ноуте, сразу видна разница в качестве изображения с FullHD. FullHD уже стал обязательным форматом для ТВ. HD только на распродажах залежалого товара можно найти. С ноутами будет тоже самое. Как и коммуникаторами, которые уже не найти 320х240, кроме сдувшейся нокии. В них тоже общепринят теперь минимум 800х480. А любителю нокии до сих пор пытаются оправдать это ненужностью такой черезмерной четкости. Только потребитель видит другое. Если на одной полке стоят рядом два ноута FullHD и HD разница в картинке очевидна. Очевиден и выбор.

16 FPS - это неиграбельно. Совсем. Минимум - 25-30 FPS. В сложных сценах вообще слайд шоу получить можно. Тогда удовольствия от игры вообще никакого.


Сравнили ноутбук с телевизором. Разница в диагоналях - разы.


Для кого обязательным?


Что тоже самое? Львиная доля всех ноутбуков с 13-15" дисплеями идет с разрешением 1366х768. На это есть более чем веские основания. 1600х900 на 15" уже чуть мелковато смотрится. На 17" нормально.


Ноутбук - это ни разу не коммуникатор. Вы ведь на коммуникаторе не работаете несколько часов в сутки.


У них - это у кого? Есть ведь новые коммуникаторы с разрешением дисплея 480х320 точек. Бюджетные варианты. У Nokia разрешение стандартное - 640x360 точек для коммуникаторов и меньше для обычных смартов без сенсорного экрана.

FuzzyL, единственная игра, где подвисания бывают в динамичных сценах и реально иногда мешают точно прицелится, это Метро 2033. Но даже в ней у меня ни разу не было слайдшоу и короткие моменты подвисаний не портят игру в целом. В Deus Ex Human Revolution, в которую играю сейчас, подвисания на долю секунды бывают 2 - 3 раза за два часа игры. Я целыми днями не играю просто. Никаких препятствий прицеливанию, даже в самых динамичных сценах, нет. Нет их и в таких качественных играх как Crysis2. Заблуждение о неиграбельности идет с таких сайтов, как notebookcheck-ru. Посмотрите, какие настройки они там выставляют. Extreme в Crysis2 для 1920х1080. Ну конечно будут тормоза. Я выставляю High и играю без малейших тормозов в полное удовольствие на 1920х1080 со средним FPS 24 (от 20 до 30). О слайдшоу даже говорить не стоит. Самые динамичные сцены без подтормаживаний. А ноутов уже куча FullHD по бюджетным ценам. Например Medion Erazer X6815 с i7 и GF 555M за 800 Евро. Выложу тут скриншот моих настроек 1920х1080 Crysis2 под GF 425M.

По экранам и ТВ. Экраны теперь делаются под формат видео. Было HD - экраны под него были. Подряли планку до FullHD - нет больше в продаже нормальных телевизоров меньше 1920х1080. Почему у ноутов был экран 1280х800? Чтобы смотреть HD720 1280х720 с DVD. Но DVD теперь умирает, как в свое время CD. Вот и придумали временный формат для сохранения пропорции идущей на BD 1920х1080 дисках - 1366х768. Т.е. это формат не для удобства работы с ОС, а для того, чтобы видео с BD дисков в 1920х1080 отображалось корректно на экране ноутбука. Можно цепляться за старое. Говорить, как обычно, о ненужности, но реально BD диски в супермаркетах уже дешевле DVD бывают - по 200 руб. Зачем сегодня брать под старые технологии? Только из крайней экономии.

И даже GTA 4 на максималке идет в полном разрешении?


А раньше не делались? Что-то я экранов с 1280х720р не встречал. Наверное, это потому что практически все плееры способны масштабировать изображение


Потому что экран имел пропорции 16:10. 1440х1024 точек на матрицах 15 и меньше дюймов редко ставили. Слишком мелко. 1280х800 - как раз для матриц меньше 15". Потом пропорции изменились к 16:9. Изменилось и разрешение - с 1280х800 на 1366х768. Для матриц 16-17" пропорции сменились с 1440х1024 на 1600х900. Количество точек на дюйм осталось примерно то же. Вот и вся уличная магия.


notebookcheck - один из наиболее авторитетных сайтов. Показывают вполне адекватную картину.


Мда. Практически каждый видеоплеер умеет подгонять видео под экран с сохранением пропорций. Дело тут не в видео. Дело в удобстве использования. Мне приходится очень много работать (больше 10-12 часов в сутки) с 1366х768. Не жалуюсь. На большем разрешении мелко и устают глаза через 4-6 часов работы.