Выбор бюджетного ноутбука - Выбор ноутбуков ценой меньше $1000 - 89 страница

Я имел в виду не обзоры по каждой модели, а тест-обзор нескольких 14-дюймовых ноутбуков со сравнением по всем основным параметрам. Такого, к сожалению, не нашел.

сравнивайте наздововье... я там накидал моделей.

YuriyZ,

Вы все-таки не поняли, я имел в виду экспертный обзор с тестами и результатами по нескольким ноутбукам. А просто сравнение цифр в маркет-яндексе мало что дает, разве что выбрать из 100 вариантов 10 и на этом всё.

ааа... теперь понял, так в этом случае лучше сами прочитайте те обзоры что я вам кинул, если что-то не понятно будет я вам розтолкую, а так сравнение темболие другим человеком лично вам ничего не даст, а те обзоры что я вам кидал сделаны достаточно хорошим сайтом и у них делается это все именно для сравнения, а не для рекламы одного ноутбука, потому как они приводят конкретные опытные даные, а не своё мнение.

Я уже этих обзоров начитался... голова пухнет... а толку не много, т.к. у бюджетных моделей всё как бы среднее и как выбирать из них - совершенно не понятно. Выделил десяток моделей и теперь езжу в магазины и смотрю на них живьем, сравниваю дисплеи. Таким образом уже отсеял Sony Vaio и Lenovo, по дисплею. Остались такие:
Asus U40SD
Acer Travelmate 8473T
Dell Inspiron 14z (он же Dell Inspiron N411z)
Samsung NP530U4B-S01
Packard Bell Easy Note NX69

Если что-то конкретное знаете про эти модели - буду признателен за советы.

Бюджетные-на то и бюджетные,чтоб быть похожими.Тут на первом месте цена.
Выберите тот,на который гарантия дольше-при прочих равных это огромный плюс.

По-моему только у Asus 2 года, у всех остальных 1 год. Значит ли одно это, что надо брать Асус? Вообще мне показалось очевидным сравнение дисплеев, но это нужно ставить модели рядом и смотреть, что не всегда реально.

Из предложенных вами моделей я бы тоже выбрал asus,в т.ч. и из-за гарантии, но больше мне нравится его компактность. С другой стороны,у PB тут видео гораздо мощнее-а вдруг вам игры нужны? тогда более слабые видеокарты не вариант.
На у качество экрана-параметр важный для глаз,вам же на него каждый день потом смотреть. Если разница в экранах настолько щутима,возможно,стоит брать с лучшим экраном.
Вобщем,то довольно сложно и субьективно.Если гнаться только за техническими характеристиками-всё просто, что круче-то и брать, но на навороченное железо с поганым экраном пялиться каждый день-это разочарует.

Могу только сказать, что Travelmate - бизнес-серия у Acer, понадёжнее, чем Aspire и с матовыми дисплеями.

По дизайну, размерам, клаве Самсунг просто конфетка + матовый экран, но у него очень слабая производительность в имеющейся в продаже модификации. С другой стороны мне игры не особо нужны, возможно подойдет и встроенная графика HD 3000.

Глянцевый экран у Асуса пока понравился больше всего цветопередачей и контрастностью (но он глянцевый, а не матовый), но я видел модели U43SD и U46SD, а не U40SD. Надеюсь, что у них у всех одна матрица.

Пока еще не видел экраны Acer и Dell, у Dell в обзоре хвалят цвета матрицы (хотя экран у него тоже глянцевый).
И еще хочу посмотреть живьем, если у Самсунга есть подстройка цветов/насыщенности, то... руки просто тянутся к нему....

В выходные посмотрел Dell Inspiron 14z. Оччччень понравился дисплей, просто не ожидал. Но абсолютно не понравился дизайн, дешевый пластик корпуса и клавиатуры, динамики где-то по бокам и внизу. Еще раз взглянул на Lenovo Y470. Эх, в этот бы корпус со звуком JBL да матрицу от Dell....... была б идеальная машинка для меня.
Asus U40SD не удалось увидеть, почему-то редкой стала эта модель.

Друзья!Выбор пал на этот ноутбук.Подскажите,достойная модель?Работа по монтажу видео,кодирование аудио(не видео),фильмы,музыка,интернет,не особо требовательные игры?Сетевая игра WoT?СтОит ли думать о покупке этого же ноутбука с интегрированным видео,но с 2 Гб?Или даже не забивать этим голову?Разница в цене 2.000 р.

Вполне достойная.
Большой ризницы не заметите. Можете не заморачиватся. Лучше на месте смотрите конкретные экземпляры, на какой глаз ляжет тот и берите.

serg-serg,благодарю за ответ.Последние сомнения:

А если между этим и этим?
Последний отличие процессором,Wi-Fi стандарта 802.11n в отличие от первого с его стандартом 802.11g и скорость адаптера LAN-1000 Мбит/с.
Но вот вопрос:стоит ли этого переплата?Или опять же не стоит это того???
Внешний вид последнего опять же не айс.Корпус глянцевый.

Выбирайте второй - это новая модель, процессор новее.
Почитайте тему про Acer v3

Acer v3


стоит.

Aspire V3 лучше. Модель все же более новая, экран лучше.

Добрый вечер. Обратил внимание на эту модельку HP Pavilion g7-2004sr (B6G70EA) Sparkling Black - реально классный ноут за такие деньги. Подскажите - может есть что то лучше? Смотрел еще в сторону Lenovo IdeaPad G770 на i5 и 6650 - стоит примерно столько-же, но HP новинка и лучше по параметрам.

Посмотрел - 7670 - не слишком шустрая видеокарта - буду искать, дальше, вариант 17 дюймов i5 и видео в районе GF 555 - если у кого есть модели на примете - подскажите пожалуйста или прийдется на этой модели остановиться.

Acer ASPIRE V3-771G-53216G75Makk, i5-3210M и GT 640M
Acer Aspire V3-771G-53218G75Makk, i5-3210M и GT650M

8500гр вас ведь не устроит?

Я бы не сказал. ИМХО, лучше взять с картой 525м.
Хотелось бы заметить, что 17" сомнительная покупка, я бы советовал 15" и монитор 20" для дома. Носить - проще, дома экран больше, а цена та же. И еще, вы занимаетесь процессорозависимыми задачами? Если нет, то i3 2350 вам хватит с головой, указанные вами карты - далеко не хай енд, необходимости в i5 нет никакой.


Acer Aspire V3-771G-53216G75Makk
Странно, под этой маркировкой у нас идет с картой 630м, проверил на нескольких сайтах