Выбор оптимальной модели видеокарты для ноутбука - 2 страница

vergeltung,думаю,вам будет интересен ресурс notebookcheck.com . там есть огромная таблица сравнения производительности мобильных видеокарт и процессоров.
з.ы. -если вам удобна ОС на немецком,то надо в "regional and language settings" выставить немецкий язык,а то я вижу,у вас не корректно отображаются все буквы.

Пытаюсь найти в каких Асеровских ноутах стоит карта 9700М ГТ. Пока только нашел 8930. Не хочется такую махину. Есть ли ноуты поменьше с этой видяхой?

я пока не встречал. Как по мне, то 8600М GT пока хватает

Согласен. Просто нужно купить ноут еще для одного члена семьи. Вот и думаю свой отдать, а себе прикупить что-то другое. Покупать с 8600, пардон, не хочется. Присматриваюсь к 8930 или alienware m17 с Dual 512MB ATI® Mobility Radeon™ HD 3870 – CrossFireX™ Enabled. По цене разница в 300 евро примерно, а по попугаем в 3дмарке около 3000 попугаев. Весомо. Только не люблю я Радеоны....

centurion79, я вам посоветую чуть подождать. Скоро появятся Radeon 4650/4670. Вот та штучка раза в полтора - два быстрей за 8600M GT при сравнимом тепловыделении

Да это дело тонкое- ждать. Скоро, думаю, появится 200-серия ДжиФорсов для ноутов, новые жесткие диски на кристаллах....и все это хочется .. Только 9700 почти в 2 раза быстрее 8600, я полагаю ( 6700 против 3300). А та, что на Alienware выдает около 10000, потому что двойная. А вообще не нравятся ATI Radeon. Давно имел с ними дело- очень не понравилась картинка и игры многие глючат...

centurion79, как по мне, то если ставить во главу угла игры и скорость в них, то гораздо проще собрать мощный комп и купить простенький ноутбук

Хорошо сказано! Но как уже обсуждалось, сразу возникнет куча минусов: покупка монитора, меньше места в комнате и пр.... Да, есть геймеры, которым это все надо, но есть и такие, которым время от времени хочется просто размять пальцы время от времени. И уж совсем не хочется мириться с покупкой стационарника. Понятно, что все упирается в финансы. Вот подсчитаю сколько готов выложить за ноут, а там думать: покупать сейчас или подождать и подкопить

В общем так. Посоветовался я с товарищем FuzzyL и пришел к выводу, что оптимальная карта- это Intel GMA 950

Зря вы так про радеоны, они нехуже, а щас даже лучше Жефорсов(=
Жефорсы мне апоминают больших мощьных слонов(я про потребление и выделениях), а Радеончики легкие но быстрые лошадки(=

Легенды про их глючность кроется в страной сомнительно-сознательной любви народа к ХП, с которой радеоны начиная с 2000ХД серии ну ни как не дружат(и я с ними согласен, новому железу, новый софт, а не отстой 7летней давности), а в висте все ок, доказано мной на нескольких радеонах(решал проблемы, если были, установкой висты, и радовался как оно все чудесно там работает). Ну а Жефорсы никогда реформаторами не были... поэтому и стабильности в них больше(но возможностей за теже деньги меньше), живут как Асеры за счет Бренда офигенного(=

Ну не скажи, не скажи...вспомнить хотя бы первые GeForce...256, 2, 6x00 и особенно 8x00. У Radeon только вспоминаю 9х00 ну и вторая серия.
Сейчас GeForce 8,9, 2 имеют преимущество в виде подержки CUDA и PhysiX

Сейчас GeForce лидирует на рынке видеокарт(и мобильных в том числе),но могут начать проигрывать т.к. уже вторую серию Nvidia тупо переименовывает на следующую(8400 -> 9300,8600 -> 9500), иногда уменьшая техпроцесс(Тот что в нанометрах меряется ).
А на этом они далеко не уедут...

А как насчет того, что Нвидиа первой вышла на рынок с карточкой типа Рива 128? А еще к тому же купила с потрохами 3dfx. А значит и со всеми наработками. А 3dfx в свое время такой прорыв сделал, о каком современным производителям только мечтать.
Я не верю, что Нвидиа проиграет гонку....

Ну раз уж о видеокартах речь пошла, то вставлю и свои 5 копеек :)

ATI в одной связке с AMD имеет огромный потенциал, я думаю, что в следующей линейке видеокарт канадцы непременно выстрелят, предоставив своим почитателям нового "убийцу GeForce", как это бывало уже не раз. Ценовая политика ATI мне куда приятней чем Nvidia, которая заставляет платить своих потребителей за старые чипы под новыми названиями, как верно подметил Dima. Рынок игровых видеокарт такое не должен прощать!

Что касается картинки, то я считаю, что в десктопных (про мобильные промолчу) решениях многое зависит от производителя, ATI разных производителей дает разную картинку, как и Nvidia. Кстати, лучшую картинку, что мне довелось видеть в свое время, показала Diamond Stealth, была у них в арсенале PСIная карточка на 32 метра, картинка на ЭЛТ - загляденье, nvidia с ati и рядом не стояла. Дизайнеры до сих пор слюни пускают. Но где теперь Diamond Stealth? :(

Кстати, о стариках! S3 грозилась выйти из подполья со своим новым игровым решением под кодовым названием Delta Chrome. Кто знает, быть может не Nvidia и ATI, а S3 нас удивит в этом году :)

Aneyrin, ну s3 выставит графику уровня intel4500mhd ,это максимум. В более высокопроизводительные не полезут -догнать ati и nvidia им не удастся.

Всё послежнее время ati а позициях догоняющего.Ситуацию с кривыми драйверами они реально стали исправлять года полтора назад,как раз,когда nvidia свои драйвера ухудшила,гонясь за разработкой новых чипов. Сейчас nvidia взялась именно за решение проблем с драйверами,и новая линейка - 180 - дров-это действительно шаг вперёд (прирост в играх -не менее 10% на пустом месте,полная поддержка opengl3, вклюение новых функций (Ambient occlusion,это серьёзный новый шаг в улутшении спецэффектов,но жрёт ой как много ресурсов), полная поддержка physx, реализация cudaю....ati мне опять видятся в догоняющих. ну и не секрет,что совместная работа интеловских чипсетов с geforce отточена очень хорошо. А так-борьба всегда будет с переменным успехом,а как иначе.На то и конкуренция :)

Люди опомнитесь? кто догоняющий?

Нвидия только щас выпустила более менее достойную замену серии 3850, 3870, а так же последующей ей 4ХХХ... Нвидия даже рядом там не стояла за такую цену давать такую производительность(=

Буквально на днях они наконец таки выпустили новую карточку которая наконец таки побила самую (уже ЕКС)быструю видеокарту от радеон в мире(я имею ввиду игровую), кажется 4870х2(типо того). Это они решились только щас после полугода отставания от АТИ, но ей предрекают не долгую славу до лета, когда АТИ выпустит новое поколние видухи соответственно новое ядро... Это насчет десктопов..

Чесно в ноуте мне както более приячтно видеть нвидии, видно потомучто в мобильных версиях все таки у Ати мало достойных вариантов(=


Согласен только с FuzzyL, CUDA и PhysiX пока прерогатива только инвидии, да и более богатый я бы так сказал портфель игр с маячщим там лого Нвидии(= Бренд они сделали давно, у радеонов меньше поклоников, они всегда считались продуктом для энтузиастов, хотя это далеко не так начиная с ATI 9600 ХТ и выше(=

Глючность дров Ати наблюдал я только в ХП((= в Висте работает все просто замечательно(=
Вывод прост, новому железу, новый софт(= Аналогия старых 3дшных игрушек, щас не все пойдут нормально на современых видеокартах, хотя должны летать вроде как по логике любителей ХП((= Да виста чуть тормознутая, но там дело было в Аэро, реализация его неоч, в 7ке эту ошибку исправили, и посмтотрите, все любят 7ку и хотят её купить еще до её выхода(((=

Кто нить тестил куду на 8600? Я пока что раздумываю что выбрать ати или нвидию. Хотел ати, но вспомнил что есть кудо. Несмотря что пользоватся ею буду раз в десять лет и только для баловства, вот думаю - стоит ли брать или нет. И знает ли кто нибудь, можно ли для кудо на C# писать?
И еще маленький вопросик - почему ати по производительности такая же как нвидия, ведь процессоров в арсенале у неё аж 120 штук?

Да ну, серия 3ххх это ваще полный провал ати,ее одночипового флагмана рвал в клочья даже урезанный середняк типа 9600GSO,единственная удачная серия у ати была 19хх,ну и конечно триумф 4ххх однозначный но на бумаги все равно нвидия в лидерах,4870х2 и 280 по переменный успех в зависимости от игры при том что 280 это одночиповый продукт,хоть у меня и 4850.

Всем привет! Споры и HolyWar ATI vs NVidia идут давно и будут идти еще долго. У каждого производителя есть как удачные решения, так и не очень. В каждом конкретном случае нужно смотреть на ряд факторов. Неделю назад взял себе очередной ноут Acer (наверное уже 5-й по счету ) Была необходимость заменить настольную систему на что-то мобильное и в то же время мощное. Остановился на Aspire 5920G -603G25Mi (T7500/3GB/250Gb/ATI 3650 512Mb) Цена на него сейчас до неприличия низкая. За 26000 ноут с приличным видео и процессором - думал это фантастика, ан нет. Выбор был между этой моделью и такой же, только с NVidia 9500GS 512Mb. Протестировал оба. При схожей производительности (драйвера менял на новые у обоих) ATI греется на 30% меньше, спорить бесполезно ибо 9500GS это перемаркированный 8600GT, сделанный по 80нм процессу, а HD3650 по 55нм. Температура 9500GS в нагрузке доходит до 95 градусов, это же ужас! Понимаю, что мол мобильные чипы и не такое выдерживают - да, выдерживают, но не долго. У нас есть свой сервисный центр (работаю в компьютерной фирме), который занимается, в том числе, ремонтом ноутов. Убитых NVidia видюх хватает. Причина банальна - перегрев и работа на предельном термопрофиле. Именно по этому и взял с ATIшкой, хотя сам закоренелый поклонник NVidia (в настольном компе GF285 1Gb). Вот такие вот дела. Для меня решающим стал температурный режим и время жизни ноутбука. Кстати, немного не в тему, но интересно - 1,5 года проработал с иностранцами, они приезжали со своими буками (в основном личные, но были и рабочие). ВСЕ буки ПОГОЛОВНО ACER! Был приятно удивлен узнав, что у них эта марка очень котируется. Вот так и спасибо за внимание.

не совсем. Техпроцесс там уменьшили до 55 нм, вроде.

Нет, к сожалению не уменьшился. 9500GS (мобильный вариант), как и 8600GT сделана по 80нм. А вот 9500GS для настольных ПК сделана уже по 55нм процессу. Специально выяснял этот вопрос, ибо нигде по форумам не нашел этой информации.