Crysis Warhead - Ну что, кто уже режется?) - 5 страница

D-one,
А вот тут отвечу поподробней. Во-первых, про карту - 9600 GT и 9600m GT (мобильная) - это абсолютно разные карты чисто аппаратно с абсолютно разными характеристиками. Взять, хотя бы шину - 128 бит на мобильной и 256 на стационарной. По сути 9600GT - это почти 8800GT, а 9600m GT - почти 8600GT (не только по производительности, но чисто по архитектуре). Разница ясна? Ты по сути сравниваешь 8600GT с 8800GT
Теперь про 100-200%. Предлагаю чисто посмотреть на результаты 3DMark. Вот у меня ноут, стоит 40000. Результат 5200 очков, для такой цены это неплохо. Что можно впихнуть сегодня в комп за 40000? HD 4870 можно (не X2, обычную)? Я думаю, да. Но она выдаёт в тесте 20000 попугаев. А это не на 100-200, а на 300% больше, чем у меня!! Давайте возьмём погрешности и всё такое, но ё моё, 100-200% - да это именно так, и даже больше! И какие, к чёрту, 10-20???? АУ, вы чего ребят??? 10-20 процентов вон, это от установки новой версии дров от Nvidia результат... Всё, различия между компами и ноутами стёрты, да? Ты ж мне сам пишешь, как кризис идёт на стационаре. Это что, по твоему, 20%? И комп то такой сегодня стоит заметно дешевле 40000, если брать в сумме с моником, динамиками и т.д...

PS: вы уж плз не игнорьте мой пост)) Очень хочется прояснить настолько принципиальный момент.

ммм... мне вот самому показались подозрительны 20000 попугаев у HD 4870. Нашёл нормальный тест, там 13000 очков. Но это всё равно разница на 150%, так что оставляю слова про 100-200%.

Ради Crysis'a народ и обновляет железо, особенно видюхи...

Потестил только что ноут на Крайзисе, с видюхой GeForce 9300M G - на средних подторможивает местами, но если в настрах покопаться, то можно сделать без тормозов. Порадовало очень это, что на средних потянуло:)

Вот я всегда удивляюсь когда люди такое пишут у меня на 9500GS и 4гига оперативки на средне-низких, на DX9 более менее сносно шёл 25-35фпс, а народ пишет о 9300g Наверно у всех разные понятия о комфортной игре

Угу. Понятие комфортной игры растяжимое:)
Для меня к примеру считается нормально, если на высоких либо средних настрах наблюдаются тормоза:)))

З.Ы. Тем более я на средних играю, отрубив пару лишних настроек.

Levas,
Я даже результатам твоей 9500 GS удивляюсь))) мне кажется, как будто моя 9600 GT так не тянет)))

LoR,
Ну я играл только на первом уровне (демка), а как понял особо опасные тормоза начинаются под конец игры Видюха разогнаная, мерял фрапсом 25-35 фпс это правда
P.S. забыл добавить говорю о простом Крайзисе, не о Вархеде, в него не играл вообще.

Игра подтормаживает из-за того, что резко не может отобразить все объекты в пределах видимости геймера. И это не тормоза видеокарты, а проблема с отображением дальних объектов.

Don0r,
Чо? А когда там нужно резко отображать все объекты? Вообще я вот не знаю ,зачем критиковать производительность кризиса. Просто люди сделали игру с реально крутой графой. Там всё оптимизировано, просто чудес не бывает. Я вот сравниваю с другими играми и понимаю, что Кризис выдаёт реально крутую картинку с хорошим фреймрейтом для моей системы. Да, там то, что далеко, выглядит круто, и это потому, что опять же разрабы просто захотели сделать круто. И у них это получилось. А по поводу производительности нам с вами со своими мобильными гавновидюхами надо по-моему вообще молчать в тряпочку

LoR, я бы не сказал, что все, что начинается с 9650M гамно. Вы так говорите, как будто все тут сидят на 8400М гфорсах с DX9. Например, в DMC4 и GRID я играю с максимальными настройками графики и сглаживанием на разрешении 1336х768 без всяких претензий к производительности. Да, впринципе, все последние игры подходят к рекомендуемым параметрам, тот же Сталкер или Far Cry 2 с Fallout 3. Еще большую роль в производительности играют драйвера. Начиная с версии 178.23, прирост фреймрейта во всех последних играх существенный.

Именно про карты 9600/9650 я и говорю))) Посудите сами, они слабее нормальных для сегодняшнего дня видюх не меньше, чем в два раза Если бы всё и у нас шло без тормозов, тогда в чём бы был смысл мощных карт, а тем более sli систем?

LoR, для выкачивания денег. Ну тогда зачем сделали Роверноутбук Хаммер с 4х ядерным процом, sli видюхами и хардами быстрыми и за все это платить 100 000 р.? Вчера Интел заявили, что в начале будущего года нынешние модели процессоров уйдут в небытие и будут новые процы под номером i7. Я бы не сказал, что 9650М слабая видюха и тянет на высоких настройках последние игры.

Добавлено Сегодня, 17:05
Вот когда повсеместно будут выпускать игрушки уровня Crysis'a тогда можно будет заверять, что железо слабое. Думаете каждый себе может позволить мощный ПК, тем более ноутбук + еще заморачиваться с параметрами железа и т.п.?

Да, именно об этом я и писал до этого. Кризис - просто игрушка с хорошей графой, для которой нужна ХОРОШАЯ видюха, и игрушка эта вполне оптимизирована.

LoR, жесткий диск значит тормозит, т.к. фреймрейт нормальный. 5400 об/мин и 7200 об/мин - разница большая.

Вчера прошел Crysis Warhead. Отличная игрушка. ЗЫ: ноут купил неделю назад - в первую часть не играл, точнее минут 10 побегал и все. Сразу начал рубиться в Warhead. Прошел на 800х600, графика на максимум. Работает приемлемо, иногда, в самые "жаркие" стычки - заметно притормаживало. Кстати - у меня первый Кризис тормозит намного сильнее! Все, если получится - найду и поиграю в Far Cry 2... пока GTA IV нету...

Numz, в Warhead'e сказывается оптимизация на 15-20%, Far Cry 2 весит меньше и красоты не хуже, чем в Crysis, GTA4 выйдет 21 ноября.

Прошел только что Crysis Warhead... до этого прошел Crysis. Ну что могу сказать... Кризис мне не понравился из-за сюжета и особенно из-за резкой концовки, да к тому же глючной (пришлось на минимум настройки выкрутить, а то слайдшоу было). Игра резко как-то кончилась...
А вот Warhead приятно порадовал - игра намного более оптимизированная, да к тому же сюжет (хоть его и мало) более четкий какой-то. И концовочка интересная, веселая такая пробежка и расстреливание монстров. В общем, доволен игрой.
Вот что мне особенно в обоих Кризисах понравилось, так это интерактивный мир. Очень приятно, когда крадешься по джунглям и кусты отодвигаются в сторону, колышатся... А деревья это вообще круто... Поначалу просто ходил косил деревья. И что очень понравилась, как ни странно, так это то, что ноги в игре видны и нормальная тень. В самом деле, игр от первого лица, где видно свое тело, можно по пальцам пересчитать. Я пока только вспоминаю серию Hitman... Ощущается, что ты не плавающая в воздухе винтовка, как признак лезущая сквозь неосязаемые кусты, а имеешь "настоящее" виртуальное тело!

[Dima], вспомните еще F.E.A.R. Там можно было разглядеть свои плечи, когда по лестнице карабкаешься. По-моему, еще в Condemned Criminal Origins на движке F.E.A.R. тоже можно свое тело видеть. Странно, что в Far Cry 2 тупо сделано, когда едешь в автотранспорте руки и ноги видно, а вот когда идешь пешком не видно тела.

Don0r, в игры типа FEAR не играю. Не люблю такие игры. Потому и не вспомнил...