Выбор оптимальной модели процессора для ноутбука - 15 страница

покажите хоть 1 тест в котором i7-740QM будет выигрывать у 2630QM.
более того ваш i7-740QM проигрывает даже двухядерному i5 2540M.

между выходом i7-740QM и 2630QM прошло больше года и изменения значительные.

для современных игр Intel 6200p сойдет? Или уже надо core i3 380m?

Уважаемы gremlin16, ну зачем так категорично.Сравнительный тест, на который я ссылаюсь есть в посте #279 этой ветки, любезно предоставленный reylby. Посмотрите и убедитесь, что действительно есть позиции по которым 2630QM проигрывает 740 QM. Существенного преимущества нет. Даже 7-ка определяет производительность моего процессора i7 740 QM в Sony как 7.1 против 7.4 у Acer по ссылке из поста #279. Разница 0.3 при том, что мой 740-й 1.73 - 2.93 GHz. Но если Вы возьмете 840 QM 1.86 - 3.2 GHz, то он в большинстве тестов окажется мощнее 2630 QM. Но для чистоты эксперемента нужно брать с начальной частотой в 2 GHz из критикуемой серии. Он должен был бы разогнаться примерно до 3.4 GHz и выиграл бы у 2630 по всем позициям.
Выкладываю скриншот производительности своей системы для сравнения:

Я думаю, что FullHD 1920х1080 слегка притормаживает систему, несмотря на обработку графики видеокартой. Любой графический файл интерфейса весит больше и считывание его с диска занимает больше времени. Был бы такой же экран, как на Acer, то разница в значениях была бы еще меньше.
Лично я думаю, что Intel выпустил новую линейку только с целью отобрать кусок у производителей видеокарт. Очевидно, что теперь встроенной графики процессора достаточно для бюджетных ноутбуков. Только длительные контракты сдерживают появление их в большом количестве на рынке.

я так понимаю вы имеете ввиду этот тест?
если да, то я повторю, в каком месте ваш процессор быстрее? лично я не вижу...хотя тест на больший техпроцесc ваш 740 QM выиграет.
если взять 840 QM, то он быстее только в SuperPI 1M, в остальных тестах он тоже проигрывает 2630QM.

Совершенно верно. Но давайте будем объективными. Даже мой 740 QM при начальной частоте 1.73 выигрывает в следующих категорях из теста: SuperPI 1M, SuperPI 32M, wPrime32, wPrime1024. Вопрос то не в этом. А в том, что реальный прорыв будет только с шестиядерниками. А пока разница как в серии P и Т в Core 2 Duo. Да, 2630 QM лучше.

у кого выигрывает?
P.S.: в этих тестах чем меньше результат тем лучше.

gremlin16, Вы шутники тут. Думаю это так нужно расценивать. В одной линейке тестов не бывает противоположных методик оценки. Вам конечно хочется, чтобы там где 740-й показывает больше было хуже, а там где меньше, в той же линейке тестов, тоже было хуже. Уверен, что это не так. И не пишите того чего совершенно не знаете. Не нужно быть умным, чтобы зайти на сайт Intel и увидеть, что дата выпуска 740-го 3-й квартал 2010 г., а 2630 выпущен в 1-м квартале 2011 г. Советую прибегнуть к науке арифметике, чтобы понять - никакой годичной разницы в выпусках процессоров нет. Один сделан в начале осени, а другой зимой. Более того, как писал выше, Intel пытается отобрать хлеб и у производителей модулей беспроводной связи. Уверен, что процессор, который занят только своим делом работает стабильней и надежней. Посмотрите, что в новую серию Intel понапихивал, даже WiMAX 4G. Чудес не бывает. Специализированные вещи дороже, но качественней. Intel

У меня несколько другой вопрос по процессорам. Греется сильно в играх Sony с i7 740 QM. В Кризис 2 вентилятор очень часто работает на полную. Пришлось купить подставку с кулером - лучше стало. При этом Acer Aspire 5930G в этой игре так не греется - обхожусь в играх без подставки. У всех так с i7? Только не нужно здесь о том, что в 2630 все лучше. Он такой же с такой же температурой 100 градусов и 45W. Более того, графика встроенная его должна греть еще сильней. Хочу чтобы ответили те, кто пользуется, как я, одинаковым софтом на 4-х и 2-х ядерных - кто сильнее греется?

xDD
результаты тестов
прочитай то что написано чуть ниже тестов. или просто пугугли про каждый тест и посмотри где что лучше.
а вообще, если не разбираешься, то лучше не спорь.

gremlin16, я возможно и ошибаюсь, на счет SuperPI 32M, wPrime32, wPrime1024. Но себе я, при материальной возможности, предпочту взять любую технику специализированную. Будь то HiFi музыка, которую нужно брать модулями, будь ноутбук, в котором я предпочту отдельный модуль WiFi, WiMAX, Графики, звука и т.д. "Комбайны" берут не от сытой жизни. Я например, никогда не куплю себе такую погремушку, как "домашний кинотеатр". Я не буржуин, но предпочитаю напрячься и купить нравящуюся вещь, а не пользоваться чем попало. Если Вам нравится такие "комбайны" - пользуйтесь. По мне это "ширпотреб". Мне лично не нравится политика Intel направленная на монополизацию рынка, выдавливания с него таких компаний как, например, NVIDIA, делать из процессора "комбайн", даже если в синтетических тестах много попугаев. В целом, если Вы внимательно читаете и понимаете, что пишут другие, я Вам напомню, что уже несколько раз сказал, что в части тестов 2630 лучше. А через полгода выпустят еще более попугаистые и "комбаистые" процессоры. Это не повод утверждать, что старый добрый Core2Duo никуда не годится, как и i7 выпущенный несколькими месяцами ранее 2630. До сих пор прекрасно работает на моем Acer Aspire 5930G без всяких попугаев, как и у большинства владельцев продукции ACER. Уверен, что теперь ход за AMD, иначе она банкрот. Но, в отличии от Intel, этой компании не нужно делать "комбайны" - у них есть свои очень достойные видеокарты. У них есть шанс выйти на более высокий уровень, по сравнению с "ширпотребом" Intel.

Intel Sandy bridge i5-i7 сейчас просто не имеет конкурента в виде AMD, потому что у AMD нет такой производительности.
И по поводу "комбайнов" AMD Fusion

Ну с графикой еще понятно. Для FullHD нужны все ресурсы. Сейчас вовсю идут модели с 3D. Там ресурсов нужно столько, сколько только последнии видеокарты дают с напрягом. Игры FullHD 1080p в 3D на большинстве ноутов не запустить. А то что запускается урезано и адаптировано. PS3 использует все свои три ядра общей частотой 8 GHz для этого. Но выйдут более качественные по графике игры и этого не хватит. Графический процессор, хоть там и куча ядер, с этим один не справится. Поток в 3D до 100 мб/с и это нужно успеть обработать. Я же про другое. Когда в центральный процессор включается другой графический процессор с потенциальной целью вообще исключить из ситемы видеокарту. Если он там для поддержки видеокарты, то это только одобрить можно. Думаю пройдет деление, на то что сейчас есть - "комбайны", и дорогие устройства, где будет мощный ЦП и на порядок более мощная чем нынешние модели видеокарта. Иначе не добиться качества. Тот, кто занимается видео (делает, монтирует), знает, что качественное HD требует воспроизводящего устройства большой мощности. Не случайно, FullHD3D ноутбуков очень мало (я знаю только от Sony). При этом цветопередача и динамика сцен под большим вопросом. Не говоря уже о разверстке. Качественно от 400Hz, хорошо от 200Hz, а на ноутах 3D 120Hz - это просто никуда не годится. Все от того, что нынешние видеокарты не справляются. Соответственно только отдельный мощный процессор и очень мощная, исключительно отдельная, видеокарта, может приблизить ноут к полноценной стационарной технике. Потому мне не понравилось, что делает Intel.

кто может объяснить, что конкретно делает технология Hyper-threading? Вот к примеру взять i3 380m 2 ядра / 4 потока. При помощи этих потоков можно очень быстро 4 разных приложений загрузить?

Она позволяет на одном физическом ядре обрабатывать два потока команд и в системе он видится как два

Видимо, человек спрашивает есть ли существенная разница между виртуальным и физическим ядром. Тоже интересно, отличают ли приложения физические и виртуальные ядра?

а к производительности логическое ядро прибавляет что-нибудь? Скорость загрузки приложений быстрей не будет от этих потоков?

Да, прибавляет.


Скорость загрузки приложений определяется в первую очередь производительностью жесткого диска.

Чем отличается Intel Core i7 2000 МГц Sandy Bridge (2630QM, ревизия B3) от Intel Core i7 2000 МГц Sandy Bridge (2630QM, ревизия B4)? Разница в цене ноута 2 тыс., с чем связано, в одной модели с полной идентичностью в остальном комплектации.

VitFom,
Ревизией). Можете глянуть изменения в 2nd Generation Intel® Core™ Processor Family Mobile Specification Update.
А по поводу разницы в цене лучше спрашивать продавца)).

Кстати, сам хотел выяснить, чем отличаются B3/B4, доступного объяснения так и не нашёл. Но спор про процессоры мне понравился, очень познавательный. Немного offtop: какой программой лучше проверить HDD на физическом уровне?

reylby, по ссылке на заморском понял, что добавляются новые функции. Вот только вопрос, это на железном или софтовом уровне? Если я сейчас возьму с апрельской ревизией B4, то майскую ривизию В5 уже не получу?