Выбор мультимедийного ноутбука - Выбор ноутбуков ценой выше 1000$ - 52 страница

Думаю оно того стоит,если у него такие превосходства над остальными процами

Я бы переплатил за коре ай 5, ты же ведь ноут берешь с заделом на будущее , не так ли? Возьмешь сейчас с core i5 , потом жалеть не будешь и недостатка в мощности проца не будешь испытывать. Так что по-моему выбор очевиден.

Добрый вечер уважаемые форумчане!
Хочу приобрести ноутбук,но затрудняюсь с выбором модели,производителя и тд...
-Хороший ноутбук,в подарок для 16-ти летнего сына!
Ноутбук для развлечений в пределах 50-60тысяч рублей.
В доме присутствует компьютер,ноутбук требуется для переносной замены "ПК".
Просьба помочь с выбором ноутбука!

OlgaN, если из Acer, то можно глянуть на Acer Aspire 5951G-2638G75Bnkk LX.RHS02.015. Модель хорошая. В качестве бонуса - тачпад там снимается и превращается в этакий беспроводной пультик.

Я не вижу кривеньких шрифтов и на 1280х800) Но Full HD на экране 15,6 для меня ооочень мелко. Не всем такое разрешение надо, не все считают это достоинством).

fullhd на 15-16 дюймов-это откровенный изврат.Хоть в винде и используется масштабирование,но такое разрешение слишком уж избыточно,не говоря уж о том,что для вывода картинки потребуется бОльшая мощность видеокарты,что,например,на играх, почти ставит крест на большинстве современных видеокарт среднего уровня.

slovelissimo, на каких играх может поставить крест FullHD? Как видно из подписи у меня на Sony i7 первого поколения, GF 425M. Без всяких тормозов в разрешении 1920х1080 и наивысшем качестве Singularity(TM), S.T.A.L.K.E.R., Crysis 2. В Метро 2033 только пришлось с наивысшего на ступень ниже спустить, но, думаю, если увеличу оперативку с 4 до 8 GB то и там наивысшее пойдет ровно. А в указанных ноутах FullHD система мощнее: Intel Core i7 2630QM Sandy Bridge, nVidia GeForce GT 540M, оперативки от 6 GB. Там все пойдет без всяких тормозов в наивысшем качестве в 1920х1080. Картинка изумительная. Не нужно цепляться за старое, нужно подтолкнуть ACER идти в ногу со временем. Странно ссылаться на плохое зрение. В 7-ке прекрасно работает маштабирование, просто шрифты и иконки получаются гладкие и четкие. Не нужно утверждать что качество это лишнее. При чем за более дешевые деньги.

не думаю что ваша видеокарта потянет Metro 2033 на наивысшем качестве, независимо от того сколько будет оперативы, хоть 16гб.
Изначально качество дисплея ноутбука оставляет желать лучшего, по сравнению с обычними мониторами. Слабая цветопередача, углы обзора и недостаточная яркость. И FullHD это никак не исправит. Если мне надо посмотреть фильм, то я лучше подключу 22" монитор, чем смотреть на 15" с "FullHD". Я пользовался асусом 15.6" с разрешением 1600х900 и даже такое разрешение мне показалось излишне. Может вы хотите чтобы еще и нетбуки делали с FullHD? а если сделают, но вы наверняка заметите разницу

gremlin16, представьте себе, что и Метро 2033 в наивысшем качестве спокойно тянет, но при резком развороте изображение не четкое, а слегка размазывается. Честно отпишусь, что при выставлении в S.T.A.L.K.E.R. выше полного динамического освещения, начинает глючить отклик мыши, и DX11 не тянет в какой-то игре, только DX10. При увеличении оперативки, увеличивается и количество используемой видеокартой памяти. Но дело то не в моей видеокарте, а в том, что у ACER сейчас мультимедийные модели с FullHD необосновано дорого стоят. Если кто-то владеет инфой о новых моделях ACER, готовящихся к выходу, с FullHD, стоит отписаться. По поводу яркости, не знаю как в ASUS, но у меня яркость более чем достаточная и автоматически регулируется в зависимости от освещенности, благодаря сэнсору. Согласен, что нужно сначала посмотреть эти ASUS, но не думаю, что там яркость меньше, чем на обычных ноутах. И я действительно замечаю разницу в качестве дисплея. Присматриваю сейчас планшетник. ACER W500 (1280х800 на 10,1 дюйме), Ipad и китаец с 800х480 стоят на одном прилавке. Задрал яркость ACER W500 на полную, все равно Ipad ярче и не видны пиксели, как у ACER. Китаец вообще не боец с таким дисплеем. Соответственно, на нетбуках и планшетах ACER должен убирать заметность пикселизации, либо увеличивать качество дисплеев. Я не вижу пиксели на Ipad при сопоставимом разрешении. FullHD это качество картинки, а качество не бывает лишним, особенно если стоит тех же денег, как менее качественный продукт 1366х768. ACER с тем же железом (да еще и не всегда с BD дисководом), что и ASUS, стоят одинаково, даже дороже не редко, а дисплей хуже, не FullHD 1920х1080. Объясните мне, почему стоит брать ACER?

практически для любой игры хватит 1гб видеопамяти, вы пишите бред.

сравиниваем цены: Acer Aspire 5750G-2636G75Mikk и Asus N53Sv проц одинаковый, видео одинаковое(у acer 2gb видеопамяти), только нет BD дисковода, который лично мне (хотя думаю и большинству) абсолютно не нужен и не FullHD. при этом acer меньше, легче на 0.5 кг и на 4400 р. дешевле. думаю поэтому мой выбор и падает на acer.

Плохо смотрите характеристики, помимо отсутствия FullHD 1920х1080, HDD 5400 об. (у ASUS 7200 об. 1000 руб. разница), отсутствует BD дисковод (у ASUS BD дисковод, минимум 4000 руб.). Вот вам и никакой разницы. Даже напротив, неоправдано завышенная цена на ACER. ASUS весит 2.7 кг. (смотрите на сайте производителя), против 2.51 - разница менее 200 гр. А не нужны современные вещи людям не следящим за техникой. Тема называется "Выбор мультимедийного ноутбука", а не "печатной машинки". BD дисковод и FullHD элементы мультимедиа, которых в Acer Aspire 5750G-2636G75Mikk нет. Только из крайней экономии стоит брать Aspire 5750G. Еще один элемент, это дизайн и качество материалов корпуса (не сборки, а именно самих материалов) - в Aspire 5750G они тоже не на высоте. И аккумулятор в комплектациях ASUS есть мощнее - 5200 мАч. Это к тому, что 4400 р. совершенно не зря переплачиваются. А вопрос задал человек не скряжничавший, а готовый заплатить более 50 тыс. За эти деньги получаешь N73SV: два по 500 гб. HDD 7200 об. или 1 трб. 7200 об., 17,3 дисплей FullHD и ТВ-ФМ тюнер с антеной и пультом, и при этом оставляешь еще 8 тыс.р. на подарки любимым.

Кстати, если есть более 50 тыс., то в РФ появилась сеть продаж ноутов Eurocom - вот это действительно мультимедийные звери, подлежащие индивидуальной комплектации и апгрейду - любой серийный ноут порвут в играх и медиа.

Просто у Sony в серии F очень хорошие матрицы, есть и матовые, с отличными яркостью, контрастностью, углами обзора и цветом. Цена также неплоха). ASUSу с их FullHD матрицами до них далеко)).

reylby, очень даже возможно, у меня, кстати именно такая матовая матрица, но вопрос то не в том, что будет "отлично", а в том, что будет лучше смотреть в FullHD, чем в 1366х768. Яркость от разрешения не зависит - количество светодиодов LED в FullHD матрице не меньшее. Значит, как минимум, яркость будет одинакова с 1366х768. А вот качество картинки в FullHD будет лучше. Не согласен и по цветопередаче. Цветопередача ТВ от пиксельного разрешения дисплея не зависит, почему она зависит на ноутах? Но пока разговор пустой. Нужно заехать в магазин и посмотреть своими глазами. Это хорошо видно, когда рядом другие ноуты 1366х768. Думаю, что и цветопередача и яркость на FullHD не хуже, а во всем остальном они лучше.

Вы уверены, что у Вас LED-матрица)? У Sony в этой серии они двухламповые CCFL, VAIO Display Premium. Потому и картинка замечательная.

Я видел. Пототому и высказал своё мнение о комфортном, для меня, разрешении.

Почти год назад я стал счастливым обладателем Асера ценой в 700 с небольшим вечнозеленых, мощности его для меня более чем достаточно и на сегодняшний день - даже в Крайзис 2 поиграл... НО, бежать впереди паровоза я не стал бы... т.е. я имею ввиду что купить что-то с заделом на будущее сейчас очень сложно... Просто нужно ставить для себя реальные цели и не переплачивать за работу маркетологов. Одно дело когда просто выделяется сумма и под нее подгоняется продукт - т.е. сколько не жалко, а другое дело купить оптимальный продукт за оптимальные деньги (мифическое сочетание)... да, к чему я веду, к тому, что сегодня коре i7 и блю рей стоят немалых денег, и большинству в ненадобность, а через пол года будут стоить "три копейки" и опять же их мощности более чем достаточно... Короче, каждый для себя решает нужен переплачивать сегодня (и хвастаться знакомым умными словечками из рекламы) или через год-полтора сменить компьютер. Как на меня - сменить компьютер предпочтительней. Сорри за оффтоп.

reylby, вопрос то не столько в разрешении, понятно, что 15,6 не большой экран и нужно увеличивать масштаб в винде (у меня, к примеру, 150%), а в том, какая на итоге картинка. Если яркость и цветность на нормальном уровне, то конечно предпочтетельнее FullHD для мультимедийного ноутбука, и игрового, кстати, тоже. А при наличии BD дисковода можно в полноценном разрешении и фильмец посмотреть, если не дома. Это и есть мультимедиа. Возможно как раз четкая картинка и позволяет выявить недостаток цветности и освещенности - все изъяны лучше видны. Видел я 18-ти дюймовые ACER c FullHD - не шикарно, но лучше чем 1600х900. Правильнее сравнивать их с N73SV 17,3 дюйма. И тут уже не сказать, что дисплей маленький, а ценник отличается в десяточку. А у меня дисплей Full HD VAIO Display Premium матовый. На всех других моделях глянцевый, я даже специально на их сайте спрашивал почему так. Ответили, что вот такой специальный дисплей для этой модели. Только мне казалось что он LED, а не ламповый.

Это вы о Aspire 59 и 89-той серии? Это вообще-то домашние мультимедийные центры (по крайней мере их так позиционируют). Стоят они традиционно дороже чем остальные.

Остальные ноутбуки Aspire являют собой типичные мультимедийные модели, которые предлагают нормальную начинку за адекватные деньги. В этом их основной козырь.


Больше полутора лет назад я заплатил более 50 тысяч рублей за Asus N61Vn. До этого было несколько Acer. Могу сравнить. Ноутбук время от времени просто отключается. В играх, в обычных приложениях. Это еще с момента покупки было. Думал, что в новой BIOS исправят ситуацию. Ага. Разбежался. Последняя прошивка (1.09, если мне память не изменяет) вышла перед запуском обновленных Asus N61Jv и Ja. Ладно. Едем дальше.

Клавиатура. Она меня начала раздражать уже после двух-трех недель использования. Думал привыкну. Нет, не привык. Дребезжит, ход жесткий. Как на печатной машинке работаю. До сих пор такую клаву ставят. Недавно имел возможность поработать на новой клавиатуре у TimelineX 4830T. Это небо и земля.

Дисплей. У меня стоит довольно качественная матрица от Hanns G. Только вот у этой матрицы завышенная чуть цветовая температура и в итоге она чуть синит. Особенно это заметно когда приходится работать на другом ноутбуке (HP 620, к примеру).

Корпус. Это отдельная история. Покрытие софт-тач на торцах начало истираться после 2-3 месяцев эксплуатации. Это в условиях, когда ноутбук никуда не выносился на протяжении года примерно. Также за это время начали отваливаться резиновые прокладки над камерой и по бокам дисплея. Также отвалились две резиновые ножки на днище. Крышка матрицы при открытии/закрытии поскрипывает. Если надавить на петли, то они тоже скрипят.

Иногда ноутбук попискивать любит. Типичная проблема. Камера у ноутбука тоже весьма не ахти. В завершение банкета недавно пришлось менять зарядку ибо перетерся кабель и разболтался разъем.

И эти все радости жизни за весьма немаленькую сумму в 50 тысяч рублей. Больше Asus не возьму. Спасибо. К слову, мой старичок 5920G до сих пор верой и правдой трудится на службе у мамы. Ему скоро третий год будет.



На счет разрешения. Для 13.3-15.6" с 16:9 матриц самое оптимальное разрешение - это 1366х768. Если оно больше - не комфортно работать ибо мелко все.

Full-HD матрица с 1920х1080 хорошо подходит для экранов с 18-19" и выше. 1920х1080 на 15.6" матрице - это настоящая пытка для глаз. Все мелко очень и масштабирование - это далеко не всегда вариант.

Не всегда "прогрессивные" технологии лучше).
How To Guides for the Vaio F Series и Sony Vaio VPCF137GH/BI Led Screen? No.

reylby, спасибо, Вы как всегда в курсе всего, похоже действительно CCFL лампы.
FuzzyL, уважаемый, ну вот у меня 16,4 дисплей - ни малейшего дискомфорта с размером элементов и отображения не испытываю в FullHD. Более того, установив маштабирование на 150% имею тот же размер иконок, шрифтов и т.д., что и на моем Acer Aspire 5930G. Соответственно не могу согласиться с аргументом, что на 15,6 (разница в 0,8 д.) будет очень мелко и ничего не видно - это не так. По качеству вопрос спорный. Некоторые ругают ACER и утверждают, что ASUS делает более качественный продукт. Я придерживаюсь мнения, что по качеству они сопоставимы. У обоих бывает иногда брак, который не стоит экстрополировать на всю продукцию. Вопрос в целом возник из-за того, что в отличии от ACER, ASUS выпустил линейку с действительно хорошим железом и дисплеями FullHD 15,6 и 17,3 дюйма (но этот то точно не маленький) при этом стоимость их ноутов с Intel Core i7 2630QM Sandy Bridge, nVidia GeForce GT 540M, HDD 7200 оборотов от 750 гб. и больше, оперативки от 6 GB и BD дисководом от 36 до 43 тыс. руб. за 17,3 с ТВ-ФМ тюнером, антеной и пультом. Я утверждаю, что ACER должен суетнуться в обновлении линейки, потребители видят рынок, а мне отвечают: "У ACER все хорошо, FullHD и BD дисковод никому не нужен". В Европе уж давно без этих функций никто мультимедийный ноут не купит, там BD, как у нас DVD, и у нас так будет очень скоро. А грамотный потребитель уже сейчас это понимает. Кстати спор характерный, когда в продаже было не более половины ТВ FullHD, потребитель слушал продавцов залежалого товара: "FullHD - излишество". Где теперь ТВ 1366х768? Отдают на распродажах за недорого. Так же было при переходе с CD на DVD - "излишество, необязательно". Возьмете себе сегодня ноут без DVD? Так и сейчас с FullHD и BD дисководами.

Ключевое слово "у вас". Мне работать с Full HD на мониторах с диагональю меньше 18" некомфортно.


Почему должен? Кому должен? Если Acer выпускает 15.6" ноутбуки с матрицей с разрешением 1366х768, то на это есть определенные и достаточно веские причины. Скорей-всего основанием для такого решения служат маркетинговые исследования, что для большей части потенциальных покупателей средненький 15.6" дисплей с разрешением 1366х768 будет оптимальным вариантом. Здесь я с результатами исследования полностью согласен.

Аналогично и с Blu-Ray. У меня в ноутбуке есть такой привод. За более чем полтора года эксплуатации я ни разу не читал диск Blu-ray. Не было необходимости и не будет, судя по всему. 100М подключение к сети сделали свое дело Зря переплачивал 100-150$ за привод.


С радостью. Как по мне, то освободившееся пространство лучше использовать для второго винчестера или дополнительной батареи.

Вот и получается ситуация: есть тот же Acer Aspire 5750G-2636G75Mikk с Core i7 2630QM с nVidia 540М и ценой в 31 тысячу, а есть Asus N53SV / 90N1QA758W1329VD13AY со средней ценой около 39 тысяч. Получается, что за большее разрешение (весьма сомнительный плюс), за Blue-Ray (тоже весьма сомнительный плюс) и за более быстрый винчестер нужно переплатить в среднем 8 тысяч рублей. 8 тысяч - это деньги. Как нормальный SSD на 120 Гб.