Выбор оптимальной модели процессора для ноутбука - 7 страница

Доброго дня! Уже достаточно долго выбираю себе ноутбук, и в данный момент остановился на данном экземпляре: Acer 5551G-P522G25Mnck. Понравился как внешний дизайн так и комплектация... Вот только остается лишь один вопрос по поводу процессора. Т.к. не смог найти каких-либо сравнительных тестов с, на мой взгляд, аналогией в виде core i3-330m, прошу дать какие-либо рекомендации на этот счет. Ноутбук будет позиционироваться как частичная замена стационарнику, но не полная, в связи с этим прошу не предлагать вариант 4-хядерного Phenom'a =). Интересует конкретная разница между Turion II p520 & core i3-330m. Если есть ссылка на какое-либо сравнение производительности данных процессоров буду крайне благодарен, либо собственные ощущения владельцев данного ноутбука =). Спасибо за внимание.

Как не смогли, а это?))

reylby, а я ведь был на этом сайте и не нашел... спасибо, что открыли глаза =)) Да теперь ясно что Turion уступает i3, но всеже остается открытым вопрос, на сколько это критично? =) (ибо терзают смутные сомнения, возможно безосновательные, что с достаточно мощной видеокартой 5650 идет такой посредственный процессор, возможно я не прав =))

Ничего страшного в этом нет, просто всё работает несколько медленнее. Зато стоит дешевле.А это обычная практика. AMDшные CPU для ноутбуков значительно тормознутее, но и дешевле. Последнее - главное))

Как вам эта машина. Хочу взять недели через две.
Ноутбук Acer Aspire 3820T-353G25iks *LX.PTC01.012* TimeLine (13.3"WXGA _ACC,iCore-i3-350M(2.26GHz)/3072-III/250G/W-Lan/Cam/1.6kg/Win7-HB)

Машинка хорошая, только со встроенным видео. Процессор также хорош.

FuzzyL, у меня вопрос к вам) Есть ли отличия между PhenomII x4 и Phenom64 x4 ? Или это продавцы по разному пишут одинаковую модель процессора ?

Это продавцы просто по-разному модельки пишут... (касается только мобильных процов)

Просмотрел тесты мобильных процессоров: Phenom II X3 N830 и i3 330M, впечатления двоякие...Какой из них в реальной жизни будет шустрее, а не на синтетических тестах? (больше интересует в играх). Спасибо

Core i3, ИМХО.

Expendable, отпишитесь в темке по модельке. Что вам понравилось, как шумность, звук, клавиатура, автономность и производительность

Выбираю 2 ноут себе выбор стоит из двух моделей 5551 и 5741.В основном нужен для Photoshop Corel 3d max maya Archicad Autocad.Ну и иногда для игр.что лучше подойдет????

http://tt.ua/kompiuternaya-technika/noutbuki/15-6-acer-aspire-5551g-n934g50mnck-

lx-r0j0c-001-quad-core-n930-linux

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/90245/index.html

сильно ли отстает amd от intel i-5.
Заранее спасибо!!!

Посмотрите:Раз и
два->

Этот лучше за счет четырехядерного процессора и более мощной видеокарты.

окончательно запутали с выбором В ейтенге процессоров амд уступает интелу в 20 позиций!Как понимать???

http://www.notebookcheck-ru.com/Mobi...v.14099.0.html

Хелп неделю бьюсь

Да и еще читал гдето что толку нет от 4 ядер так как программы не могут использывать сразу 4 ядра и типа что i-5 шустрее практически везде пишут и обсуждают в плоть до драк

Есть разные приложения. Там процессоры показывают себя по-разному


Есть программы и игры, которые могут. У меня вот 4-х ядерный Intel Q9000. Раньше был двухядерный Т7300. Прирост виден на глаз.

Lagerfeld,
Вам же тесты с цифрами выложили. Глазам своим не верите что-ли)))?
P.S. Впечатления от повышения производительности в работе с удвоением( T7300 и Q9000 ) ядер у CPU некорректно, пмсм, переносить и на сравнение i5-430M с n930. Разная архитектура, частота, размер кэша... Кроме того i5 поддерживает Hyper-Threading, т.е., так сказать, дополнительные виртуальные два ядра.

Вы обсуджаете производительность... но для ноута помойму намного важнее не сама производительность а производительность/енергопотребление... Так вот если сравнивать Core i5 и AMD Phenom X4, то:
1. Core i5 выполнен по 32нм и потребляет максимум 35 ватт, это при включенном встроенном ГПУ.
2. В подавляющем большинстве тестов даже младшие Arrandale обходят Phenom... у АМД 4ядра Х 1инструкция, у Инткл 2Х2. И ко всему у АМД производительность в расчете на 1Мгц намного ниже...+ старый техпроцесс---> нагрев и высокое энергопотребление.

Для примера мой ноут при прочих равных: без сети и с дискретным видео около 2х часов, при переключении на интегрированное >4часов. Если у вас АМД, то забудьте о таком ЖИРНОМ плюсе.

В итоге хочу сказать, что разница в производительности это по большому просто писькомерка, в реальной работе разницу между Corei5 us Phenom X4 вы ырядли заметите, зато очень быстро почувствуете шум от вентилятора, и в интернет кафе будете кусать локти, когда ваш ноутбук посадит аккумулятор в самый неподходящий момент.

Уважаемы reylby гляньте табличку авторитетного сайта
http://www.notebookcheck-ru.com/Mobi...v.14099.0.html

толку блин от 4 ядер AMD в отличии от 2 Intel i-5 ??????

и мне надо вообщето знать не цифры а реальную работу в реальных условиях-на практике!!!!а мучить себе мозг цифрами глупо т.к. половину не пойму да и теория и практика 2 разных вещи!!!и на разных сайтах разные мнения и данные тестов!!!

Hooligans_uaКРАСАВА!!!!Единственный кто нормуль ответил!!!!
[color=#FF0000][/color]Обратите внимание!!!!!
вот блин реальный ответ!!!!!а не глянь таблицу изучи то изучи се!!!ЛЮДЕЙ то спрашивал которые имели дело!!!не в обиду остальным))))

Так откровенно о своих недостатках не каждый способен). Правда Ваше второе утверждение никак не вяжется с первым)). И циферки для того и служат, чтобы каждый мог составить своё собственное мнение на основе фактов, а не мнения других граждан.
Вам, видимо, важнее, чтобы Вам после покупки сказали: "Красава, не лоханулся, покупка - суупеер!!!!!", да?)))
P.S. Если Вы на в тестах с retera.ru из моего сообщения смотрели только на место CPU в списке - ну тогда я не знаю, это вообще за гранью