Выбор ноутбука для игр - 9 страница

Ну, у меня вот она же, тока с DDR3, и этой карты среднего класса хватает, чтоб ловить афигенские впечатления от последних игр Ясен пень, что это не 9800, но платить сто тыщ за игрушку - бред имхо, или удел богатых людей... А обычному смертному геймеру и этой видюхи пока вполне достаточно, для ноута я её считаю мощной...

Не хочу повторяться. Чуть выше об этом я уже писал.

Поделитесь пожалуйста, о каких играх идет речь, в каком разрешении, и с какими настройками графики?

Flatout Ultimate Carnage - макс разрешение, настройки на средне-высоких, 25-40 фпс. Unreal Tournament 3 - всё на макс - 25 фпс в среднем. А что, вы хотите меня поймать на том, что я не пишу, как у меня Clear Sky идёт на максе с тридцаткой фпс?? Ясен пень, этого нет, но чудес-то не бывает. А то, что я имею, меня вполне радует, карты для игр вполне хватает, и я не могу сказать, что настройки графики компромиссные.

Помогите выбрать ноутбук для игр. Вот из этих.
Ноутбук Samsung R710-FS02RU
Ноутбук Acer Aspire 5930G-844G32MI
Ноутбук HP Pavilion dv5-1070er

я бы взял 7730 Асер из-за 17шки экрана...Хотя хозяин барин,5930 впринципе такой же...)))

5930G!!!, Я доволен,правда для игр с ограничениями...т.к. это мобильная версия 9600GT, не стоит от неё ждать каких то мощей...

Судя по приведенным данным:
По параметрам для игр - лучше Самсунг.
Но, сли у Acer видеокарта с ДДР - 3 бери его!

А у Асера видеокарта как раз с ДДР3

Был горький опыт, а айсором. Был у меня ноутбук ACER ASPIRE 5920G 833G25MI через два месяца сгорала материнка. Вовремя его не отремонтировали и я забрал деньги. Теперь стоит вопрос о покупке нового мощного компа. Что вот из этих двух моделей лучше? Какая фирма качественней? Кто меньше греется?


Ноутбук Samsung R710-FS02RU
Ноутбук HP Pavilion dv5-1070er

Для игр лучше Самсунг. Коробка по-просторней - отвод тепла лучше. Видеокарта с ДДР - 3 (из прайса).
Сборка китайская у обоих. НР - бренд, но сервис у Самса лучше.

Bigfan, мне нравится твой подход: у самого НР, но рекомендуешь либо Асер либо Самс. Хотя в целом с тобой согласен: у Асера ДДР3, у Самса вроде всё-таки ДДР2 (видео), но оперативка ДДР3, + монитор 17 дюймов для игр всё-таки приятней. К сожалению Самс вживую не видел. Если б с магазином не удалось договориться о замене ноута, то, скорее всего, дождался бы пока выдут все сроки ремонта, а потом сдал бы его, и на полученные деньги выбирал бы новый ноут, тогда скорее всего, посмотрел быи на Самсунг. Ещё за эти деньги есть неплохие Леново.

Gromozeka_MF
Свой ноут я не позиционирую, как игровой. Это все-таки, симпатичная, компактная, универсальная игрушка.

9600ddr2 подавится разрешением 17" монитора,либо нужно будет снижать качество, и вот тогда приятные впечатления от посредственной графики на 17" весьма сомнительны

Invincible,
У вышеназванных ноутов видео все одинаковые (9600 GT) с той лишь разницей, что у асера и у Самса DDR3, проц у Самса посилнее, оперативка (по моему) 3 или 4 гига не критично, винты у всех аналогичные. Поэтому, если нет субъективных предпочтений (мне то всё-равно НР больше нравится, и для игр, на том уровне, который я требую, мне хватает) Самсунг интересней своим 17-ти дюймовым монитором. Цена везде схожая. А разрешение всегда можно выставить то, которое удобней. Мне вот в играх никогда не было существенной разницы: 800*600 или 1024*768 (на моем старом 15-ти дюймовом мониторе).


Добавлено Сегодня, 15:25
Bigfan,
Что у тебя, что у меня ноуты не игровые (возможно), но называть 9600 GT слабенькой картой я бы не стал (читал где-то выше, писал не ты ))) ). Среднее бюджетное решение для настольников (у самого раньше стояла 6600 GT, вполне адекватно тянула мнгоие вещи). Так что любой из перечисленных ноутов вполне способен заменить настольник (в.т.ч. и в области игр), если только не требовать чего-то невозможного. Если же игры не интересуют вообще, то не вижу смысла покупать ноут с картой 9600 или 8600 GT. Есть более бюджетные решения (дизайнеров и художников прошу не кидаться в меня камнями, может вам и нужен ноут с такой картой, но вас тут таких единицы ).

Bigfan,

+1
так и есть

Разница в производительности, между 9600ddr2 и 9600ddr3, 20%. Что в переводе на ФПС, при 30, разница - 6.


Вот первоисточник

И c ддр 3 подавится, кстате на больших разрешениях разница будет увеличиваться из за малой пропускной способности ддр2.
P.S. А разница имхо видна большая между 800х600 и 1024х748, картинка замыленная реально

Invincible,

Возможно, не спорю. Поэтому написал, что на 15 дюймов не видно (а на ЭЛТ 15 дюймов реально разницы не было).
Кстати, если верить http://www.notebookcheck.net/, то 9600GT в играх Fear и Doom 3 побыстрее будет, чем GeForce 8600M GT SLI. Сам не проверял, но всё же...

A ЭЛТ монитору пофигу разрешение - там лучик рисует, а вот с матрицей не понял - самая лучшая картинка - в родном разрешении. В любом другом - интерполяция. По простому - представте, матрица из прозрачной резины, вырежете на матрице 1440х900 кусочек 800х600, нарисуйте на нем картинку и растяните на весь экран - именно так работает TFT при изменении разрешения. В связи с этим не понял:
- это возможно только если вы смотрите картинку не в полноэкранном режиме ( типа на матрице у вас этакая " форточка " размером 800х600 ), при переходе на полный экран изображение всегда будет лучше в родном 1024х748 разрешении. Нагрузка на карту при работе в полноэкранном режиме слабо зависит от установленного разрешения - рендерить то одинаковое количество пикселей.