Выбор ноутбука для игр - 8 страница

Пипел,а че на счет 7730 молчим?Не вариант чтоль для игр?!По-моему цена-качество в самый раз...

Cool_rover,

Я свой и брал в принципе под тяж приложения и игрулей:
Сообразительностью доволен, общ. индекс пр-ти висты - 5.2, графика 5.9,
1066 FSB p8400 3mb кэша,
512 ддр3 на борту ГФорс 9600M ГТ;) c турбокэшем до 1791мб-)
Ах да, 3Гб 800мгц ддр2 и винт на 320га..

GF 9600GT как для современных игр не подходит так как не выдерживает включения качественных режимов в родном разрешении, а фпс ниже 30 это уже не игра а порнография, вот каты 8800M GT/GTS/GTX с ними это реально игровой ноут

Invincible, 125 тыщ р за ноут отдавать с 8800 SLI извините меня...Когда выйдет новый DX11,12, видюхи в нем уже на выброс. Опять же, смотря что вы хотите на этом ноуте запускать. GTX280 на разрешении 2560х**** мультисэмплинга выдает около 30 фпс в Кризисе.

У Вас верно зрение какое то особенное , я полагал больше 24 фпс глаз все равно не различает.

minos66, по ТВ, если кто еще смотрит, там 24 кадра в секунду. В комп играх все, что выше 24 фпс глаз воспринимает нормально.

Ну я и говорю - у геймеров знать глаза другие, вы верно и на люминесцентную лампочку смотреть не можете - моргает.

minos66, точняк! Иногда когда что-нибудь под этой лампой читаешь и видишь, что свет слегка моргает. Такое впечатление, что свет выключается на тысячные доли секунды.

У нас на одном форуме же было длинное обсуждение этой темы... Ребят, глаз видит разницу вплоть до 60 кадров в секунду. Просто выше 24 - это отсутствие тормозов. Но мне лично в гонки играть при таком фреймрейте всё равно неприятно - всё довольно резко. И желательно действительно иметь 30 фпс... А в некоторых играх даже 50 мало (это я про Audiosurf, мож кто играл)) там вобще нужна идеальная плавность.) Если ща начнёте меня бурно оспаривать (хотя по идее вы должны сами видеть разницу ), то могу кинуть ссылку на обсуждение...

LoR, ты свято веришь в то, что пишут в обсуждениях на форумах и считаешь это веским аргументом? )

Ты чО, дело ж не в том, верю или нет, я сам прекрасно вижу разницу между 24 и 30, 30 и 40, 40 и 50 кадрами... А если говоришь про "веришь" - люди на том форуме мне хорошо знакомы, а вот это обсуждение, действительно, не лучше других)))

Упаси боже, мне это надо? Мож в играх и так ( я как то в эти самые игры, смеяться будете, и не играл ни разу ). А все ж добавлю: как вы думаете, в кино на большом экране и гонки, и драки, и стрельба не " резко " по вашему выражению выглядят? Как думаете, какая там частота кадров? А ссылочку дайте, пжлста, просвящусь .

http://forums.ferra.ru/index.php?showtopic=16220&st=40 (Гы, я тогда сам спорил - привык гамать с тормозами, сейчас уже так не смогу))

Никто с этим утверждением не спорит. Но соотношение цена/производительность у ноута с такой начинкой соответствует стационарнику геймерского уровня с соответствующим охлаждением и монитором 24" + средний ноут.
Каждый, как говорится, решает для себя сам.

Если исходить из рассуждения цена/производительность то причем тут тема Выбор мощного ноутбука для игр?!!, даже на встроенной графике или карт типа GF8400-ATI2300 можно тоже играть в игры.Все зависит от того если с чем сравнивать.... например один мой друг считает что карточка 7600GT очень даже мощная и на ней все летает как он говорит.
P.S. про 24 кадра распространенная утка, вообще то человеческий глаз видит на частоте 16hz т.е. 16 кадров в сек. Однако запись видео на частоте 16 и 30 кадров в сек очень хорошо различима по динамике, не говоря про то с какой скоростью,динамикой течет время в реальной жизни и в игре,разные вещи, и для соответственно разные требования для получения полной информации.

А о чем, по-твоему надо рассуждать, если иметь ввиду, что мощность и производительность в данном контексте одно и то же? А цена, то-есть деньги, вернее их количество, интересны всем.


16Гц - это нижняя граница ощущения звука человеческим УХОМ.
Человеческий ГЛАЗ различает частоту обновления экрана от 0 до 75 Гц.
Частота комфорта - 85Гц и выше, а, так же, 0Гц.
По-этому у современных телевизоров с ЭЛТ частота кадровой развертки
100Гц, а у старых - 50Гц ( в США - 60Гц). У мониторов LCD частота свечения ламп(диодов) подсветки варьирует около 200Гц.
Границы реакции органов человеческих чувств - индивидуальны. По - этому, одного устраивает 12-20 Гц (большая инертность зрения), а другому подавай - 30 и не менее...
Но это, опять же, не частота обновления экрана, а частота обновления рисунка в 3D - приложениях.

ЗЫ Не зря говорят, "Что русскому хорошо, то немцу - смерть"...

Вы что ребята, сдесь не может быть двух "НО" 30фпс это среднее значение!!!Которое достигается за счет невинных прогулок по локациям или поездок по мало населенным графическими элементами площадей, а вот проседания при таком количестве СРЕДНИХ ФПС где то около 5-6 в сек. или ваши чудо глаза при таком фрем рейте тоже видят динамически меняющуюся картинку с естественной скоростью?


Тогда еще лучше это встроенная графика, она вообще бесплатная и игры на ней идут!Странно в разделе мощных игровых ноутбуков обсуждать карты типа 9500-9600 которые даже в семействе лаптопов позиционируются как средний класс

Это уже похоже на обиду.
Кто ж спорит с этим утверждением? Об том и речь, что интересно услышать о ноутах, которые форумчане эксплуатировали.
Invincible, если есть опыт эксплуатации реально геймерского ноута, поделись впечатлениями. Освети сильные и слабые стороны.
Вот это будет конструктив, и никаких эмоций.
Таблица с табелем о рангах видеокарт и с кучей интересной информации тут.

PS Что касается меня лично, то я не геймер и свой ноут (подпись внизу) геймерским не считаю.

Ну ни фига себе! А зачем тебе тогда 9600GT?..

LoR
Диапзон задач широчайший. Люблю, когда ноут быстро думает. Я его считаю универсальным. Ну и если быть пунктуальным, согласно "руководящих" документов, то 9600M GT, тем более с ДДР2 - карта среднего класса.