Индекс производительности - 9 страница

morfeen,
Потому, что считает оно как-то неправильно)
Это результаты тестов графики моей GT 555M, индекс упал с 6,9 до 6,5

В тестах типа 3DMark и в играх результаты/FPS не изменились.

Интересный момент сегодня возник. У двух знакомых Acer V3... у одного 571 с i5, а у другого 771 с i7... видяхи у обоих GT650 DDR3, все параметры одинаковые. Но вот в чем фишка... в оценке системы на 771 почему-то всего 4.2, а на 551 - 7.1 кажется. Даже на моей машине оценка видео 5.9. Вот и возник сегодня вопрос что это за фигня и почему так происходит. Даже драйвера одинаковые поставили, но оценка не поменялась. Возможно это не так критично, но как-то странно.

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Видеокарта. Переместил: reylby

Ежык,
Ничего не путаете? v3-571g с GT 650m не существует, максимум - GT 640m.

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Видеокарта. Переместил: reylby

reylby,
Ошибся. Оба 771, чета меня из-за i5 переклинило )) разница только в процах. Почему разная оценка видео?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Видеокарта. Переместил: reylby

Какого видео? Там две видеокарты, Intel HD 4000 и Nvidia GT 650m. Оценки у системы для графики тоже две.

Какая разница какого? Одинаковые видео карты и там и там. Включаем два практически одинаковых ноута, залазием в подробные сведения оценки. Видем и там и там HD 4000, но у одного стоит 7.1, а у дрого 4.2. Там кажется в любом случае считается GT650, хоть и отображает HD 4000. Но заставить работать именно 650, чтоб он отображался в оценке как-то неполучилось, просто негде переключить. Это и вызвало некоторое недоразумение. Наверное из-за того, что один ноут зарубежный, а другой российский :)

Ежык,
Индекс производительности винды не то на что действительно нужно обращать внимание. Не ищите проблему там гдее ее искать не нужно.
Для оценки производительности Aero в большенстве случаев берется встроенная видеокарта, а для оценки 3D производительности подключаеться уже дискретная карта.
Как уже выше запостил reylby оценка производительности винды не особо точный инструмент для замеров производительности.

P.S. на моем ноуте после смены дров с 8.93 на 8.97 оценка графической производительнсти упала с 7.4 до 6.8, но это не значит что и FPS упал (на самом деле он даже выше за счет более производительных драйверов).

Ежык,
Оценки у системы для графики две.
Одно дело, когда 4,2 - Графика: Производительность рабочего стола для Windows Aero, и совсем другое когда 4,2 у Графика для игр: Производительность трехмерной графики и игр.

Может вы всетаки возьмете во внимание тот факт, что оба новых ноутбука отличаются только процем, а все остальное идентичное друг другу, а следовательно видео в них ОДИНАКОВОЕ. И чисто из логических соображений они должна быть одинаковые. У меня графика на ноуте в обоих случаях стоит на 6.7, что порядком выше 4.2. И процессор никак не должен на эту оценку влиять, никак. А если и влияет, то у i5 оценка не может быть выше чем у i7. Я понимаю, что это не показатель производительности, смущает просто оценка винды несмотря на все наши эксперементы. Просто интересно разобраться в этой ситуации, сравнили все частоты, шейдеры, шины и т.д. и т.п. - все одинаковое.

Ежык,
Ещё раз, русским языком, у графики 2(две) оценки. На оценку Графика: Производительность рабочего стола для Windows Aero можно не обращать внимания. Совсем. Абсолютно.
Также можете выполнить отдельные тесты графики и сравнить результаты, в режиме командной строки от администратора:
Winsat d3d -dx9
Winsat d3d -dx10

Поставил Windows 8 X64 на апгрейдженый Acer 5220 (T7700, 3Gb оперативы)
Чета эта сволочь у меня оценку производительности Windows пройти не может - застревает на Direct 3D 10 Texture Load..
Как бы "на скорость не влияет" но все же любопытно - что может быть не так?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Acer Extensa 5220 и 5620. Переместил: reylby

Sargol,
Видеодрайвер может быть "не таким".

такая же ситуация и на x86 Windows 8 + NVidia, впадает при оценке в БСОД, указана причина Ошибка видеодрайвера Nvidia, установка новой версии 306.97 не помогла, ждем обновлений драйверов...

Есть у меня странные подозрения, что ТОТ драйвер так и не появится.. Попробовал кстати уже кучу разных, результат все один и тот же.. Никаких BSDO, просто заявляет, что невозможно получить оценку..

Sargol,
У меня точно такая-же ситуация, с невозможностью выполнения оценки d3d -dx10, была на Win 7 x64 с видеодрайвером Nvidia летней версии), какой-то между 301.42 и 306.97. Так что и на Вашей улице будет праздник, наверное).

А.. Вот оно может в чем дело.. X64.. Может 32 битная сработает нормально..

Есть такой вопрос,купил себе 8-ку лицензию,поставил,сегодня решил узнать оценку системы,и..Был удивлён,на 7-ке оценка была- 5.9 баллов (из-за эффектов aero и графики игр,она была 5.9),а на 8-ке оценка-5.4 баллов,но что удивляет только из-за графики aero,на 8-ке графика для игр стала 6.4 балла.

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Acer Aspire V3. Переместил: minos66

Ничего, что индекс производительности в Win7 рассчитывается из 7,9 максимальных баллов, а в Win8 из 8,9? Про то что могут быть и изменения в методике измерений упоминать не буду - не знаю, т.к. не интересно что и как там меряется.

Здравствуйте. Заменил на своем ноутбуке i3-2310 на i7-2720. Сделал оценку windows, а оценка не изменилась для процессора. Как была 6.5, так и осталась. Почему?

Gorvasrad,
Совет из сообщения №45 в помощь.