Твердотельные диски SSD - Выбор, установка и другие вопросы - 67 страница

Ogonek
и судя по тестам чуть получше, думаете лучше его?стоит 500 рублей этого?

kopterkachok, если 500р для вас не та сумма которая способна подорвать семейный бюджет-берите Вектор.
Хоть,повторюсь,лично криминальной разницы при смене В4 на Вектор не увидел,но считаю стоит взять более свежую модель если выбирать из топовых дисков.

Вообще,на сегодняшний день, лично выстроил из самых топовых моделей такой постамент почёта:
Первое место делят между собой Самсунг840про и Вектор
Второе место-ПлексторМ5про
Третье принадлежит Вертексу4 и ПлексторуМ5 с литерой S

Остальные-не скажу что плохи,но уже уступают лидерам или по характеристикам,или несколько устарели(а комповое железо устаревает очень быстро).

пс
Ну а тем кто хочет получить круче-тучи самое-самое на разьемчике сата(опять же на сегодняшний день),без компромиссов ни взирая на стоимость:
Вектор 512г и Вертекс4 512г.
Почему?
Самые высокочастотные контроллеры и в данном (512г) обьеме не имеющая аналогов у других буферная память на быстрых микросхемах обьемом 1гиг (ОДИН ГИГОБАЙТ!!! БЫСТРОЙ ДДР!!!)
(но это уже достаточно пока дорого...но реально КРУТО!!!)

Ogonek
Спасибо, убедили, буду брать вектора!

А я бы не стал брать для ноутбука "самый быстрый" SSD с разогнанным контроллером, поскольку красивые циферки в бенчмарках тоже имеют свою цену - повышенный нагрев и расход энергии. Для десктопа это не критично, а вот для ноута.. И для ноутбука, если SSD будет единственным диском, критичнее таки объем, лично я бы лучше взял за ту же стоимость пусть не самый быстрый по скорости (все равно это только в бенчмарках заметно), а чуть большего объема SSD.

radical
Я с вами полностью не соглашусь, во-первых само собой я его ставлю не единственным жёстким, во-вторых у меня ноут игровой и для меня это критично, и в-третьих плохие вещи не покупаю,стараюсь брать цена-качество

-A зря..

А чем критично?
-Топовой конфигурацией самого ноута,не позволяющий поставить более дешовый SSD?
-Ну возьмете вы на 120г и...игры всеравно сядут на HDD....
Если устонавливать на SSD игры то, добавить и взять бо'льшим объемом за меньшии деньги "256Gb SSD Plextor M5S (PX-256M5S)"к примеру) и будет больше пользы

Вам этого не говорят делать ,а рекомендуют



+1

По поводу нагрева и энергопотребления контроллеров.

Проводил "живое" сравнение на ноутбуке с Р55 чипсетом и 450 процессором.
ОС 7,настройки-макс энергосбережение.(образ ОС устанавливался на оба накопителя один и тот же)
Сравнивал ПлексторМ3 (заявлен с достаточно низким энергопотреблением) и Вертекс4 (с той же основой на Марвелле,только разогнанном уже до 400мгц).
Работа велась в режиме использования офисных программ,интернетсерфинга и работы с трекэрами.
В результате с Плекстором ноутбук проработал около 5 часов.
С Вертексом4 на 15-20 минут меньше.

1.Считаю что при таком(5 часов) отрезке времени разница не особо существенна.
2.Сто процентная чистота теста не гарантирована-тк в течении такого промежутка времени создать идеально точные условия невозможно(даже количество клацов мышкой и переворота страниц и пр вероятно будет неодинаково).Погрешность имеет место присутствовать.
3.По поводу "нагрева" Вертекса4 и невозможности его из за этого применять в мобильных ус-вах -интернетлегенда.
На самом деле он практически немного(градуса на 3-4) теплей Плекстора,который априори у всех считается холодным.Возможно контроллер Вертекса и можно разогреть ,но я не знаю как и в каких условиях это сделать.По крайней мере на последней для обычных пользователей(для корпоративных пользователей есть еще одна прошивка)прошивке 1.05.Возможно какие то проблемы давшие начало легендам и были на ранней прошивке...возможно...но я этого не знаю.

пс
Вот Корсар Нейтрон-вот это наверно действительно тот накопитель,который стоит подумать прежде чем устанавливать в мобильное ус-во.
На сайте Оверклокерс.ру владелец Нейтрона выкладывал информации о его энергопотреблении(данному накопителю при подключении к usb не хватило для запуска одного порта usb,а это до 0.5А.Накопитель удалось запустить через подключение к двум портам usb.)

Maksik
Само собой я буду ставить игры на ссд на что же мне он ещё то?

Доброго времени суток!

Хочу заменить CDROM на HDD.
Подскажите модель переходника, плиз... Или ссылочку)))))

Aspire 5750G

Заранее СПС

Тесты по энергопотреблению можно найти в сети, например
вектор, кстати, имеет лучшие показатели по сравнению с вертексом4

отчасти согласен, даже если он в idle (в основном своем состоянии по времени, надо заметить), потребляет второе больше плексторов-самсунгов, то эт о все равно доли ватта.
Хотя дополнительные 15мин работы ноута от батарейки лично мне бы лишними не были.

Хм, может тода вам смотреть в сторону 256ГБ моделей?

radical
Дороговасто уже за жёсткий...но я ещё подумаю...

Ну незнаю...на систему обычно в первую очередь...

Ну да,дорого но быстро

Насколько игровой ноут? Поддерживает SATA 3? Если нет - без разницы, какой SSD брать. И в этой ветке форума не раз обсуждалось, что при использовании SSD для обычных задач никогда не понадобятся те скорости, на которых он теоретически может работать. Кроме того, между 400 Мб/с и 500 Мб/с хоть и большая разница на бумаге, но ощутить на практике её будет невозможно. Например, мой Vertex 4 подключен к SATA 2, скорость чтения всего 240 Мб/с... Но это позволяет ноутбуку включаться за 15 секунд. Даже если он и будет включаться например за 10 - и что?
Другое дело, если покупать совсем уж бюджетный или устаревший SSD, но о них речь не ведется.

senia_iff11,то на что вы ориентируетесь ("линейные" скорости) домашне-офисному пользователю и даже игроману не нужны в 101 случае из 100.
Это для задач копирования больших обьемов и внимание! не просто с чего то там или на чего то там,а именно с одного быстрого ссд на другой.Иначе скорость,вне зависимости от заявленных цифр,не будет превышать показатели диска(или еще чего принимающего участие в процессе копирования/перемещения файлов) имеющего наихудшие параметры.

Наиболее важными будут те показатели ссд,которые маркированы в тестах как 4К и время доступа.
А вот их пределы пока еще не приблизились даже к пропускной способности порта сата2.

подскажите пожалуйста грамотных статей по установке вин7 на SSD (Plextor M5S) + совместное использование с HDD (WD) взамен привода, оба диска новые, как и чем их подготовить/настроить, а также систему для корректной работы обоих дисков, какие драйверы для hdd не стоит ставить, чтобы не нарушить работу ssd и т.п.

jazz92, просто ставите вместо привода переходник на винчестер, туда ставите основной HDD, а на его место SSD. Все должно работать.

короче потратил трое суток на мониторинг КУЧИ статей(OEM активация (сохранение родного сертификата и ключа), SSD установка, оптимизации и их же мифы (под микроскопом вообщем все изучил), HDD парковки и т.п., установка салазок, Бэкап Win и т.д.), все вопросы прояснил, всем спасибо.

К слову, активация привязывается к номеру материнки. С этим проблем не должно возникнуть.

Добрый день, прошу помочь, если кто-то знает.
ноут Aspire V3-771, Win 7 ultim 64. Установил SSD Silicon Power V70 60Gb. На него поставил систему. Sata в режиме AHCI. Сделал основные настройки SSD. Паспортная скорость read / write написана 550 / 500 Mb/s. Фактическая скорость в Crystal Disk mark 3 получается:
Sequential Read : 250.886 MB/s
Sequential Write : 72.722 MB/s
Random Read 512KB : 228.216 MB/s
Random Write 512KB : 73.023 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.627 MB/s [ 3815.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 10.216 MB/s [ 2494.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 32.243 MB/s [ 7871.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 19.257 MB/s [ 4701.3 IOPS]

Это нормальные показатели или можно как-то увеличить?
Заранее спасибо за помощь!

Реальные данные не всегда обязаны паспортным соответствовать. К тому же стоит выяснить в каком режиме работает тот SATA-порт.