Выбор оптимальной модели процессора для ноутбука - 2 страница

Darkness,да нет,не в деньгах дело. amd в ноутбуках всегда на позициях догоняющего,как по производительности,так и по энергопотреблению. "очень условно" выражается в реальных минутах и скорости обработки изображения,например,так что на самом деле это совсем не условно. Хотя для большинства народа-да,так и есть,им и на via с chrome9 всё зашибись будет. А разница в цене как-то совсем не обоснована,Юесли "всё условно" -по каким тогда критериям было сравнение? и на интеловских платформах полно ноутбуков дешевле.Вы же не по частоте сравниваете,надеюсь?

критерий у меня один, взял в руки "пообщался", т.е. установил систему, программы, запустил то, это ну и т.п. кстати вот этот продукт амд Turion 64 2X ZM-8Х, построен на архитектуре К11, и в сравнении с первыми Turion значительный шаг вперед. и Ваше, slovelissimo "amd в ноутбуках всегда на позициях догоняющего", я бы сказал "amd в ноутбуках пока на позициях догоняющего". добавлю, я не фан амд либо чего-то да и кого-то.

...с момента появления ноутбуков,ага.

slovelissimo,
=), точно, даже когда атлоны и семпроны правили баллом в настольном сегменте,мобильные версии ничего не могли противопоставить Pentium M и Celeron M

как вам процессор т6600??? он годится для самых высокопроизводительных игр??

Hugo_Reyes, нет. Для "самых производительных игр" нужен настольный комп с ценой больше стоимости вашего ноутбука. Ноутбук для игр просто подходит. Этот процессор даст нормальный результат,да и видеокарта у вас,видимо,нормальная- но это вс] равно ноутбучные слабые компоненты.

Invincible,
Семпроны правили? хм смешно, это наверное из-за детской цены только их покупали slovelissimo, Ну почему же, чипсеты AMD неплохие....хотя процессора конечно же оставляют желать лучшего....до сих пор возникает отвращение при виде наклейке Turion X2

Ну я считаю, что брать ноут на АМД вообще нельзя... Если учесть, что мой P7350 грелся до 80+ (при t в комнате 30+) до использования RMClock (естественно при макс нагрузке), то что же с АМД случится??? При этом держать мой ноут на коленях было не возможно...
А оптимальный из интелов- ну 2-хядерник с 3М кэша и шиной 1066... Больше 3-х М кеша- зачем??? Если 4 ядра, то да- тут 6М не помешают, но цена у 4-ех ядерных ноутов 60000+ (проще уж стационар взять, т.к. вряд ли найдутся мобильные задачи для такого проца)... Частота- 2.0-2.4 не больше, хотя разница в производительности у 2.0 и 2.2 будет процентов так 5, т.е. зачем платить больше???

BadBoy1878,давайте так-не надо сво]еболото всем хвалить,ок? То,что у вас такой процессор,совершенно не значит,что проц с 4мя МБ кэша хоть на каплю хуже или менее производительный. И что-то я не заметил восхваления 3х ГБ вместо 4х-"зачем больше платить",верно? А цены -разные везде. Для мобильного ноутбука вообще достаточно 1ядерного селерона на 1.2 гигагерца и максимум 2гб оперативки при встроенном интел-видео -документы открывать ,по инету ползать да кино посмотреть в дивиксе -хватит поуши.

Ardeo,
что то с памятю вашей стало.... да-да семпроны в настольном сегменте возили селерон при той же стоимости,практически ставив их на колени, советую для само просвещения просмотреть архивы тестов тех времен 2002-2005 годов когда в настольном сегменте безоговорочно правила АМД

Invincible,
Безоговорочно правил Athlon XP, благодаря дешивизне, а Pentium - дорогая игрушка патриотов Интел Про Семпрон, вы меня извините, я останусь при своем мнении. Т.к сам не сравнивал Семпрон и Селерон, знаю что слабые камни очень и очень дешевые

Ardeo,
Атлоны не только выигрывали благодоря цене но и были производительнее (особенно а играх) любого проца интел этой же ценовой категории, ну и наконец Атлон FX был вообще не досягаем даже для пеньтиума Д Екстрим едишн за 1000 бакинских

slovelissimo, да, но цены на проц (а еще лучше ноут в целом) с 4М и 3М кэша сравни... А в производительности прирост??? Тоже процентов 5, а точнее 3-4... И есть ли смысл переплаты??? А вот оперативку сравнивать нелогично... При разнице в цене в 500р- получаешь еще 1ГБ, а прирост производительности (если сравнивать 3 и 4 ГБ) на 33%

И что значит я хвалюсь??? Я лишь высказываю свое мнение, подтвержденное определенными цифрами... Или вы считаете, что я пришел в магазин и сказал: "А дайте ко мне ноут тыщ за 30"???

Ну а если о мобильных задачах говорить, то попробуйте поработать (или хотя бы запустить) на предложенном вами конфиге Autocad 2008... Лично эта программа необходима... А проц с 6М кэша или 4-хядерный проц для каких таких современных программ необходим (особенно, чтобы для показа своей работы было необходимо брать куда-либо с собой ноутбук)???

BadBoy1878,да не буду я спорить. автокад -да,это обалденно мобильная задача. К слову-для автокада не нужна видеокарта даже уровня 9600.

slovelissimo, ну вообще-то обалденно мобильная... Каждый раз распечатывать А1 и бежать с ним (показывать свою работу)- то еще удовольствие (я уже молчу о стоймости распечатки такого листа, да и слои на распечатке чет не видно )... Проще уже с ноутом подойти... Кстати на Т5550 (на старом ноуте) автокад 2008 подтормаживал, что комфорта явно не прибавляло... А про видюху- тут все понятно, но мы вроде проц обсуждаем ... Ну а уж если за стоймость ноута с 256Мб видюхой подвернулся ноут с 512Мб видео- грех не взять...

скажите, проц п7450 сильно отличается от п8600??будет ли прирост фпс в играх с 8600?? спасибо

Hugo_Reyes,
минимальное отличие в производительности в пользу P8600

Не будет, а вот от разгона GF 8600 даже на T5800 будет

ну как небольшая разница...все-таки частота решает все...конечно при обычной работе разницы не заметить. но если будете сильно проц нагружать все-таки лучше P8600
тест SiSandra dhrystone
здесь еще можно потыкать другие тесты

grisha.bat,
драйстоун?, какое отношение имеет к играм, вот именно никакого, зато можно столбиками с друзьями померятся

Invincible,я просто ответил на первый вопрос))) по второму, может быть отношения и никакого, но очень показательно. в играх все равно основую работу видеокарта делает - на фпс это может и не скажется, однако, если видеокарточка не очень быстрая может и сыграть немаловажную роль. я так на своем ноутбуке только за счет процессора запускал такие игрушки как халф-лайф. это при GMA950 :))

вот 3D Mark, тест, когда отработка ложиться на процессор. ситуация примерно такая же.