Выбор ноутбука для игр - 74 страница

Ну 5650 знаменита своим разгоном, не факт, что 6650 побьет его. Если карта мощнее в стоке, не значит, что у нее выше потенциал. По крайней мере, я не видел результатов разгона 6650 выше, чем у 540. Да и вообще, имхо, но человек который не разбирается в ноутбуках врядли будет заниматься разгоном (тем более, с АТИ частенько требуются танцы с бубном), а в стоке gf540m мощнее.

а ничё что это 435м в разгоне?

AMD FUN,
Должен заметить, только 3 игры показали заметный прирост при использовании 4-го ядра. А учитывая значительно более высокую производительность интела на ядро, шансов у А8 нет.

я их не испытывал,ИМХО, по моему с жирафами труднее подобрать максимальные стабильные частоты шейдерного домена и самого ядра.

AMD FUN,
Тогда можно сказать, что 6650 это 6630 в разгоне). Мы говорим о человеке, который врядли будет заниматся разгоном, поэтому важен сам факт итоговой мощности.

время не стоит на месте, CryEngine3 (Crysis 2) поддерживает до 12 потоков,я просто говорю о будущем,не всегда же будут писать игры рассчитанные на 2-4 потока.

Может для достижения максимального разгона (хотя не могу понять, в чем разница), но я частенько видел, как карты АМД не могли разогнать, нужно было что-то править, а с Форсом все просто, есть даже "родная" утилита System Tools, которая и в автозагрузку пропишет, и частоты протестит, есть даже автоподбор максимально стабильной частоты.

Такс вот результаты разгона 5650 и 540:

540М


5650М

тогда выбор между 6650м и 540м,думаю вопрос закрыт,а то уже целую страницу зафлудили

требовалось редактирование файла конфигурации MSI afterburner,но есть Sapphire Trixx в которой не надо ничего править.

alex1s_ua,как видим в некоторых современных синтетических тестах 5650 лучше чем 540м(мягко говоря польщён ),но в играх ситуация будет меняться в зависимости от оптимизации игр под конкретную архитектуру.

AMD FUN,
Не во всех, нельзя сказать что какая то из этих двух карт лучше другой. Где то лидирует 5650, а где то 540.

Смысла во всей этой перепалке нету, каждый останеться при своем мнении. У каждого свои предпочтения и "любимчики".

с этим невозможно не согласиться,на вкус и цвет товарищей нет!

Да держал я его в руках - одни пальцы остаются на корпусе и на ощупь он не очень!Качество материалов еще может быть лучше, а вот сборка у DELL такая же как у Acer! Плюс твои скрины это еще не показатель того что Acer греется больше DELL! У Acer в качестве охлаждения используются широкие медные трубки для охлаждения, которые которые толще нежели чем у DELL, а следовательно процесс охлаждения происходит быстрее!Звук это да - однозначно лучше у DELL, но экран Acer ничуть не уступает DELL!!!


Еще бы надо было более древний ноут указать, тогда бы точно хуже не было! А в настоящее время охлаждение Acer на высоте!!!

На чем основаны выводы?
Без каких либо аргументов - предложение вырезанное с контекста твоего поста можно считать бессмысленным.

ну корпус же глянцевій, а дизайн класный.

качество всегда может быть лучше;)
ну не спешил бы я с такими заявлениями... а особенно если расматривать XPS или пришельцев!
а что тогда может быть доказательством?! темболие скрины не я делал, а сайт при одинаковой нагрузке!
вот только на всех сайтах жалуются что проц и видео на 5750 доходят за 90 градусов в тяжелых играх! твои слова вообще нелепые без доказательств!
охлаждение сносное, а на высоте у ASUS G74 ROG!!!!
alex1s_ua,+1

Ну так они и стоят существенно дороже. Сравнивать их напрямую неправильно как-то.

На счет охлаждения. Тут все сильно зависит от модели. Есть печки, есть довольно холодные. Acer тут ничем особым не отличился.


Зачем сюда приплетать "жалобы со всех сайтов". По 5750 есть отдельная тема на этом форуме. Для тяжелых игр 85-90 градусов - это не так уж и много. У меня, например, после часа игры на Asus температура процессора за 90-95 улетает.

просто FANtOM85, заявил что Асер по качеству лучше чем Делл, вот я и опроверг.

многоввато скажу я вам... для стрес тестов нормально, а для игр многовато.

ну это вообще безпридел! хуже только асер 5943 я его так хотел купить, но нагрев свыше 100 градусов это ну слишком перебор!

YuriyZ, на счет Dell. Вот тест Dell XPS 15: Review Dell XPS 15 Notebook (i5-2410M & GT 540M) - Notebookcheck.net Reviews. Начинка средняя - Core i5 + nVidia 540M. Ноутбук под нагрузкой греется до 95 градусов процессор и 88 градусов видео. При этом довольно сильно шумит.

Грузили, насколько я понял, обычными игрушками.

нет, в том сайте грузят всегда праймом + фуркарк. да этот греется в стрес тесте, но в игрушках температура процессора до 90. не больше. но в нем всё остальное только плюсы.
но дело не в том. говорилось за конкретные модели и как они греются в играх. а качество исполнения как всей компании.

Пришел я как-то в СЦ, с просьбой прошить новый биос на карту, они сразу сказали, что это невозможно, когда я указал, что люди делают это без проблем, начали говорить, типа толку от этого будет 0, типа зачем оно мне надо. Ну я и говорю - греется, мол, до 90-95 в играх, раасчитываю сбить градусов на 10. На что мне ответили, что нормальная темпа ПОД НАГРУЗКОЙ должна быть НЕ БОЛЕЕ 50-55 градусов. Вот так вот.

это касается системных блоков в которых куда лучшая СО и циркуляция воздуха,на ноуты это правило не распространяется.