Что лучше: Windows 32-bit или 64-bit? - 5 страница

minos66,На старой оси задумывался, тупил бывало серьёзно, а сейчас система рабоает гладко и быстро.
GunsZ,+1
У сына Photoshop CS4 летает.

Ну и опять же непонятки с тормозами в тяжелых играх пропали. Я переживал что с железом что-то.

Товарищи помогите! Поставил себе Windows Server 2003 Service Pack 2 x64 Russian 2003, все отлично работает , система шустрая, софт идет, а вот игры нет(дрова на видео ставил с этого сайта для хр 64, ATI версии 9.2), в настройках Catalyst Control Center настроек 3D вобще нет, есть только возможность выставить разришение и ещё чета, а при запуске игры жалуется на вторые шейдеры(вроде).
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУСТА РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ

попробуй поставить 8.12

Спасибо за ответ, но проблема заключается не в дровах,на сервере просто отключены многие сервисы,надо было просто включить зд в директ х

Компас 10 прекрасно работает на 64-битной Висте, только нужна специальная таблетка (если Компас не лицензионный), а также при загрузке ОС отключать проверку драйверов.

Сам около шести месяцев пользовался Vista x64. Доволен всем, раздражает только обязательная проверка драйверов. Можно ли как то вырубить эту проверку не нажимая F8 при каждой загрузке?

не так часто Вы подключаете новые устройства, чтобы обращать на мелочи типа "обязательная проверка драйверов". по теме скажу, для меня загадка, зачем макрософт выпустили виста32, но ответ всё-же есть - продать как можно больше итого прибы----ыль. использую ХР и висту64. из наблюдений: ХР - 1. меньше ест ресурсов, но менее утойчива, 2. лучшая совместимость со старыми прогами, зато уязвимее к атакам, виста64 - умеет директ 10;10.1, эфективнее работает с ОЗУ и файловой системой,... итого до 3 Гв ОЗУ вполне подойдёт ХР, свыше виста64. каждый делает свой выбор и он не всегда однозначен, многие работая с файлами, делают это в окнах, я предпочитаю тоталком., и те кто использует окна, делают не потому, что это удобнее, а потому-что так привыкли. выбор "оси" то-же самое.

Наверное,потому,что не все процессоры имеют x64 набор команд.
А ваша видеокарта-то это умеет? (10.1?).
ХР дейтсвительно по большей части выбирают "по привычке".Как было и с переходом с 98ой на 2000\ХР.

Кофигурация у моего ноутбука такая:

Acer Aspire 6930ZG
Intel Pentium Dual Core Processor T4200
4G DDR2
NVIDIA GeForce 9300M GS 512M
North Bridge: Intel Cantiga GM45/GM47
South Bridge: Intel 82801IM ICH9-M

Была изначально Vista Home Premium, потом установил второй Windows XP 32-bit.

Vista видит вроде бы все 4 Гига (так она пишет).
Я ожидал, что ХР после установки будет видеть примерно 3.36 Г (так она видит на десткопе с 4 Гига памяти у одного моего товарища)...

Hо ХР у меня почему-то видит только 2.96 GB памяти!?

И видеокарта вроде бы не должна забирать - ведь у неё у самой собственная память 512 Мега?
Тогда куда же исчезают в ХР почти 400 мегабайт оперативной памяти?

alex1200,вам надо обновить биос. На эти модели было несколько биосов подряд,которые не видели всю память. Виста показывает,сколько установлено, но работает всё равно с меньшим обьёмом,а в случае с таким биосом- вообще с теми же 2.96 гб.

slovelissimo,
Не, биос видят всю память - 4 Гига, и видиопамять - 512 мега...
Виста в "Свойствах" пишет, что установлено 4 Гига памяти...
Зашёл в "Иформацию системы" в Висте, там написанно следующее:

Установленная физическая память RAM: 4.00 GB
Всего физической памяти: 2.96 GB
Доступно физической памяти: 2.11 GB

Зашёл в "Иформацию системы" в ХР, а там написанно немного по другому:

Полный объем физической памяти: 4,096.00 МБ
Доступно физической памяти: 2.57 ГБ


Проверил программой WindowsVistaUpgradeAdvisor через интернет возможность апгрейта системы до Vista Ultimate, и он написал, что у меня установленно 3.00 GB оперативной памяти...
В общем, путаница какая-то!

alex1200, обновите биос, уже повторяюсь.

slovelissimo,

Проверил свой биос - у него версия v0.3221, а то что есть на сайте ACER, то версии v0.3121.
То есть у меня биос более новый, чем тот, который предлагают скачать с сайта ACER!

Так что делать - перепрошить свой биос этой более старой версией?

Зачем? Биос и так видит все 4Г памяти. Не видел бы, тогда бы и этого не было.
Путаница в голове... Что вам не ясно?
Об этом тысячу раз писано: 4Г минус память зарезирвированная под нужды устройств, имеющих прямой доступ к памяти (видеокарта, устройства DMA, сетевые карты и т.д.).

Теперь о доступной памяти. Доступная память - это свободная на данный момент физическая память, т.е. 2,96Г минус память, занятая ядром системы, процессами, драйверами и т.п. Сколько занято - cмотрим здесь - . Есть еще понятия виртуальная память (физическая + своп), выделенная, доступная виртуальная... Так вот показатель "доступная физическая память" имеет смысл рассматривать, только когда он близок к 0. Это скажет вам о том, что возможны "тормоза" системы, так как все последущие новые процессы начнут подгружаться не прямо в оперативку, а по цепочке - выгрузить из оперативки то, "что сейчас не надо" в своп - загрузить "что надо" из свопа в оперативку. Если своп у вас неграмотно ограничен в размерах (как здесь некоторые советовали, тыкая пальцем в небо, или того хуже его просто нет, то вы при попытке запуска очередного приложения просто получите сообщение "не хватает физической памяти" или не получите - система просто зависнет).
Так что, если хотите разобраться, то надо читать матчасть - я уже не раз давал ссылки, начните хоть с этого: Преодолевая ограничения Windows: физическая память - TheVista.Ru - Опережая время - Продукты семейства Windows и Office и этого Преодолевая ограничения Windows: виртуальная память - TheVista.Ru - Опережая время - Продукты семейства Windows и Office.

minos66, мне кажется,он отредактировал пост,т.к. я отвечал,чётко видя перед глазами слова о 64х битной ОС (типа и в 32,и в 64-так). А проблема с памятью и биосом была ,"расстреливалась" на примере 5930 (там в теме страницы примерно 45), и там именно так и было- биос видел 4090 мегабайт, т.е. всю память,в св-вах висты писалось про установленные 4 ГБ,но и в 32х битной,и в 64х системе были доступны только 3066 мегабайта (в диспетчере,где "физическая память"-->"всего") Да и вообще цифра 2.96 нетипичная, меньше 3ГБ 32х битная ос практически никогда не показывает,тем более -на ноутбуке,к тому же не старом,это не десктоп с кучей периферии.
alex1200,нужны скриншоты с диспетчера задач и со "свойства системы". Я сейчас ищу поднобное,возможно,будем снова acer долбить,если подтверлится. Желания поставить 64х битку для проверки нет? :)

minos66,
Большое спасибо...

slovelissimo,
Я изначально писал о 32-битной системе...
Виста у меня не на русском и даже не на английском, а на иврите. А там, как и в арабском, всё с права на лево - не знаю разберётесь ли вы:

Скриншоты с Висты:




Но ХР на русском, скриншоты с ХР:

minos66,
Вот посмотрел, что у меня видеокарта и Mobile Intel 45 Express Chipset Series занимают почти одни и те же адреса. Это проблема или так должно быть?

alex1200,с видеокартой всё в порядке,был бы конфликт-там было бы видно.
Что касается памятию... да,вполне возможно,что это всё-таки ограничение 32х битной операционки,но всё равно-цифры мне упорно не нравятся,слишком нетипичные для такой системы,как у вас. А проблема с биосом упиралась в цифру 3066 Мб,тоже не похоже. Раз у вас 4Гб оперативки,вполне стоит поставить x64 висту вместо x32. По крайней мере,это чётко даст ответ на вопрос,есть ли проблема с памятью.

slovelissimo,
Большое спасибо!
Скачал на днях с интернета ХР 64-bit, буду пробовать ставить...

А то, о чём я спрашивал выше, что видеокарта и Mobile Intel 45 Express Chipset Series занимают почти одни и те же адреса - это проблема или так должно быть?

alex1200,а это и есть видеокарта,она встроена в чипсет,какого-то особого названия не имеет.Так и должно быть.