Апгрейд и модернизация ноутбука - 625 страница

Гугл в помощь; можно ещё и на IBM256, что-нибудь найти - не все сервера подчищают :)

P.S.: но прошивка стороннего BIOS (да в принципе и любого BIOS), без наличия программатора и дампа родного BIOS - это очень большой риск! И да, первый mod BIOS из гугл-поиска, с разлоченным разгоном уже проверяли у нас, на форуме.

Так я и говорю: перешить в них SPD, чтоб стали 5300, т.е. перешить их начало SPD table с таймингами и частотой под 333 МГц (образец можно посмотреть на родных 5300-х планках). Не забудьте дамп своего SPD сделать, на случай восстановления.

Они охлаждаются, но, конечно, уже не так интенсивно. Разумеется, я об этом думал. Кулер не вплотную к нижней крышке и засасывает воздух изнутри ноута тоже, хотя и не так интенсивно. Напряжения понижены относительно штатных существенно, что на видео, что на процессоре. Можно попробовать перекрыть чуть, посмотрев на температуры. На крайний случай и 3060МГц вполне достаточно, а напряжение уменьшится с 1.15в до 1.1125в.

Chigipiter, а напряжение оставил то же 1.15в?
Evercool COMPOUND TC-10 на уровне ктп10, примерно так вроде. Я подобные не использовал, но и пупер тоже. У меня Noctua NT-H1 везде намазана, как эфективная и удобная для нанесения. И только в ноуте с амд GELID TC-GC-PRO-D, но она не так удобна в пользовании. Просто попробовал: вполне достойная штука. Но, сдается мне, в ноутах пуперских термопаст не требуется, как, в общем-то, и отстойных.
У меня тоже одна 6400, другая 5300, но так просто получилось. Правда, мне сказали, что их нужно ставить в строгом порядке. От 8Гб отказался- ценник космос, даже из поднебесной.
Подставка вещь хорошая но очень условно мобильная, если не делать ее самому.

А на фига их делать 5300 если они и так работают(2Gb 5400 + 2 Gb 6400). я хочу 2x2Gb6400 полностью. И чтобы долго и счастливо.))) буду искать биос

Chigipiter,
Для Aspire 5930 есть только разлоченный биос версии 1.23(который понимает объём памяти больше 3Гб).

Согласен - лишь долгое тестирование выявит нужную конфигурацию. И, к сожалению, температуру жёсткого диска я не увидел на ваших скринах...

Согласен, у меня общая высота, почти на 1.5 см больше получилась:
Зазор между кулерами и столом примерно 5 мм, обеспечен ножками:
Кулеры включаются только при зарядке от сети, чтобы обеспечить мобильность "на коленках".

Если у них бОльший потенциал разгона, можно уменьшить тайминги, иначе - тайминги и частота, контроллером, беруться по наихудшей планке, а если у вашей 5300 планки 5-6-6-12 на 333 МГц, а на 6400 - 6-7-7-12 на 333 МГц и на 5300 тоже есть 6-7-7-12 на 333 МГц, то обе планки будут работать в dual-режиме 667 МГц на 6-7-7-12, что медленнее, чем было, а если нет совпадающих таймингов под ваши 333 МГц - про dual-режим 667 МГц можно вообще забыть.

Рядовые Hynix очень хорошо гонятся без повышения вольтажа (с дефолтным вольтажём), даже с алиэкспресс, все остальные - развод, если конкретно не специализировано под разгон (имхо). Сами подумайте, как быстрее: процессор за 5 тактов считает инфу из ОЗУ или за 3 такта? Увеличение производительности чтения в 1.6 раз - круче, чем при замене проца на более производительный :) примерно производительность можно сравнить, разделив частоту памяти на тайминг, чем выше, тем лучше, например, ваши 666 МГц (в dual-режиме) / CL=5 = 133.2, 666 / 3 = 222 => увеличение 222 / 133.2 = 1.6 раз. Это, конечно, всё условно, много чего ещё влияет. Деление частоты на тайминг применяется для корректного сравнения памятей разного типа: ddr2, ddr3, ddr4 и т.д., сравните, ради прикола, рядовую ddr4 и свою ddr2, поймёте, что по большей части ddr4 - это маркетинговый развод (имхо).

P.S.: я на всех своих девайсах тайминги вниз двигаю, без изменения вольтажа - бесплатный бонус от производителей, почему не воспользоваться?

Системным Plextor PX-128M3, у него температура не мониторится. Обычный хард стоит далеко и сильно не нагревается. А в районе крышки у корпуса, где ссд, что-то вроде напыления медного и пластик сильно греется.

Частота работы памяти имеет гораздо большее значение, чем тайминги. Разумеется, ддр3 800 медленнее ддр2 800. Для обсуждаемых процессоров оптимальна частота памяти должна быть или ддр2 533, или ддр3 1066. Для процессоров с шиной 800мгц или ддр2 400, или ддр3 800. Как-то так.

Arakan, SSD тоже не мониторится с помощью HWMonitor? Я просто к тому, что надо иметь представление о температуре элементов внутри корпуса, хотябы косвенно, чтоб правильно перекрыть или не перекрыть отверстие забора воздуха кулером, оно ведь не зря такое было - рассчитывали инженеры и у меня нет основания им не доверять. Хоть обычный датчик температуры на проводе от мультиметра запихать и добиться оптимального - минимум в корпусе / допустимый максимум на CPU/GPU.

P.S.: просто встречал буки с выгоревшими шимами и мосфетами, как раз таки с вырезанными окнами на заборе воздуха в кулер...тьфу-тьфу

Seregin76, это нужно будет ставить носитель с датчиком температуры. У плекстора его просто нет. При интенсивной игре точно за 50°С должно быть.

это противоречит этому:т.к. и частота, и тайминги не имеют никакого значения, а имеет значение совокупность этих параметров: за сколько тактов процессора можно будет прочитать или записать RAM, т.е. частота делённая на тайминг.
Совершенно верно, т.к. соотношение частота/тайминги будет такое же или хуже.
Асинхронный режим - тоже никто не отменял, но согласен - лучше кратные частоты, поэтому я и предложил: оставить RAM штатно 333 МГц (dual - 667), а тайминги понизить - частоты останутся те же, а производительность возрастёт, если мне будет не лень - в выходный на стационарном Pentium 4 LGA775 (Intel 945) протестирую в синтетике, а может и видео оформлю по скорости открытия папок/файлов/ПО на Windows 7 с таймингами по дефолту и с пониженными, на одной и той же частоте. Я ж не просто так рекомендую - я рекомендую бесплатный апгрейд, проблемно будет только восстанавливать SPD, в случае заливки неверных данных.

Seregin76, тайминг у меня 5-5-15 при 333MHz пишет что дуал режим работает. стоит ли уменьшать до совпадающих 266MHz 4-4-12 разница небольшая

у них частоты одинаковые, а тайминги должны быть лучше у ддр2.
У ддр3 1066 тактовая частота 533, а у ддр2 533 266Мгц, а рабочая частота (передачи данных) уотличается в 2 раза. У 800МГц ддр2 800 частота не кратна шине процессора и составляет 400МГц, потому она просто не в струю, как и 667.
Почему для ноутов не делали ддр2 1066, как для десктопов, я не знаю... Наверное тогда уже появились ддр3, к тому же они просто дешевле. А вообще, этот разговор нужно вести, четко имея понятия, которых, как я понимаю, у нас нет и со стороны должно выглядеть довольно некомпетентно... мягко говоря. Эффективность работы памяти не есть деление частоты на тайминги. К тому же из памяти не только читают, но и записывают и там все несколько по-другому вроде...

Chigipiter, стоит подбирать: уменьшить до таймингов частоты 266 МГц, но частоту оставить 333 МГц, потом ещё на единичку уменьшить CL (CAS latency): тут всё от памяти зависит, как повезёт, с Hynix - у меня на всех получалось, что DDR2, что DDR3, что DIMM, что SODIMM; поэтому я и покупаю, по возможности, RAM только этого производителя, Kingston и Corsair так не гоняться, максимум CL на единичку уменьшается. Главное, чтоб не была заблокирована программно/аппаратно возможность перешивки SPD, но это тоже решаемо - гугл в помощь. Можно "на лету" оттестить, а уж потом шить. Сейчас ПО найду под Win: MemSet - смена таймингов на лету, кроме Intel'ов i3, i5, i7, по AMD - не знаю.

Не забудьте стресс-тестами проверить устойчивость: каждый параметр уменьшаете по единичке и как только тест не пройден - увеличить последний изменённый параметр на единичку обратно = искомое найдено. Отдавать предпочтение уменьшению CL

P.S.: не удобно писать с мобилки :(

Абсолютно согласен, но во всех моих случаях, уменьшение таймингов уменьшало микрофризы, подтормаживания, тугодумность девайсов, да и по тестам - скорость чтения/записи RAM прилично увеличивалась, поэтому, несмотря на мою некомпетентность в этом вопросе - я изменяю частоту/тайминги RAM, в соответствии с вышеозвученным соотношением, несмотря на частоту CPU, шины и ещё чего-то там, что, пока, к моей радости, приводило только к увеличению производительности ПК.


P.S.: что-то мы уже в этой теме в offtop залезли, если интересно дальнейшее обсуждение по таймингам - предлагаю перейти в профильную тему

Если тайминги есть возможность уменьшить, это стоит сделать, если есть такое желание, тут и речи быть не может.
Ускоряем память или меньше не значит лучше

Я говорил, что тем лучше, чем выше соотношение частота/тайминги. Что проще подвинуть на ноутбуке: частоту или тайминги? Отсюда и вытекло: частота - никак не меняется, не, можно BIOS модить или PLL-генератор паять, поэтому меняем только тайминги и остаётся одно: чем меньше - тем лучше. И второй аспект: повышение частоты ведёт к большей нестабильности, большему нагреву - не для буков это...

Seregin76, прирост там мизер, который сомневаюсь что можно увидеть. Тайминги сильно уменьшить можно лишь подняв напряжение. А поменяв 4 на 3 у памяти 533 прирост будет 2.5%, и это в архиваторе, где он самый большой. А всем известно, что заметные изменения наступают примерно с 15%. Мизер 2.5% не увидеть ну просто никак. А поменять 533 444 на 667 343 сомневаюсь, что на буке возможно без вольтмода, и это бы дало в архиваторе заметные 14.4%, но в остальном мизер. Если на мамке случайно напряжение с большим запасом, то может повезти с существенным занижением таймингов, но что-то мне это кажется маловероятным..

Arakan, лучше здесь.

Кто менял miniPCI-E WLAN модуль на SATA 3 или USB 3.0 ?
Я поставил вместо WLAN SATA 3 и нифига не работает
После двухдневного копания выяснилось что на плате нет сигнала запроса тактирования CLKREQ#
Замкнул просто контакт на общий контроллер нашёлся но вся как-то криво работает, загружается через раз, диски не видны,хотя винчестер определяется.
Загрузка системы иногда очень медленнаи или стопорится вообще.

Сам SATA контроллер нормально работает на компе,вставлял его через адаптер miniPCI-E <> PCI-E

selevo,
Mini PCI-Express

Ноутбук acer 5820tg поменял проц i5-460M на Core i7-640m . Биос не видит проц. обновлял bios на 1.22 и 1.25 не помогло. При загрузке винды артефакты на экране. Возможно прописать микрокоды в биосе что бы биос видел процессор i7 -640m?.

Secto1,
CPUID i7-640M точно такой же, что и у i5-460М, стало быть микрокод у них один и тот же.