Оперативная память - Увеличение объема и другие вопросы - 101 страница

Заработает. На, имхо, частоте 1333 MГц.

Скрины в студию.
Ну погуляйте, потом нам расскажите.

Что за бред сивой кобылы? Тесты в студию! Вы и пары то процентов прироста в реальных приложениях вряд ли получите. Да и то только в некоторых. Кстати, по вашей второй ссылке есть тесты. Например в 3Dmark Vantage - CPU Score прирост 1866 по отношению к 1333 - 0,5%. Вот это похоже на правду.


Взяли бы что то типа этого Kingston PC3-10600 SO-DIMM DDR3 1333MHz - 4Gb KVR1333D3S9/4G , получили бы ровно такой же результат за вдвое меньшую сумму. Разгонять то все равно процессор не будете - средств пока нет...

minos66,


По поводу kingston, у меня изначально стояли 8gb corsair 1333мгц (договорился в магазине где брал).
Кстати кому нужно могу продать со скидкой.

По hyperx,думаю,заработать должно на 1866мгц.Скрины по n53e есть в обзоре по первой ссылке.Но все равно я сам проверю и выложу скрины.


Дело в том, что,например, acer 3830tg тоже якобы имеет ограничение 1333(а уже есть отзывы от владельцев),но оно возникло как можно прочитать из первой ссылки,данной мной,от того, что когда ноуты на sandy bridge повыходили не было соответствующих частотам 1600 и 1866 jedec профилей.

Логически я понял так - если вы вставляете модуль 1866 с jedec profile, то он автоматически "договаривается" с контроллером процессора.Но это только для второго поколения i3-5-7.

На первом поколении core i,например,i7-620m, выше 1333 не включаются.


А по поводу прироста- имел ввиду,например, игру hawk на встроенном видео -фпс вырос с 20 до 35.Скрины есть на первой ссылке - там много вкладок.

Возможно это не документированные возможности процессора. Ибо официально, что i5-2510, что ваш i7-2630 поддерживают только 1066/1333 память. Вы поймите, в Intel не идиоты сидят и не стали бы в даташитах указывать максимум 1333, если бы гарантировалась стабильная работа с более быстрой памятью. Или стабильность не гарантирована, или есть планы на выпуск более старших моделей, где эта возможность станет уже документированной. Но вы суть не поймете - на глаз вы никогда не отличите какая память стоит - 1066, 1333, 1600 или 1866. Разница между 1066 и 1866 будет выражаться в жалких паре процентов в бенчмарках. В реальной работе эта разница просто не ощутима. Вас там дурят как последнего ламера. Если вы под тестом почитаете, то увидите "ASUS K53E notebook with Intel HD Graphics 3000", т.е. тест проводился на встроенной графике без собственной видеопамяти. Под видеопамять используется оперативка. Естественно, увеличение ПСП в этом случае заметно влияет на производительность графики в целом. В случае, если у видеокарты собственная видеопамять, то она в любом случае в десятки раз имеет большую ПСП, чем оперативка, хотя бы элементарно за счет ширины шины (про прочие "хитрости" видеопамяти как то "заточку" под работу на коротких шинах (не требуется такого же уровня синхронизации, особенно с учетом применения многоканальных контроллеров памяти в GPU), возможность записи значений блоками, возможность открывать сразу две страницы памяти, раздельные частоты для линий передачи данных и адресов, технология псевдо-открытой стоковой области и однонаправленные импульсы и т.п.) Сравните 8 бит у оперативки и 128 бит или даже 256 бит у видеокарты - за один такт видеопамять способна передать в 16 или 32 раза больше информации, чем оперативка. Пусть даже частота видеопамяти будет в два раза ниже, чем у оперативки, ПСП все равно будет в разы выше. Так что, если вы думаете, что ваша "быстрая" оперативка чем то поможет видеокарте (посредством TurboCache/HyperMemory), то не надейтесь...

minos66,


Почти во всем согласен, я просто хочу проверить сам факт работы, так как не уверен, что написанное и выставленное на сайтах является действительным.


Единственно, меня нигде не дурят))), и уж тем более как ламера,я Вам и писал,что прирост ощутим только при хд 3000,которая своей памяти не имеет.Остальной прирост касался синтетики или вычислений.

У вас немного экзальтированная манера общения с переходом иногда на оскорбления,но в силу своего возраста и опыта,обижаться на вас мне вовсе не гоже:)) Чего и не буду делать)

И еще, где не совсем согласен - если отбросить оптимизированность видео памяти перед оперативной отмечу,что теоретическая пропускная способность например 540gt и hd 3000 почти одинакова в случае с 1866мгц памятью. Сравните 25,6 gb\s у 540gt и 29,8gb\s у ddr3 1866. Я не увидел этих разов и десятков раз в случае 128 bit ddr3 у 540gt.

Более того, ПСП (пиковая),я не говорю об эффективной или еще какой-то, выше у оперативной ddr3 1866.

Я хочу заметить еще один очень важный факт: везде расписано про прорыв видео hd3000 перед hd у предыдущих core i, это не прорыв,это закономерность, само видео недалеко ушло, да увеличили частоту очень агрессивно,но ВНИМАНИЕ вы обратите ваш взор на скорость памяти прошлого core i, она в 2 раза ниже, чем у Sandy Bridge.
Отсюда результаты.


P.s.
Если бы вы сказали, что сравниваете десктопное видео,то вот тут я бы вам даже слова не возразил, к примеру топовые видеокарты имеют ПСП под 200gb/s, здесь разы,почти 10 раз:)

Из тестов я увидел, что память ускорила тест числа пи почти на 13%, а мне нужно именно это,ускорение вычислений при работе с числами и массивами.

В двухканальном режиме... Но в битах (1866MГц*8бит=15000 Мбит/с * 2(два канала)=30000/1024=29,29Гбит/с=29,29/8=3,66 ГБайт/с) Теперь посмотрим что на GF 540 имеем Характеристики GeForce GT 540M - 900MГц*128 бит =115200 Мбит/с*2=230400/1024=225Гбит/с=225/8=28,12ГБайт/с. Ну где то в 7,5 раз видеопамять имеет большую пропускную способность, чем оперативка... При эффективной частоте вдвое ниже. Давайте вот вы поставите память, протестируете ее в реальных приложениях... или вы ноут только для синтетических тестов используете? Строго говоря тоже приложения - кто то в 3DMax работает, а кто то в 3DMark... Главное и тот и другой делом заняты... Ну так вот, протестируете ноут в реальных приложениях и расскажите сколько вы там процентов прироста получили в элементарном архиваторе, или при перекодировании фильма, или при повороте картинки в фотожопе, или фыпыэсов у вас добваилось в любимой игрушке. Я ставлю на "от 0 до 3%"... ну в случае 60 fps в игрушке может быть 62 получите... а может и нет - я в игрушки не играю, мне сложно судить... Да, при условии, что память заведется... может и завестись... Короче, будет какие результаты показать - выкладывайте, подывимся и обсудим.

minos66,


А зачем умножать на два,где я выделил? Разве у видеопамяти двухканальный режим? (кстати у некоторых 540gt память 800мгц)

И еще насколько я знаю формула такая(в принципе такая же что и у вас):

Двухканальный контроллер памяти стандарта,например DDR400 теоретически способен обеспечить скорость чтения и записи информации, равную 8 байт (ширина шины) * 2 (количество каналов) * 2 (протокол DDR, обеспечивающий передачу 2 пакетов данных за 1 такт) * 200'000'000 (фактическая частота работы шины памяти равная 200 МГц, то есть 200'000'000 тактов в секунду).

Подставляем 1866, получаем 29,86гбит

Подставляем 128 бит видеопамяти и частоту 800мгц, получаем 102,400 гбит.

Разница получается 3,43 раза (4,8 раза при 1333мгц вместо 1866мгц) при сравнении двухканального режима оперативной памяти с видеопамятью.

Вы же просто сравнили память как виды, я прав?



А тесты обязательно выложу,самому интересно.

Люди подскажите пожалуйста. Решил чуть вдохнуть жизни в мой Acer 5920g.
1. Возможна ли замена DDR2 (PC2 5300) на DDR2 800 (PC2 6400)? \
2. Возможно ли заменить жесткий диск HDD на SSD
на этот - Intel SSDSA2CW080G310
Спасибо!

замена возможна, но она все равно будет работать на 667, а не на 800, потому что материнка не поддерживает 800

можно.

На 4 гига оперативы файл подкачки какой должен быть?

Сто раз говорилось - зависит от того, что вы на своем компе делаете! Поставьте размер "по выбору системы". Зайдите в Системный монитор (Пуск - в строке поиска сист), ПКM по полю монитора - Добавить счетчики - Локальный компьютер - Файл подкачки (% использования) - Добавить. После этого нагрузите комп своими типичными задачами и через какое то время посмотрите максимальное значение (в свойствах счеткика увеличьте временной интервал до 1000сек, думаю 15 минут вам хватит для оценки или добавьте счетчик % пик). Ну можете его % на 30 уменьшить, если оно очень сильно от минимального отличается, или напротив, увеличить % на 30, если максимальное значение близко к минимальному, так сказать про запас... Обычно для 4Г файл подкачки берут 6-8Г. Для избежания дефрагментации файла подкачки задавайте его только фиксированного размера - в min и max ставите одно значение.

Благодарствую!
Маленький уточняющий вопросик, какая разница между "Размером по выбору системы" и "Автоматически выбрать объем файла подкачки"?

[attachment=11003]Получил память только сегодня.Юлмарт летом не очень шустры.
Пишу кратко,так как ночь,устал.

На Acer 5750g плашки заработали на 1864 мгц.
В принципе ч. и т.д.

С модифицированным биос можно выставить от 1066 до 1866, тайминги меняются автоматом от cl7 до cl11.
На 2133 не переходит,максимально 1866, хотя jedec профиль есть.Тоже самое было и с crucial 1333 jedec был до 1600 мгц, но не переключалось.

Вообще я почитал и обнаружил,что предел по памяти Sandy Bridge 2400мгц.Но такой памяти пока нет.


По тестам напишу ближе к выходным\на выходных.

P.s. Есть такая передача Разрушители Мифов, так вот очередной миф развенчан, любые Sandy Bridge держат память вплоть до 2400мгц. А позиция Intel мне видится не только некорректной,но и вводящей в заблуждение, так как оффициально только i7 2720 и выше поддерживают память 1600мгц(даже здесь какая то нелепица).Короче еще один маркетинговый ход по продажам дорогих моделей,например, чтобы не было эффекта каннибализма в противостоянии 2630qm vs 2720qm.НО ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗНАЮТ ПРАВДУ.

Выполнил совет данный в начале темы

Опробовал для начала на ASUS N50Vn. В итоге как определялось 3071 Мб памяти так и определяется. Патч встал без проблем. При запуске в вариантах загрузки прописывается. Может что-то ещё необходимо изменить в настройках cистемы?

Отсюда п.4

Cпасибо reylby!!! Этот пост читал раньше, даже экспериментировал с галочкой и цифрами, но как-то забыл. Снял галочку и оператива - 4095. Общая производительность осталась неизменной. Есть ли смысл экспериментировать с Асером - W7 - 32, прироста производительности всё равно нет? Пусть живёт и работает до переустановки системы на W7 - 64!

А файл подкачки где лучше всего располагать, на диске С, D или можно и на внешнем?

Vitek-5920,
Уж точно не на внешнем жестком диске .

А если его поделить скажем, по 4 гига на диск С и D -это на работоспособности системы как-то отразиться?

Не знаю даже.
У меня например в 32-битной Висте RAM-диск на 750 мегабайт и там файл подкачки, а на диске С - 4 гигабайт файл подкачки.
Только не знаю помогают ли эти 750 мегабайт файла-подкачки на RAM - диске .

Поработал полгода на новом 5742Z-P612G32Mnkk, поменял винт на 500Gb и подключил 22 дюймовый 2-й монитор тоже асер. Что нравится, что охлаждение намного тише, чем у старого асера с дискретной видюхой. Но оборотная сторона этого дела - добавил 2Гб памяти (стало 4Гб под Win7 Home 32bit) - похоже интеловская встроенная карточка практически всю проглотила. С 2Гб у меня теперь стало 2358Мб (в диспетчере задач), биос, который я обновил до 1.22 по-прежнему правильно показывает, что у меня 4Гб.
Правильно ли это называть "Memory hole", или съеденное видеокартой под эту категорию не подходит?
Есть ли утилиты или версии BIOS для данной модели, которые позволяют ограничить размер памяти забитый видеокартой. Интеловский контрол сентер - только информацию даёт, но поменять вроде как нельзя.