Наши результаты в 3DMark - 36 страница

FuzzyL, чёрт его знает... 200 очков - не так уж и мало. На штатных частотах гонял - разбег куда меньше 200.

dimitros,на каком разрешении прогонял тест?
У меня при родном разрешении 1366*768 выдаёт ~7100,с разгоном 650/950 уже ~7800.А выше чем 670 по ядру зависает в тесте 3dmark 06,хотя температура макс при прохождении тестов была 70 градусов. В чём подвох?

AMD FUN, всё по дефолту: 1280х768.
А в играх как, так же виснет? Видимо, особенность конкретного экземпляра. У кого то и до таких частот не разгоняется. Мне вот повезло, до 750_1100 разгоняется и работает стабильно, при этом темп. лишь на 5 градусов поднимается.

dimitros,в играх не пробовал,если частоту ядра в 720 ставлю,то работает только без нагрузки. Если запускаю марк то изображение зависает и ноут не реагирует ни на какие клавиши. Приходится выключать принудительно. Может из за самого первого биоса который я не обновлял?

есть счастливые обладатели 555м и 540м?

alex1s_ua,
По 555M можете глянуть ссылки отсюда

3Dmark 06, настройки по умолчанию

Нашел только нормальный 3DMark Vantage. Напомню, GF 425M на SONY, с такими же характеристиками есть на ACER Aspire 5745DG 3D . На ноуте ничего не менял, только отключил в антивируснике проверку файловой системы. Первый тест, ничего в настройках 3DMark Vantage не менял, только разрешение на 1366х768 переставил. Общий результат 3824. Стандартные настройки 3DMark Vantage BUILD 1.0.1 1280х1024 - в них результат был бы еще выше. Второй тест, тоже самое, но разрешение выставлено 1920х1080, 1080р. Результат значительно скромнее 2040 (нижний уровень карт среднего диапозона). Но игры реально тянет без тормозов в FullHD в хорошем или максимальном качестве. Разница со стандартными характеристиками 425М существенна при разрешении 1366х768 - 3824 против 2803.1, и превышает показатель GF 540M - 3824 против 3478.9.

вообще то на разрешении 1280х1024 обычно результат ниже, почему он у вас дожен быть выше я не знаю.

2803.1 это как раз при разрешении 1280х1024, поэтому он и ниже чем у вас. так же как и 3824, тоже результат при разрешении 1280х1024.

вот результаты тестов вашей видеокарты на разных ноутбуках. вверху показано на каком разрешении они проделаны. так же есть SONY VAIO с похожей на вашу конфигурацию.

gremlin16, действительно, результат GPU SCORE при 1280х1024 изменился и стал 3039, что все равно больше, чем стандартный 2806 - 2803,1, но появился центральный результат измерений 3DMark SCORE с буквой "Р" 3846 единиц. 3DMark Vantage P, соответственно равен 3846. Или я опять все путаю? Я догадываюсь, в чем может быть дело. Я очень легко и ровно поставил последний видеодрайвер от NVIDIA. Но для того, чтобы установить ровно и легко новый, нужно удалить старый. А владельцы SONY, в своем большинстве, даже не знают как это сделать, потому заявляют, что драйвер у них не меняется. Они привыкли к тому, что обновления происходят автоматически. Но игры в FullHD ноут тянул и со старым драйвером, правда иногда подтормаживая. Если я правильно понимаю основной результат теста, то становится понятно почему ACER поставил на Aspire 5745DG 3D именно GF 425M, а не 540M.

VitFom,
Не путаете. Просто если хотите сравнить показатели производительности только видеокарты - сравниваете именно GPU SCORE, CPU у всех разные.
Было бы интересно увидеть результат в 3DMark06, он всё таки более популярный). И есть с чем сравнить)).

reylby, я еще поищу 3DMark06, но думаю результат будет сходным. GPU значит в 3DMark Vantage 3039, меньше, чем у 540М, но тоже не совсем плохо. Разница в других тестах будет аналогичная. SONY идет с драйвером 25х.хх, т.е. выпущенным в 2010 г., практически ровесником видеокарты. На оф.форуме SONY я с удивлением узнал, что он "не меняется", после того, как сам его легко обновил в стандартном режиме. Т.е. и тесты с этим древним драйвером. Производительность видео в винде поднялась на новом драйвере с 6.5 до 6.6. У меня сейчас стоит полный комплект, с 3D Vision, 275.33. Отсюда и разница.

Можете скачать с сайта производителя.

reylby, я нашел нормальный 3DMark06. Результат 6865. Но судя по тому как работает эта прога, итоговый результат по GF 425M и в 3DMark Vantage P нужно смотреть по центральной цифре, значит он 3846. Или в таблицах 3DMark Vantage P указывают не по центральному, основному результату? Зачем он тогда? Могу предположить, что для сравнения ноутов с одинаковой видеокартой. Так ли это?


Можно подбить итог разницы в тестах между GF 540M и 425М. Результаты GF 425M 3DMark01, 03, 05 беру из теста по ссылке reylby. У меня они были бы выше, с учетом нового видеодрайвера. 3DMark06 (6865) и 3DMark Vantage (3039 - только GPU) провел сам. Результаты GF 540M взяты из сравнительной таблицы тестов на notebookcheck-ru. В итоге последовательно разница в процентах 4.7, 16.3, 11.1, 14.6, 12.6. Итого GF 540M быстрее, в среднем, на 11.86% (у меня было бы 11 - 10%). Это конечно существенно, но и 425-ю не стоит сбрасывать со счетов. Не забываем обновлять драйвер.

Оценка в 3DMark складывается из результатов видеокарты и процессора. Процессор влияет на оценку довольно существенно. Общий результат(центральная цифра) показывает общую производительность Вашего ноутбука в 3D приложениях. Если процессоры и видеокарты в сравниваемых лаптопах разные, то можно прикинуть попугаи по частям) и узнать где "сильнее" CPU, где видеокарта, а можно просто сравнить общую производительность лаптопов. 3DMark06 наиболее популярный, поскольку требует от видеокарты поддержки только DirectX9. Vantage требует уже DirectX10, потому не запускается на чём-то типа GF 8600M GT.

reylby, а какая цифра указана в тесте SONY VPCF13Z по предоставленной Вами ссылке notebookcheck? Какая цифра 3DMark Vantage указана в тестах видеокарт www.notebookcheck-ru.com Центральная или GPU SCORE?

Там в шапке колонки таблицы с результами теста написано - 3DMark Vantage P видеокарта, значит GPU SCORE.

Спасибо, значит правильно посчитал. GF 425M работает на пределе в FullHD - в играх использую подставку с кулером. Но и 540М не решает проблему с 3D играми в FullHD. Разница в том, что там где мне не удается выставить максимальные настройки качества, она должна потянуть. При этом есть уже куча видеокарт, значительно мощнее, но на рынке РФ они большая редкость. Разница в цене в 100-200$ совершенно не оправдывает их отсутствия при покупке не дешевого игрового или мультимедийного ноута.

так GF 8600M GT вроде поддерживает DirectX10 и все хорошо запускается