Антивирусы, антишпионы и фаерволлы - 70 страница

Хочу купить в магазине компьютерной техники - диск с программой; лицензионный антивирус - Norton IS 2012 или Comodo IS Premium 2012, не подскажите, ск-ко примерно такие антивирусы стоят? и как определить, что он действительно лицензионный?, а не пиратское "фуфло" какое нибудь, ведь в таких магазинах "дурить" тоже умеют.
И как потом такие антивирусы ( как программу а не каждодневные сигнатуры) обновлять? если выйдет её новая версия?

Оф. сайт.
И лучше покупать там, ибо можете скачать оттуда самую последнюю версию.
Так же можете скачать бесплатную версию Norton AntiVirus 2012 на 6 месяцев, а затем продлить ее за 500 р. сообщение 1360

На новую версию они обновляются автоматически.

Интернет магазин или офиц-й сайт, может и хорошо, но я собираюсь покупать в реальном магазине, интернет магазинам я как то не доверяю.

Ну так и покупайте в реальном магазине версию годовалой давности, кто мешает то?

Не доверять магазину от производителя антивируса? Без комментариев.

Если у вас лицензионная Windows, то установите бесплатный антивирус от производителя ОС Microsoft Security Essentials - бесплатный антивирус - Microsoft Windows и все вопросы типа "где купить", "не фуфло ли пиратское", "как обновлять", "где ключ через год покупать или когда новая версия выйдет" отпадут сами собой.
Сам пользуюсь им с момента выхода... года три уже? Абсолютно доволен... впрочем как и все, кто им пользуется.

ROSA, стоит по разному... Сколько именно вы можете на оф сайте посмотреть )
Я думаю пиратское фуфло в виде нортона или комодо будет таким же как и лицензия ) Лучше смотреть в сторону других продуктов! =)

По поводу Microsoft Security Essentials я все таки рекомендую обратить внимание в сторону аваста, ну или на худой конец касперского(он хоть и зануда но весьма неплохого качества) - оба этих продукта имеют бесплатную лицензию и будут на голову выше поделки майкрософт.

Касперский платный. А так называемая "поделка майкрософт", создана именно в Microsoft и там далеко не дебилы сидят. Постом выше minos66 пишет: и как мне кажется, его мнению стоит доверять.


Это врятли.

аваст бесплатен только для домашнего использования, бесплатное пользование в офисе-запрещено.Касперский-платный и для домашнего,и для офисного использования. По каким конкретно критериям они лучше? по торможению? это да,тут касперский впреди всех,и с каждой новой версией это уверенно доказывает- i've tried them all, благо парк подопытных компов большой.
А вы зря ведётесь на рекламу,у неё же цель -всего лишь продать.

slovelissimo, в каком месте я ведусь на рекламу? )) Касперского я в пример привел, т.к. есть лицензия от яндекса (не помню на год или сколько она)! По поводу торможения касперсого да согласен, он зануда, я его часто выключенным держал!

А вот про аваст не надо! Программа пользователя вообще не напрягает, а в офисе это уже не моя забота... За все время пользования не было не одной проблемы, никогда ничего не проскакивало.
Стоял аваст -> поставил каспера попробовать, да и вообще разнообразится -> вернулся обратно на аваст

Все сказанное мной не результат чтения буклетов с рекламой, а собственные выводы! В прочем продукт от майкрософт стоит попробовать, но не особо верится что на пустом месте и с лету они создали надежный продукт...

И заявление
, учитывая, что вы о MSE понятия не имеете, это тоже "собственный вывод"? Грош цена таким выводам.
Я сам когда то на Avast сидел. В памяти два момента отложилось: 1) Нравилось, когда он торжественным голосом а-ля Левитан периодически вещал "Антивирусные базы обновлены"; 2) Не нравилось, что чуть с меньшей периодичностью он впадал в неистовство и вешал систему, загружая процессор почти на 100%. Да и пароноидальность у него вышего среднего. Ну может за эти годы он и лучше стал, но уйдя с него на Avira я не разу не испытал ностальгии.
Я не собираюсь вступать в холивар "Какой антивирус самый лучший", достойных продуктов немало, просто хочу привести несколько цифр. Доля мирового рынка у Avast 11,91%, у MSE - 9,96% Компания OPSWAT представила рейтинг самых популярных антивирусов. Разница в 17%. Теперь просто к гуглу обратимся РАЗ и ДВА. И видим при разнице в популярности в 17% число обращений пользователей с различными проблемами у AVAST выше в 3 раза (300%), чем у MSE (246000 результатов у MSE и 733000 у AVAST)

Не будет: ключ на Нортон проверяется через сервер, так что любые левые ключи или триал резет слетают моментально. Пользуюсь им последние полтора года: очень хороший и доведенный до ума продукт.
Microsoft Security Essentials - честно говоря, не знаю - дважды ставил и сносил - отсутствие настроек, возможности отключения и информации о том, что он делает и кого делает меня не устраивает.

Здравствуйте! Хочу поделится своим опытом использования MSE. Абсолютно не заметен в работе, не грузит систему и отлично справляется со своими обязанностями. Приведу пример: как-то залез на один автомобильный сайт и как только открылась главная страница вылезло сообщение от MSE дословно не помню текст, что то вроде "зараза поймана, можете работать дальше спокойно". Я заглянул в панель управления антивирусом, а в карантине сидит троян по мнению MSE степень угрозы высокая. Я его удалил. Не давно поставил трех месячную лицензию Avira в большей степени из за его фаервола так как MSE был в связке с брендмауером Windows, а я ему не очень доверял. И в качестве эксперимента залез на тот же сайт где сработал MSE, Avira промолчала. Я тут же просканировал ей же. В итоге Avra троян конечно обнаружила и удалила, но уже в системе. Вывод: Буду возвращаться на MSE.

+100500

minos66, вам наверное не повезло... аваст не разу не вешал систему, максимум что я видел 1% загруженности!
Мерить качество антивируса по запросам в гугле это нонсенс! Так что тут еще вопрос чему грош цена ;) К слову малое количество запросов про проблемы, может быть связанно с его низкой востребованностью или популярностью, а может просто такой функционал в котором то и проблем быть не может...
Я не навязываю никому чем пользоваться, а выражаю свое мнение. У меня просто недоверие к этому продукту =)

p.s. про голос левитана это конечно в точку, лишняя функция )) выключил звуковые уведомления сразу =)

У вас проблемы с восприятием печатного текста?

Вы выразили мнение, что
. Вот я и пытаюсь выяснить, на чем ваше мнение основано, если MSE вы не пользовались? Или Пастернака не читал, но осуждаю.©
Вот и doctornig как не так "пастернака прочитал"....
А какие настройки нужны? Исключения типов файлов, конкретных файлов и расположений, которые проверять не надо и действия при обнаружении в зависимости от оценки угроз - это всё есть. Расписание проверок, частота проверки обновлений сигнатур, % нагрузки на процессор во время проверки - тоже есть. Не хотите/ хотите создание контрольной точки перед предпринимаемыми действиями - тоже есть. Какие настройки еще нужны?
Отключается просто снятием галки здесь .
Посмотреть что там MSE нашёл и что делать собирается можно просто кликнув на выскочившем окошке с предупреждением кнопку "Подробно".

minos66, дядь у вас все хорошо?
По таким сообщениям и не скажешь...

Вы за все время не привели никаких аргументов за MSE кроме рейтинга в опсват и поисковых запросов про проблемы! )
Я лишь усомнился в его качестве и назвал продукты которые считаю более лучшими в плане безопасности (а не в плане легкости, юзабилити и т.д.) Причем в качестве аргумента за его меньший уровень безопасности я привел то, что компании (аваст, авира, касперский, дрвеб) годами делают антивирусы и то проскакивает, а тут майкрософт за относительно короткий промежуток сделала продукт, мимо которого ничего не проскочит...

[quote=hotmike26]Вы за все время не привели никаких аргументов за MSE[/quote] Ну начнем с того, что вообще то я знаком со многими бесплатными антивирусами так сказать "очно", а с платными "заочно" (я довольно много времени на различных копьютерных и околокомпьютерных форумах провожу и вижу реальные вопросы, которые возникают у пользователей того или иного антивируса, а не только результаты всяких-разных "рейтингов"... хотя и их просматриваю). Так что, какое-никакое "личное мнение" имею по крайней мере о первой десятке самых популярных антивирусов, которая, к слову, охватывает более 85% рынка антивирусов. Ваш же более чем скромный опыт сводится, как я понял, к использованию Avast и поверхностному знакомству с крякнутым Касперским (вряд ли, купив лицензию, вы бы с легкостью [quote=hotmike26]вернулся обратно на аваст[/quote]). Поэтому я вполне осознанно могу рекомендовать MSE как альтернативу Norton IS 2012 или Comodo IS Premium 2012.
Вернемся к вам. Никто не спорит, что Avast достойный анитвирус. И не было бы этого флейма, если бы вы просто написали
[quote=hotmike26][quote=hotmike26] рекомендую обратить внимание в сторону аваста, ну или на худой конец касперского[/quote]... Но вы же беретесь "рекомендовать", не имея ни малейшего понятия ни о MSE, ни о Norton, ни о Comodo, утверждая, что рекомендованные вами Avast и KIS "будут на голову выше". Так с чего вы взяли, что они лучше? Напомню, я в отличии от вас, и Norton использовал (месяца три-четыре), и Avast (года полтора), и MSE (года три и пока отказываться не собираюсь), и Avira (наверное с год), и McFree (снес почти сразу) и с AVG знакомился, и с NOD, и ... сейчас уже всего не упомнишь. Так что, если вам Avast! нравиться - бога ради, но вот делать какие ты выводы о том что лучше, а что хуже - от этого, пжлста, воздержитесь. Вообще выяснять какой антивирус "самый-самый" дело малопереспективное.

minos66, если бы вы читали больше, чем первое предложение в моих сообщениях - вы бы увидели, что я пользовался лицензией от яндекса. Более того вы не зная меня беретесь судить о моих знаниях! Откуда вы вообще взяли
Насчет МСЕ я еще согласен, но остальное то тут причем?
У меня не маленький опыт знакомства с антивирусами в том числе со всеми которые перечислили вы, разве что с авирой дела не имел и с мсе)
Ваш богатый опыт затянул вас в эту перепалку где кто то посмел иметь другое мнение отличное от вашего... Если вы так знакомы с продуктом в чем проблема рассказать о нем? Или показать разницу между тем же авастом и мсе?

А как вы это проверяли? :) И какие проблемы были с SecurityEssentials? У меня вот были,но при этом я всё равно считаю MSE удачным вариантом. Не бронебойным оружием от всех напастей,но вполне подходящим для дома\офиса,тем более,с учётом бесплатности. А вот касперский,хоть и ставится по привычке работников на некоторые машины, ничем хорошим себя так и не показал,кроме тормозов,которые неминуемо появляются через полгода использования. Это какая-то магия,не иначе...
Ну если он ничего не фильтрует и не занять в текущий момент-откуда взяться загруженности? это с любой программой так. Запустите сканирование,поставьте уровень защиты повыше...
Он далеко не на пустом месте, до этого у MS были защитные решения для корпораций, после покупки какой-то компании ,производящей антивирусы, они слили этот опыт в один продукт- MSE.
про рекламу я говорил с той точки,что Касперский просто сильно разрелкамирован,причём непрямыми способами.вроде рекламы на ТВ,а другими-в блогах,на форумах. Он просто на слуху. Если почти любого разбудить ночью и спросить "антивирус?"-он ответит "касперский" :) популярность многого стоит.

Всё там есть,причём ближе к началу (к главному окну программы),чем у многих других,не надо лезть в глубины. И настройки,и отключение,и,естесвенно,инофрмация о сканировании. ну да,вроде бы нет всплывающего окошка или вопля (по принципу avast-а) об обновлениях- но так а зачем оно? Чем меньше антивирус заметен,тем лучше, разве не так? Другие производители исповедуют принцип "надо показать,что ОН РАБОТАЕТ, иначе будут думать,что не работает". Зря. Всё-таки у MS есть вещи,которым имеет смысл поучиться.

Так никто не говорит.Таких антивирусов вообще не существует,любой что-то,да пропустит. Когда появился winlocker с вариациями- ВСЕ антивирусы показали,что такое epic fail,и делали это ещё очень продолжительное время.
Выбор антивируса-вообще дело субьективное,и многие выбирают именно по тому,как он внешне выглядит и по отзывам друзей-подруг. Но для каждого антивируса можно найти плюсы-минусы,и в случае с MSE плюсы-это маленькая загрузка системы, "тихая" работа, бесплатность, минимально необходимая настройка, неплохое при этом покрытие антивирусной базы. Минусы есть,но их не буду упоминать-это моё субьективное.