Предустановленая Windows. Стоит ли удалять? - 27 страница

Было бы очень неплохо

Когда-то я тож любил систему оптимизировать...после 2-3 переустановок желаниие заниматся оптимизациями пропало

Она будет кардинально отличаться от множества имеющихся?
Интересно и чем?

Добавлено Сегодня, 20:05

А для этого не надо много рассуждать. Можно взять и попробовать. А че? Не трудно...

TuneUp Untilites 2008 хороший комплекс утилит для дефрагаментации всего и вся на компе + фиксы различных проблем.
Bigfan, на thevista.ru уже как год висит статья по оптимизации ручками Висты. Если что-то будет новое предложено, но я в этом сомневаюсь.

И не только на thevista.ru. Их сейчас везде полно. Не буду повторятся, я давал ссылки в первых постах этой темы.
А вот дефрагменатор, встроенный в Висту в дополнениях не нуждается...
А, если уж подойти к проблеме с точки зрения разработчика, в Висте есть ВСЕ, что позволяет без ЛЮБОГО, стороннего софта, иметь полноценную возможность работы с КОМПЬЮТЕРОМ. В этом одно из самых главных преимуществ этой системы.
И то, что энтузиасты юзают вспомагательный софт - это дело психологии человеческой.
Споры на эти темы - БЕСПЕРСПЕКТИВНЫ.


Тяжеловат - 13,6 Мб. Для такой утили много! Ну, и надо "ломать" + руссифицировать.
То, что я предложил, тоже набор утилит, НО! Бесплатен, многоязычен. Есть функция "Чистка одним кликом". Для ламера - то, что доктор прописал. Для юзера есть расширенные настройки. Надо пробовать.

Bigfan, я особо не доверяю Виндозовским программам. Для удаления, дефрагментирования и очистки использую 4 сторонних программы среди них одна бесплатная. Я не говорю, что встроенные проги плохие, но имхо, мне так удобнее. И зачем TuneUp крякать, просто нужно ввести ключик сгенерированный и все готово.
Насчет много, посмотрите сколько весит установочный файл нового Фотошопа 11 версии...

Кардинально-не будет, потому,что если обувь предназначена для ношения на ногах- то носить её на голове-не стоит. Разница в том,что в большинстве материалы по настройке висты-суть пересказ одного и того же по принципу "сделай так-будет так",а почему,что и зачем-не обьясняется. Благодаря этому,например, любители "оптимизации" отрубают чёртову кучу сервисов,даже не представляя,зачем и чего они этим добиваются. Не понял,к чему это,ну да ладно.
Ну нет,есть особенности ,не реализованные в стандарте. Простой пример-нормальной замены или встроенной программы-аналога ccleaner не существует. Можно,конечно,руками всё чистить,но мне жалко своего времени на такие бессмысленные дела.

Встроенный чистильщик Висты все равно все не очистит и не исправит, что надо.

Еще раз, для одаренных, на одной из страниц я уже написал что выяснил где были проблемы, сейчас сижу на висте проблемы есть, но несущественные, работать выходит. А у тебя по ходу, проблемы остались... Какие ,просто в падло коментировать....

Qwester, у меня с Вистой и с головой все нормально. Грубить и подкалывать меня тут не нужно, если у вас есть/были проблемы с ОС и личные проблемы, то грязь тут выливать на форуме, тем более на пользователей не нужно. Давай комментируй, пусть все тут почитают или боишься?
Если вам нечего дельного ответить по теме и обосновать, то лучше бы искали проблемы в себе, а не в моих комментариях/словах/мыслях. И вообще откуда взялась такая предвзятость и ненависть к пользователям? Каждый считает, что умнее другого и это пытается доказать остальным, кто читает этот форум?

Написаное , к тому ,что проблема была решена! Но не благодаря ВАШИМ советам.Простая замена рекавери диска с более поздней покупки ноута, все поправила.И не я стал коментировать ВАШУ позицию. Судя по тому что ВЫ еще тут пишите, проблема Вас не покинула.А так, ничего личного.

На вкус и цвет...дальше по тексту.
Glary Utilities, если не пробовал, рекомендую для развития кругозора. Я, например, могу сравнивать, так как юзал ccleaner и целый ряд аналогичного софта. Мой выбор, в качестве обмена мнениями, Glary Utilities.
А на счет статьи, лучше один раз увидеть, ну и дальше по тексту...

Именно. ссleaner интегрирует меню на "корзину",и зачистка "следов" становится точно такой же,как просто очистить корзину. Только что без дополнит.установок cclener снёс 227 МБ временных файлов оперы, glary нашёл 20 мегов лишнего. Ну и плюс в ccleaner -всякие деинсталляторы пакетов обновлений и т.п. убираются так же быстро... ccleaner освобождает больше места и гораздо быстрее,без дополнительных настроек :) К тому же в glary есть memory optimizer,что автоматически опускает утилиту в моих глазах. плюс платные версии...короче,не. На вкус и цвет,но мне не шашечки,а ехать быстро :)

slovelissimo, CCleaner из "чистильщиков" и впрямь удачный. Хотя последнее время пользую Revo Uninstaller (спасибо Bigfan'у) - вполне доволен, хотя CCleaner и находит несколько хвостов после этой проги. Ну еще Pagedfrg - Марк Руссинович плохого не посоветует. Да вот пожалуй и весь сервис, хотя раньше тоже экспериментировал со всякими "комбайнами" типа glary.

А мне показалось, что это баловство. Пытался проанализировать, где и чего она столько чистит. Пришел к выводу, что можно было заявлять об очистке и большего объема. Но самое главное, что при очистке реестра по дефолту, "быстрее", чуть не завалил систему. Пришлось восстанавливаться. Делаю вывод, что Glary Utilities менее экстремальная нежели ccleane. А эффект на увелечение шустрости системы практически одинаков. Короче, я за Glary.

PS До Glary пользовался ccleaner. А до нее был фанатом Ace Utilities...

Из действительно отличных бесплатных софтин могу отметить Download Master. По поводу чистильщиков, больше склоняюсь к платным программам, хотя CCleaner'ом иногда можно воспользоваться для очистки в ОС мусора от программ типа IE, Opera, Office, Firefox и т.д.

Но, самое интересное, в контексте данной темы то, что, досконально изучив ОС Виста,
можно без всякого стороннего софта, достаточно эффективно, ипользовать свой компьютер...

PS Чем больше пользуюсь Вистой, тем больше нравится.

Bigfan,
провоцируешь противников Висты на очередной ср..., т.е. спор?

"Противники виста" на самом деле,кроме как "системные требования",больше ничего возразить не могут. Так что спор обречён на неудачу. Никто же не заставляет ставить ХР,тем более на достаточно сильную машину (селероны-не считаются,это не процессор,а название одно).

slovelissimo, чОрт, у нас в офисе селероны стоят 2.8 ггц, есессно, что Висту они не потянут.

Don0r,вот это к чему было сказано? Вы процессоры по частоте измеряете? А то,что у селеронов "по самое немогу" подрезан кэш,шина и мультимедийные команды-это не имеет значения? Висту можно и на 800 мегагерцовом селероне запустить,а потом кричать,что "она медленно работает и кино тормозит".