Наши результаты в 3DMark - 33 страница

Я как бывший владелец Acer вставлю результаты моего HP

i7-720qm, 4G, 500G, hd 5650 1G

до разгона частоты 550/800


после разгона 731/951


при поднятии выше уже появляются незначительные артефакты.

странно...Процессор не хилый, а попугаев мало!Я так думаю...

Все нормально. Для проца результат как раз.

Добавлю пару результатов для истории в разрешении 1280х768:

680/900 - 8750
730/950 - 9199

В 3D mark 11 на первых сценах результат слайд-щоу с результатом 4,5 кадра.

что значат результаты SM2.0 и HDR/SM3.0?? ну про CPU score все известно:)

Так-с, ещё один тест.

здраствуйте скажите для моего компа это нормально?
acer 6920g
http://s001.radikal.ru/i195/1101/04/4abebef6d2f4.jpg
видеокарта розогнана до
core clock 620
shader clok 1240
memory clok 430

Проц розогнать неполучилось при любой попытки сдвинуть даже на 1 единицу больше и нажать применить комп просто зависает кто знает в чем проблема помогите
питался розогнать http://acerfans.ru/faq/1508-razgon-processora-noutbuka-ili-netbuka.html
так как в теме и ниче....результат зависание.....

x7Gam1ng,
интересно, а как мы должны узнать какие характеристики у твоего компа?
и по возможности делай скрин с параметрами 3dmark, а то не видно на каком разрешении ты проводишь тест.

intel core2duo t8100 2.1 Ghz 800FSB
nvidia 9500M GS
4GB ddr2
320 GB

x7Gam1ng,
видимо ты делал тест на 1024х768, можешь сделать на 1280х800 и выложить?

x7Gam1ng,
Вообще-то такие показатели - у GF 9600M GT(разогнанной), GT240M, Ati HD 4650. Вы, видимо, не зря скрываете некоторые характеристики видеокарты, частоту памяти, модель), а частота ядра(675MHz) и шейдеров(1350MHz) на картинке не та, о которой Вы пишете(620/1240MHz). Нафига спрашивается?)))

да и температура для 9500m маленькая очень, под нагрузкой 63 быть такого не может.

да тест был зделан на 1280х768
но у меня нету 1280х800
у меня токо уже 1366х768

reylby,
та это пишен на скрине а реально а в GPU-z было так


http://s60.radikal.ru/i170/1101/36/283f71fc9acc.jpg
вот и кому верить? GPU-z или MSI и Риве



вот зделал еще один тест
http://i051.radikal.ru/1101/50/99cf05fa0d1d.jpg

x7Gam1ng,
Извините, но несмотря на Ваши скрины последую совету Козьмы Пруткова: "Если на клетке слона прочтёшь надпись " буйвол", не верь глазам своим.")
У меня были жирафы 8600M GT и 9650M GT, и как можно видеть у последней при частотах GPU/память/шейдеры 680/505/1750 значения SM 2.0/HM_SM.3.0 - 2496/2212, температура ~85°C.
А у Вас на картинке при частотах 725/468/1458 - 2865/3170. Температура в тесте ~57°C, хотя архитектура видеокарты - предыдущего поколения, процесс 90nm против 65.
Мой здравый смысл протестует и говорит, что без фотошопа не обошлось).

ахахах это глупо мне 17 лет и фотошопом пользоватся я неумею)

и насколько я знаю, то у nvidia значение SM 2.0 больше чем HM_SM.3.0(наоборот видел крайне редко), а вот у ati SM 2.0 всегда меньше чем HM_SM.3.0. так же как и у вас.

ну у меня вот так вот.......

Вот это даааа....9600m gt разогнана до 8769... В чём подвох то??

подвох точно в чем то есть, т.к. там drr2 и для проца p8400 2700 баллов очень много))

Эх, видимо, 730 ядро и 1030 память для АТИ 5650 многовато..В Сталкере на макс. настройках доходил до 80 градусов, кулер 30%. Сбрасывать частоты или 80-ещё можно жить?