Acer Aspire One 756 - Обсуждение и отзывы - 29 страница

Alligator_2012,
я купил 2 таких и забил оба слота,ценник был 500р....тоесть 1к и 8 гигов оперативы,на вырост.....

дешевле 750р рядом нигде не нашел. да и не вижу смысла этой машинке больше 4гигов ставить... ИМХО просто нереально будет реализовать весь потенциал 8ГБ с таким процем/видюшкой/экраном. отказаться от свопа, сделать рамдиск под кеш браузера, что ещё?
пс: заказал 2гб за 360р :)

сегодня купил и поставил Crucial CT25664BC1339 2Гб PC3-10600, 1333МГц
вроде работает всё отлично - прошелся S&M
заодно сфотал открытый ноут, может кому будет интересно:

полноразмер

ну и маркировка планки памяти:

Alligator_2012,

У меня 6Гб = родная планка (уже не помню какая) + 4Гб кингстон. Все прекрасно работает. От свопа отказываться не надо. Работать от этого быстрее не будет.

это хорошо, что работает, хотя часто подобные связки подглючивают... именно поэтому и взял вторым модулем 2гб. больше 4гб этой машинке смысла ставить не вижу. сейчас после загрузки занято где-то 30%, при офисно-браузерной нагрузке выше 60% вроде и не поднимается.
я своп отключать не планирую, просто высказал возможные варианты, как забить 8гб оперативки. хард достаточно большой, чтоб не париться на эту тему... вот на первом нетбуке (асус 7" с 4гб хардом) приходилось изголяться

Ну это смотря как использовать :) Я цепляю внешний моник по HDMI, клавиатуру и работаю. 6 гигов мне забить не проблема. Временами загрузка проца ниже 100% не опускается. Не представляю, что было бы, если б взял Атом...

Друзья, привет, собираюсь покупать эту машинку, весь инет облазил, толковых отзывов и адекватного форума не нашел, кроме этого!, вопрос такой, есть 2 модели Acer Aspire One 756-877B8ss и Acer Aspire One 756-B847Css, какой из них лучше?, я так понимаю последний новее, но там проц 1.1, а на на первом 1.4, что делать не знаю, надеюсь на ваш совет!!, спасибо!

есть еще 887 и 1007 на 1.5 ггц


лучше для каких именно целей?
там могут отличаться не только процы, но и харды, память, тачпады и экраны (вроде бывают матовые)... и даже ОС

Alligator_2012,
В описании моделей, что я написал разница только в процессорах и обьеме винта, мне нужен более производительный, цели работа с документами, особенно повер пойнт, чтобы не тормозили слайды, ну серфинг по нету, автономка для фильмов в дороге например..

Еще хотелось бы узнать, понравился вот этот Asus Eee PC X101CH X101CH-WHI027S, там проц 2 ядра по 1.6, но продавец говорит асеровский селерон по 1.4, мощнее намного... да же не знаю..

Фентанил,
Целерон будет производительнее атома из-за архитектуры, а учитывая, что на gma 3600 нет нормальных дров, то однозначно лучше acer 756.

правильно говорит
бери, 1.4. за свои деньги вполне на уровне машинка. недостаток только один - слабый аккумулятор. но с бОльшей емкостью и вес будет больше

Я бы порекомендовал бы брать только что вышедший ACER Aspire AO756-1007

Отличия:
Модель______ACER Aspire AO756-1007____ACER Aspire AO756-887
процессор___Celeron®1007U 1.50 GHz____Celeron® 887 1.50 GHz
тех. процесс__22нм___________________32нм
батарея_____5000 mAh________________2500 mAh
экран_______матовый_________________глянцвый

Всё остальное, размер и вес теже самые

Процессоры Atom Намного слабее Celeron, хоть будь у Atom'ов частота в 3.00 Ghz, все равно 1,5 Ghz Celeron он не обгонит, т.к. площадь кристалла (процессора) на котором расположены транзисторы (чем больше кол-во транзисторов, тем больше производительность) у Atom'а меньше

У Celeron'а размеры процессора 24mm x 31 mm и как следствие площадь процессора 744 mm2,
а у Atoma N2600 размер процессора 14mm x 14mm и, как следствие площадь всего 196 mm,
тем более что новый Celeron 1007u выполнен по 22нм технологии (размер одного транзистора), а Atom N2600 по 32нм,
т.е. плотность заполнения транзисторами на равной площади у 22нм технологии больше.
Получается у Celerona, в отличии от Atoma физический размер процессора, на котором расположены транзисторы в 3,5раза больше (744mm2 против 196mm2) и плотность заполнения транзисторами так же больше в 1,5 раза (22nm против 32nm)
Так что брать нетбук на Atom'е при имеющейся альтернативе должно отпасть стразу, если вы конечно не ярый любитель Atom'овских "кофейных пауз" (частых режимов ожидания при работе, т.к. на обработку операций маленькому Atom'у требуется время)

Процессор Celeron 1007u только вышел и Acer сразу же укомплектовала им 756-ую модель, я сам купил и юзал 6 дней ACER AO756-887 и сдал его (так можно, например Ситилинке, сдать втечении 7 дней без объяснения причин) и теперь собираюсь брать только что вышедший ACER Aspire AO756-1007

Бери этот. Проц у него лучше. Второй это хромбук, кажется.
А еще лучше AO756-1007.
В общем, ребята выше все толково расписали. Продавцу медаль за грамотность.

очень сомнительно, что при той же массе аккум будет 5000. полез смотреть по поводу аккума: на 5000 заявлен в ситилинке, в дуругих магазинах 2500-2600. т.е. с ТТХ опять бардак :)
по поводу проца: новый техпроцесс в теории позволит снизить потребление и тепловыделение. но и у 887, и у 1007 заявлено 17 ватт.
матовый экран тоже не всегда плюс. естественно у него поверхность практически не будет бликовать, но скорее всего картинка будет менее контрастная и с меньшей яркостью...

К тому же КЭ на матовых экранах более ярко выражен.

Спасибо всем за ответы, всем с меня +, сейчас гляну что из себя представляет ACER Aspire AO756-1007, и его ценовая политика.

Не могу найти, где можно купить ACER Aspire AO756-1007, в Украине, в России легко :/

Alligator_2012,
Ничего не бардак, там ясно написано что напряжение 11.1 V., ёмкость 5000 mAh. Та самая "заветная мечта" каждого из обитателя этого форума.
А вот с весом точно напутали.
Кстати вот тут в комментариях, можно посмотреть габариты аккумулятора.

как раз бардак, потому как не соответсвует либо масса, либо ёмкость аккума...


всё зависит от цены вопроса и прибавки в массе/габаритах. но что теперь есть выбор - ессно это плюс

Ну вот, поза-позавчера сдал после шестидневного юзанья ACER Aspire AO756-887 и купил себе вчера ACER Aspire AO756-1007Skk

Аккум действительно 5000 mAh и он, в отличии от 2500 mAh... БОЛЬШОЙ!! И по размера и потяжелее.(Фотки выложу и переведённую статью по поводу аккамуляторов ниже в сообщении) Но в любом случае понимаешь что это нетбук и в первую очередь это портативное устройство, а не стационарный ноут или комп, а с маленьким аккумом это постоянно только возле розетки тусоваться, постоянно дозаряжая его или уж постоянно распологаться у зарядника. Провода...( А при 5000 mAh это для этого нетбука это уже автономность и свобода от привязанности к розетки и проводов

В случае с 756 моделью Acer'a напоминается история с Chromebook'ом от того же Acer'а
Первую версию Acer Chromebook так же сначала имел аккум 2500 mAh и винт 320 Gb, но попозже вышла "более навороченная" 2 версия Chyromebook от того же Acer'a в тойже оболочки, но с аккумом в 5000 mAh и винтом 500Gb

Вчера частично испытал аккамулятор, после полной зарядки крутил фильмы при Максимальной яркости
ровно через 3 часа аккамулятор разрядился на ровно на 50%(для теста исключительно только просмотр фильмов)
Тесты буду продолжать и позже выложу другие данные

Экран действительно матовый. Не бликует. По контрастности вроде бы да - если и меньше чем у глянцевого, то уж совсем чуть-чуть. По крайней мере не заметно и контрастности хватает
Углы обзора немного получше чем на предведущей версии.
Дата изготовления самого нетбука 21.12.12



22нм и 32нм это размер одного транзистора
Почему производители процессоров постоянно уменьшают размер транзистора?
Что бы увеличелась производительность за счёт расположения большего количества транзисторов на процессоре
А производительность процессора в основном зависит от: Количество транзисторов помноженная на Частоту
Тепловыделение в 17 ватт это Intel'овская норма для мобильных процессоров этого класса
У обоих процов одинаковый физический размер 24мм х 31мм
У обоих процов одинаковый разъём FCBGA1023
У обоих одинаковая частота 1,5 Ghz
Но Celeron 1007u это Ivy Bridge, а Celeron 887 это Sandy Bridge
Количество транзисторов у обоих процов разное
Там где меньший размер транзистора (22nm против 32nm) там их количественно на кристале процессора больше


Вот официальное сравнение этих двух процессоров:
(красным выделены отличия)
Intel Сравнение Celeron 1007u и 887

По поводу батареи

перевёл ссылку от tutuydaykke

Несколько из недорогих 11.6-дюймовых портативных компьютеров Acer имеют один и тот же отбивающий фактор. Acer Aspire One 756, Acer TravelMate B113, и ноутбуки Acer Aspire V5-171 на Windows и Acer C7 Chromebook, все они имеют одну и туже батарею с 3-мя ячейками и, как правило, время работы от аккамулятора у них между 3 и 4 часами.

Но если Вы возьмёте батарею 3-ей партии с 6-ю ячейками, то Вы сможете добится вдвое большим времени автономной работы.


Читатель Liliputing написал в сообщении нам, что Вы можете использовать батарею Sanyo AL12X32 5000mAh в любой из модели этих ноутбуков и добиться 7-ми часов срока службы аккумулятора.

CDW продает батарею приблизительно за 50$.

В некоторых частях земного шара Acer также предлагает некоторые из этих ноутбуков с батареями более высокой ёмкости, но в США Acer имеет тенденцию продавать эти портативные компьютеры как дешевые устройства и только предлагает вариант с 3-мя ячейками, 2500mAh, чтобы сохранить цены низкими (и по-видимому убедить клиентов, которые хотят, чтобы у них был более длинный срок работы от аккумулятора и потратил при этом больше денег на портативных компьютерах более высокого качества).

Примите во внимание, расширенная батарея более крупная и более тяжелая, чем батарея с 3-мя клетками, таким образом, это сделает эти портативные портативные компьютеры немного более большими. Но это может быть маленькой ценой, чтобы заплатить за способность полететь от одного побережья США в другой и использовать Ваш портативный компьютер, не перезаряжая его.

А где её взять? От ACER Aspire AO756-1007Skk на 5000 mAh. У нас ещё не продают?
Или на AO756-1007Skk и стоит эта батарея-Sanyo AL12X32 - notebook battery - Li-Ion - 5000 mAh???