Разгон видеокарты - Обсуждение способов разгона видеокарты ноутбука - 109 страница

По поводу первых двух ссылок - самое главное, там карты с 448 ядрами, которые выпущены в ограниченном количестве, и как тот суслик - они есть, но их не видно . Всюду в продаже обычные версии - 384 ядра. Разница между ними - 40Вт.

1 - потребление системы с картой без разгона - 375Вт, минус 110Вт на ЦП, итого 275Вт на карту ПЛЮС все остальное.
2 - по этой ссылке я затрудняюсь сказать, как они тестировали, можно только отметить разницу с "нормальной" 560Ti в 40Вт.
3 - суть этой ссылки я не пойму, так как там указано то, что сказал я изначально - 170Вт.

Толик 1984,
Я знаю что по первому линку представлены 448 ядерные версии, но к сожалению такой же статьи о простых 560 Ti не нашел. Зато в статье четко видна зависимость разгона данных карт к их энергопотреблению, что от части применимо и к 560 Ti 384.
Суть всех ссылок в том что все же карта кушает больше заявленных 170 Ватт и все зависит именно от режима в котором ее используют.

P.S. по третьему линку помимо таблицы с заявленными 170Вт-ами внизу есть график Энергопотребления карт:

Как видим и тут 560 Ti немного выбралась за рамки заявленного потребления.

Это само собой разумеется, просто в первом посте вы указали 270Вт БЕЗ разгона.


Думаю, дело в тесте. Во-первых, я часто читаю обзоры, где енергопотребление измеряется таким образом - измеряется без карты, а потом с ней. И главная суть в том, что реальное потребление и заявленное производителем либо совпадает, либо заявленное немного выше, но уж никак не НАСТОЛЬКО ниже. К тому же заметьте, ни в одном обзоре нет фраз типа: "заявленное потребление не совпадает с реальным", которые должны были быть в случае вашей правоты. Еще немного пруфа:
Тыц
Тыц 2

По первой ссылочке момент статьи, где сделаны замеры РЕАЛЬНОГО потребления видюшек, к сожелению карты там слегка устаревшие, поэтому я выбрал вторую в списке - печ260. По второй ссылочке видим ее офф спецификацию, сравнив видим, что в реале она берет немного МЕНЬШЕ чем заявлено.

Ни в одном обзоре целью не ставилось проверить совпадает ли реальное энергопотребление с заявленым.


Страницой ранее при расчете стоимости затраченой энергии в 3D - 260-я печ в таблице уже потребляет 232 Вт при заявленых с вашей ссылки ~195 Вт.

Я прекрасно понимаю что всегда есть место определенной погрешности.
И 270 Вт потребления 560й печи действительно были какие то преувеличены.

Вероятно дело в этом:
"Но именно эффективность (КПД) определяет, сколько энергии блок питания потребляет от розетки и рассеивает её в виде тепла. Допустим, у нашего блока питания эффективность составляет 85%, то есть 15% энергии, забираемой от розетки, переводится в тепло. Поэтому при нагрузке 500 Вт, ваттметр покажет потребление 588 Вт (поскольку 588 * 85% = 500). Эту полную мощность не нужно учитывать при выборе блока питания; она важна только для оценки стоимости электричества. "

"От розетки энергопотребление выше, оно не соответствует реальному энергопотреблению комплектующих от БП"

Т.е при замере ваттметром результат будет на 15% выше, чем видеокарта потребляет от БП. Поскольку статья о "Расчете стоимости електроенергии", то указана цифра, за которую вы заплатите в конечном результате, и которая составляет 195Вт потребление карты + 15% потерь = 232Вт на вашем счетчике). Там будет 225Вт, но это сами понимаете, возможно другой КПД БП, и т.д... Это обьясняет все - в моих ссылках и на оффсайте указано, сколько потребляет карта "чистыми" от БП, а в ваших - вымеряных ваттметром, сколько она потребляет от счетчика (розетки) с учетом 15-20% потери на преобразование 220V/12V.

Вот и получается с 560Ti 448 ядер - 210Вт потребление от БП + 15%/20% потерь = 241Вт/252Вт которые получают тестеры меряя ваттметром).

Ребят!
Помогите!
Ноут 4745G, видео карта 5470 HD, думал разогнать но столкнулся с этим: [url=http://www.radikal.ru][img]http://s018.radikal.ru/i517/1206/2a/c277d453cb40
.png
что делать?
UPD
Нашел в теме решение проблемы, но после редактирования конфигураций частота в програме вообще упала до 0.

kievlol,там нужно включить опции в файле конфигурации. Также неплохо бы обновить драйвера на видео и саму утилиту.

подскажите плиз, не могу изменить файл MSIAfterburner.cfg ..пишет "отказано в доступе"
ноут acer aspire 5551g (AMD Turion II x2 N530, ATI mobility radeon HD5650)
P.S. файл изменил, но терь при открытии вкладки настройки открывается окно в высоту монитора и вкладки сверху не доступны ) и ничего не могу изменить

Ребята до скольки можно разогнать Nvidia 640m?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Наши результаты в 3DMark. Переместил: minos66

Все зависит от конкретного экземпляра...


Открывайте файл от имени Администратора...

..от него, родимого и запускаю, но этва простыня упирается в край экрана и ничего сделать не могу ..хелп ми плиз

kumatoz,
конфиг файл для ати

Lion777,
все равно простыня, не знаю уже что и сделать. Может в конфиге есть пункт, отвечающий за размер окна настроек?))

kumatoz,
переустанови программу

Lion777,
..переставил кучу вверсий (2.0.0 - 2.2.2), менял в конфиге все более - менее напоминающее размер окна, поменял дрова )) ..и один фиг простыня упирается в вверх экрана и никак не хочет сдвигаццо ввниз для доступа к настройкам ..бяда

kumatoz,
На MSI Afterburner свет клином не сошёлся, попробуйте SAPPHIRE TriXX.

reylby,
..здесь уже дело принципа) ..неужели нет способа изменить размер окна? и почему он так коварно устанавливается с обрубанием доступа к настройкам
З.Ы. а все начиналось с оптимизации работы WOT )) ..в итоге переустановил винду, прошил биос, разогнал карту и куча всяких вспомогательных прог в загрузке)

kumatoz,
Скриншот выложите, а то непонятно как это выглядит.

Также неясно мне, зачем что-то менять в настройках, там же нет ничего полезного.

reylby,
..вот так и выглядит, как у вас на скрине ..но ведь там сверху должны быть исче вкладки, а у меня в край экрана упираеццо "выбор графического адаптера" и я не могу вниз отпустить окно
..должно быть вроде

kumatoz,
Какие ещё вкладки? И может у Вас разрешение экрана выставлено 800х600?