Acer Timeline 1410, 1810, 3410, 3810, 4410, 4810, 5410, 5810 и TimelineX 1430, 1830, 3820, 4820 и 5820 - 46 страница

На ресурсах, посвященных таймлайнам.

Кто вам такое сказал?


Может быть


конечно. Сам адаптер и драйвера работают нестабильно. Толку от того адаптера почти ноль

Так я же это и имел ввиду, я же понимаю, что с моими 4 гигами оперативки, которые максимум на 40-50% загружаются, ReadyBoost еще не скоро понадобится. Я почему спрашиваю - может у кого-то есть реальный опыт работы с этим чипом. Я например читал, что лучше вообще отформатировать этот TurboMemory под NTFS и использовать его как флешку. Но мне этот совет чесно говоря не нравится, потому что что-то мне подсказывает, что в таком случае он будет работать "не совсем" так, как задумывали разработчики. Короче: если ктото реально сумел поставить чип так, чтобы он чтото ускорил, то пожалуйста, поделитесь опытом. Если нет - тогда сам буду разбираться, надеюсь что что-то выйдет=)

Чесно говоря, нигде еще не встречал, чтобы такое писали, но щас порылся в скачаном с Асера АТИшном драйвере, и нашел там папку "Intel". Возможно, это и есть "встроенный" драйвер. А может это просто какой-то кусок драйвера АТИ, разработаный Интелами, или чёт типа этого.
Но в любом случае - если Вы доверяете тем источникам, в которых написано, что драйвер встроен, то почему бы Вам не поставить на чистую (для чистоты експеримента) Винду все драйвера кроме отдельного драйвера на Интел, и посмотреть, работают ли обе карты нормально с переключением, или нет. А потом написать тут результаты, было бы интересно =)

P.S Добрый день)

Приобрёл Acer Aspire 1410-742G25i. Доволен размерами и производительностью.

А Вы его производительность как-то тестировали? Мне бы было например интересно, можно ли на нем смотреть HD (конечно, экран не очень для того, чтобы фильмы смотреть, но как дорожний вариант должен быть более-менее). По идее Селерона + интегрированой Интел видео должно быть достаточно для HD при правильной настройки кодеков. Или Вы ноут покупали вообще чисто как нетбук?

P.S только что прочитал, что там даже есть HDMI, так что походу разработчики какраз на HD и расчитывали

У девушки 1410 и через HD на телике 32" без тормозов идет 1080р, но это только если включено декодирование видеокартой.

Ясно, я так впринципе и предполагал. Спс)

Возможно, вам надо ЭТА тема?

Ripoden1
FuzzyL

Заблуждаетесь сами и вводите в заблуждение других!!!

Сопоставьте содержимое папок
Packages\Drivers\Display\W7_INF\Intel драйвера ATI VGA Driver 8.652.1
и Graphics Intel VGA Driver 8.15.10.1855

А также сравните inf-файлы – “Сведения для установки” драйверов ATI выложенных на сайте Асера с драйверами с официального сайта AMD.

Вот и появился человек с тех "ресурсов".

Ripoden1, всё-таки вы не ответили на вопрос:

Уважаемый, Вы наверное не прочитали моего сообщения:

Я же и говорю: я про встроенный драйвер не знал, и если он действительно хорошо работает - Я НИЧЕГО НЕ ИМЕЮ ПРОТИВ, даже наоборот!
P.S. Сравнил содержание тех папок, про которые Вы писали - они абсолютно разные, размер Интелловского драйвера в пару раз больше, чем та папка... Что-то тут не так



да, извиняюсь, вылетело из головы. Так вот: на Висте в "холостом" режиме с включенным дисплеем на рабочем столе (естественно, без засыпания) (WiFi включен) держал чуть больше 9 часов (специализированных тестов не проводил, потому что я впринципе никогда этим не занимался, и не знаю возможно там есть какие-то нюансы), на Семерке - почти 10 часов (возможно, результат на Висте немного слабее из-за того, что там Асер поставил кучу предустановленных програм, в т.ч. антивирь, а семерка была чистая, только драйвера). В работе же на Висте можна было 100% расчитывать на 6 часов (у меня в работе - постоянно просмотр в нэте, работа в Office и просмотр PDF), на Семерке вроде бы то же самое. (расчитывать на 100% это значит чтоб до критического заряд не доходил, чтоб не нервничать=). Вот так. Впринципе, если ОЧЕНЬ надо, могу провести тесты (если посоветуете какие именно) на обоих ОС, у меня сейчас паралельно стоит чистая лицензионная (та, которая была вшита) Виста и "типа триальная" Семерка. (Виста стоит на всякий случай на разделе в 30Гб, чтобы не портить MBR с екстренным восстановлением и чтобы если я доекспериментируюсь с Семеркой, комп всегда был рабочий)

Ripoden1,
Спасибо огромное за развернутый ответ. Думаю, тестирование не нужно. Достаточно будет измерить моментальное энергопотребление при простое (можно посмотреть в утилитах наподобие RMClock или виндовой утилите perfmon [в ней надо добавить счётчик Battery Status->Discharge Rate] ).
Уточните два момента:
1. Семёрка и виста - x64?
2. И какие драйвера сейчас стоят на семёрке?

Licwin,
1. Виста х32, Семерка х64 (собственно поэтому и ставил семерку)
2. На семерке стоят именно все те драйвера, про которые я писал в этом посте (кроме WiMax и 3G) семерка сейчас полностью рабочая (тоесть стоят все нужные программы), только для чистоты експеримента во время теста отключил скайп и мониторинг аваста;
Виста абсолютно чистая, как они шла с ноутом.
Результаты:
Виста х32:
Включил Висту и аж удивился, как же я вообще мог работать с такими ужасными тормозами и зависаниями (при том, что это даже ещё чистая Виста), такое ощущение, что она видит не то что 3ГБ оперативы, а скорее где-то 512МБ, где-то так, судя по скорости. По этому мой вам совет: ставьте лучше Семерку=) Итак, поставил RMClock, и перезагрузился. Пришлось ждать где-то 15мин чтобы Виста "пришла в себя" и нагрузка процессора упала с "мертвой точки" в 100%. Еще 15 минут - и наконец жесткий диск перестал безостановочно "маслать". С этого момента жесткий диск стал задействоватся где-то каждые 5-7сек, мне так и не удалось дождатся, пока он припаркуется. Максимальный результат, до которого дотянула Виста - 9ч30мин (исходя из моментального енергопотребления по RMClock)
Windows 7 x64:
Включил Семерку. Примерно через 20 сек нагрузка на проц упала до 2-5% (а в данный момент когда я пишу даже вообще где-то на нуле). Через пару минут и жесткий диск смог припарковатся (правда, ненадолго. потом опять парковка, опять работает и т.д.). Максимальный результат - аж 10ч40мин (я аж сам удивился). И еще, что я смог заметить: парковка харда увеличивает макс время где-то на 1ч30мин. Но самое удивительное - что при подключении внешней "мышки" она уменьшает время работы почти на 2часа (!).
В результате, мое мнение: Ставьте Семерку и не используйте внешнюю мышь когда надо долго работать от батареи=)

P.S. Сегодня прилетела моя Intel Turbo Memory, буду с ней шаманить, возможно, смогу добится, чтобы можно было работать с припаркованным хардом.

Ну зачем вы так говорите...берём последний catalyst сайта amd,там никакого драйвера для intel- нет. Обычно же при установке системы речь идёт о драйверах более новых,чем версии на офсайтах производиетелей ноутбуков,нет? Или о том,что вторая карта не заработала,верно? Т.к. в противном случае установивший драйвер с офсайта-вообще не станет задавать таких вопросов,ведь всё будет работать. Так что это вы вводите в заблуждение- официальный драйвер от ATI-AMD не содержит в себе ничьего более драйвера,кроме как своего, а изначально речь шла о других версиях драйвера.

Ripoden1,
Спасибо еще раз.
Под моментальным энергопотреблением я имел ввиду милливатт в час - mW/h. Если не трудно - посмотрите ее в RMClock'е. Таким образом можно прикинуть, сколько будет потреблять кадждый девайс при его подключении.
У меня на семерке (x32) ниже 7300-7500 не опускается, если даже "не дышать на ноутбук". Причем довольно много поотключал всего. Что-то у меня закрадывается подозрение, что это именно из-за x32.

Ripoden1 очень, очень интересно, ждём резальтатов шаманства с турбо мемори.

Народ такой вот вопрос: ни у кого не болят глаза на 4810 ?

У меня что-то какое-то ощущение дискомфорта появилось.

Да и что же значит это самое WAN ready - я сам не понял если честно. Что такое WAN знаю, но как к нему можно ноут сделать готовым не представляю если WAN это совокупное название для технологий соединяющих отдельные LANы. Не уж-то дело в свободном разъёме.

Я тут ещё вот копаюсь проверяя заявление, что де Windows 7 даёт большее время работы от батареи чем Vista.

Перекопал много материалов, но вменяемых тестов не нашел, типа вот де ноут на Висте и такой же на семёрке и вот первый работает от батареи при одинаковых условиях меньше второго на час. Майкрософт судя по публикациям времени выпуска 7 много чего заявляла, но потом как-то всё затихло без подтверждения. Судя по форумам можно найти массу сообщений как раз противоположной ситуации, когда переход на новую ОС не слабо сокращал жизнь батареи причём в некоторых случаях безвозвратно. Нашел пару публикаций, где жизнь от батареи аж ни сколько не стала длиннее хотя сам виндоус семь гордо рапортовал увеличенное время, с реальностью же эти цифры не имели ничего общего. Что до самого майкрософта, то в самом начале были презентации, где проигрывание DVD на 7 происходило на 20% экономичнее чем на Висте, но потом как-то всё это исчезло к моменту выхода финальной версии ОС.

По логике вещей виндоус семь должен кушать батарею меньше ибо эффективнее висты в плане выполнения задач, однако пока я никакого подтверждения этому не видел.

Эх... вчера до ночи, часов 10 пытался заставить Турбо Мем нормально работать.. Вобщем сразу скажу: это дело не для слабонервных...
Я был в тихом а.уе (извините, по другому назвать не могу). Причем три раза. Первый раз - вставил, установил дрова, перезагрузился. Время загрузки не то чтобы сократилось, а увеличилось с 2 пульсаций до 27 (это около 2 минут), я уже боялся что будет то же самое что и с другими дровами от Интелла, которые я ставил с сайта Асера при установке Вин 7 и которые вообще сделали систему незапускаемой (вывод 1: никогда не доверяйте дровам от Интелла). Потребовало еще раз перезагрузится. Перезагрузил еще несколько раз. После какого-то раза во время загрузки мигул BSOD (которого на этом компе я ни разу еще не видел)(это было второе, что меня "удивило" мягко говоря), система восстановления безуспешно попыталась починить стартап, но после перезагрузки ОС опять прекрасно загрузилась. Время загрузки то же. И, наконец, третье, что меня удивило, что эта штуковина с ускорением приложений реально работает - ускоряет запуск на 30-50%, и это заметно невооруженным глазом. Но время загрузки упорно не хочет сокращятся. У меня закралось подозрение - что это так тормозит драйвер Intel Matrix Storage Manager, который устанавливается в пакете с Intel Turbo Memory драйвером. Следующие несколько часов были безуспешные попытки снести отдельно Matrix Storage Manager или отдельно установить драйвер Intel Turbo Memory. Пробовал ставить все сборки драйверов, которые только нашел в нэте. Результат одинаковый. Только на сайте Асуса есть драйвер при котором загрузка не 27 а 24 пульсации. Но это меня не сильно утешает.
Вот так.. Может, у Вас есть идеи ?


К сожалению я уже поставил Intel turbo memory и не хочется его выковыривать. Посмотрел на Семерке опускается до 6200, а когда у харда получается припарковатся, то вообще до 5800-5700. Подключенная внешняя мышь +1500mW. На Висте уже нет сил тестить после вчерашней ночи...


Да, по всей видимости это и есть тот разьем (в который я вставил турбо мемори)+драйвера для карточек 3G и 4G на офф сайте, и которые походу встроены в предустановленную Висту. WAN это по идее в данном случае и есть соединенные точки WiMax, из которых получается 4G. (или 3G, я как-то разбирался с этим но уже подзабыл)

То что она еффективнее - это 100%. И как следствие у жесткого диска есть возможность припарковатся хоть на какое-то время. А значит увеличивается время автономной работы (по моим наблюдениям примерно на 10-15%). Вот вам одно подтверждение=)

Ну не знаю, может у меня по идее то же самое, если предположить что RMClock тоже находится в сговоре с мелкомягкими. Ведь RMClock и стандартная утилита показывают одинаковые цифры, разве что у клока цифры быстрее меяются. Но если это сговор - то и проверить практически не возможно по собственным ощущениям без тестов изменение в 10%.
А у Вас стоит Виста? ИМХО если в компе 2-3ГБ оперативы то лучше ставить Вин7 х32, если 4 Гб - то Вин7 х64, ну а если 1ГБ и предустановлена Виста, то лучше ставить... больше оперативы, потому как на ХР далеко не все функции компа сохраняются, а для Вин7 маловато места, как и для Висты.

Спасибо. На Висте будет практически то же.

Licwin,
Вы говорили, что у вас не опускается потребле ниже 7200, может, это нормально - у меня ведь 13'' диагональ, а у Вас - аж 15'', всё-таки такая лампа может потреблять столько энергии. если даже диод у мышки жрет 1500=)

Вот это очень интересное предположение. На 3810TG монитор потребляет от 500 до 2000 mW/h. Площадь экрана 15-ки больше площади экрана 13-ки примерно на 40%. При минимальной подсветке 15-ка должна потреблять 500*1.4 = 700mW/h, т.е. на 200mW/h больше. Всё равно не сходится =(.