Твердотельные диски SSD - Выбор, установка и другие вопросы - 37 страница

agafonov-da, fps не поднимется, просто грузится будут быстрее... Мое мнение что под игры смысла нет, посмотрите видео на ютубе про разницу хдд и ссд! ) Если и стоит ставить ссд, то для системы и софта! Это очень сильно поднимет отзывчивость системы! Для игр спорный момент.

Спасибо всем кто откликнулся. Я думал что при игре будут быстрее подгружаться текстуры и игра будет идти веселее. Сейчас при оценке производительности windows пишет что узкое место у меня hdd оценка 5,9 вот я и задумался над установкой ssd. Как я понял скорость чтения с диска не влияет на то как идет игра.

хмммм, а вот кстати по поводу ХДД (HDD)-на ультрабуках ведь ставят ссд,мол шибко шустро шурует-система прогружается за 10ть секунд и все такое...а сильно ли "разгонит" установка ссд обычный рядовой ноут?(проц А8-3500м,5560g)?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Acer Aspire 5560 и 5560G. Переместил: minos66

так же сильно как и рядовой ультрабук, главное чтобы у тебя поддерживалось AHCI mode

Есть смысл и еще какой Пробовал ставить СЕГУН2 на HDD-Кашмар игра полный тормоз в отличии от SSD,а вот FIFA12 разницы не заметил...

Правельно думали

на 5830TG контроллер поддерживает sata3 или там сата2? Все мучаюсь в выборе ссд... Посмотрел в аиде жесткий сата2... Что говорят спецификации?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Acer TimelineX 3830T, 3830TG, 4830T, 4830TG, 5830T и 5830TG. Переместил: minos66

10 сек старта-или очень мощная система(и скорее всего не ноутбучная) под управлением Семерки,или Восьмерка в качестве ОС.
Среднестатистический старт на ссд от момента нажатия кнопки вкл(ПОСТ биоса+ОС+программы+авирус+конект с тырнетом)-14-28 сек.
Подобный старт на хдд около 2 мин и выше.В зависимости от платформы,процессора и режимов электропитания.

Все таки решился и поставил себе SSD! Единственное что меня останавливало перед покупкой так это то, что я могу не увидеть такую уж большую разницу между HDD и SSD. Но желание попробовать побороло и пошел купил себе OCZ Agility 3 120Gb.
В итоге результат превзошел все ожидания! Это как к улитке приделать ракетный ранец ) все летает, отклик моментальный. Разница видна на глаз, даже непосвященному человеку... Так и это еще SSD не из самых самых...

Могу вас уверить,что при практическом сравнении с "самыми-самыми",если не профессионал с узконаправленными задачам или не экстремал-оверклокер с тестовыми таблицами, разницы просто не увидите.
Любой SSD последних поколений уже не является слабым звеном в компьютерной системе.
И он значительно превосходит (даже самый "слабый" ssd) возможности и платформы и самой ОС.
Наибольшим тормозом становится не железо,а ядро операционки.

При всем уважении, какую то чепуху написали. Пропускная способность оперативки гигабайты/ сек. У DDR3 1333 10,6ГБ/с без учета двуканального режима. У SSD при рандомном постраничном чтении на два порядка ниже. Со скоростью доступа еще хуже - у оперативки десятки наносекунд, у SSD сотни микросекунд. Про скорости обработки данных связки кэш-процессор даже говорить не буду. Там еще на порядок быстрее. Так что это неправда и дисковая подсистема, даже на SSD, еще долго будет оставаться слабым звеном.

То же при всем Уважении но-Нет.
На Семерке,даже пиписькомер )) виндосовский легко показывает у ССД 7,7-7,9.Те предельно возможную оценку заложенную программно в ОС.
Процессорам и видеокартам не всем тиакое под силу.
По показаниям Восьмерки-еще выше.

Слабое звено-ОСь.
Структура ядра не позволяет превысить определенные возможности по скоростному "развертыванию" как самой ОСитак и скорости реакции программ.
Можно в нулевой рейд ССД поставить самые высокоскоростные,но все равно снизить предельную скорость разворачивания оси и открытия программ не удасться.
И скорость мониторинга оборудования операционкой то же не повысить.
Предел ОСи достигнут,а предел возможностей твердотеле-нет.
Смените ОС-ь,платформу и процессор-результат одного и того же ссд будет другим.
(поставьте макось(она пошустрее) например,процессор какой нибудь 39 серии десктопной или разгоните его....)
Показатели ССД по наиболее важным для системы пунктам 4К и времени доступа на подавляющем большинстве компьютеров вообще не реализованы.





Линейные скоости копирования больших файлов-это практически не востребовано для большинства пользователей в принципе.
(ранее в трэде писал о условиях для выполнения таких задач: как минимум наличие двух одинаковых ССДи переброски например видеофайлов с одного ССД на другой.
У кого такие повседневные задачи? И кто ими вообще занимается кроме узкоспециализированных профи?)
Да и даже при наличии двух ССД
нужна и пропускная шины работающая соответственно:

не могу пройти тест выдаёт,если я правильно понял,проц перегружен или наоборот не хочет напрягатся,подскажите где копать?

kolek, включите режим "Высокая производительность"

уж не знаю чего,вкл. ноут запустил тест и вот ,весьма посредственно,мне так кажется,вопрос у меня.это просто диск такой или шаманить надо?тему читал,твики делал,что с твиками,что без них рез-т как-то не впечатлил

Скорости у вас и в правду маловаты... И так:
1. Пршивка на SSD последняя стоит?
2. Контроллер в режиме AHCI или IDE
3. Поставьте режим высокой производительности и проверьте еще раз

То что скорость чтения или записи такая это нормально, но вот на маленьких файлах скорость очень мала... =\

hotmike26,
1.чем можна посмотреть прошивку?
2.AHCI
3.стоит выс.произ-ть

Что за ССД?

Я по маркировке из асссд глянул у него Transcend TS64GSSD25S-M
kolek, текущая прошивка это цифры под маркировкой в ASSSD ) тоесть у вас 1105

Ogonek,
сообщение 734 на скрине

Диск не из табуна "донских рысаков"-вполне допускаю что это его норма на профильном железе.