Наши результаты в 3DMark - 28 страница

Здравствуйте! А вот и мой результат в 3DMark!



AMD turion II X2 M500,4 Gb Ram,ATI mobility HD 5650 1GbVideoRAM

я тестировал по очередно... с таким параметрами

7ка ХР

некст параметры..



7ка ХР

проц..

7ка ХP

если честно я очень удивился.. я думал на ХР будет все больше.. а проц меня ваще паразил.. (но я заметил что на ХР тестирование мувик ростянулся на весь экран.. а на 7ке.. он обрезан был по бокам.. мб в этом пролема разница?) ах да обе ОСи чисты без всяких говно сборок.. железо все сток.. ничего не гнал

update

при этих тестах был включен PowerPlay который режет память до 500МГц при макс нагрузке.. вместо ее 800МГц дефолтных!

Мы тут уже давно подбиваем гвозди в гроб ХР на современном железе-это просто очередное подтверждение. Несмотря на цифры, сама по себе скорость раюоты операционки-с файлами,например-может быть несколько выше,чем в семёрке. А оценки железо получает те,на которые это железо способно. В сравнении с Вистой,например,ХР выигрывала почти всегда,семёрка всё-таки потолковее.

1024x768


а теперь теже 1024х768 но с такими параметрами



а теперь на родном 1366х768

ну и с такими параметрами сглаживания и т.д как выше..



видик вместо дефолтных 680/800, сейчас на 880/870? каталист 10,7

Без разгонов

[attachment=7139]

Доброго времени суток! Вот и мои результаты:

4448 при разрешении 1024*768, все остальное по дефолту.
Только, кажется мне, маловато это :-(

FirsovDM,
Вы бы прогоняли тест на стандартном разрешении, а то для корректного сравнения ещё и пропорциональные уравнения решать приходится))

C попугаями - нормально, 5470 - не игровая видеокарта, реинкарнация 3470.

Пардон, виноват, почему-то решил, прочитав ветку, что именно на этом разрешении делается сравнение. Вот результаты на настройках по-умолчанию.

Спасибо за комментарий, просто казалось, что результат должен быть лучше.

Это только в драйверах проблема.
На производительность не влияет.

FirsovDM,
конечно слабо!
в ати каталисте отключите PowerPlay и протестите опять ) вас результат должен удивить :)

наконец то удалось добится стабильной работы на повышенной частоте шины

ноут не перегревается, настройки не слетают

вот мои результати в 3dmark2006. Тестировал в родном разрешении 1600х900 и в стандартном 1280х768. результаты на картинках. при тестах СPU там где ты типа на красной планете какой-то)) тормозит сильно:help:





Это нормальный результат ??

MR_KOSTYA,давай наконец ты попробуешь ЧИТАТЬ те темы,в которых пишешь. Да,страниц там МНОГО, но уже по СТО раз отвечали на то же самое.Ты не особенный.
Да,так и должно быть,потому,что это тест графики посредством cpu.

Поменял видеокарту на Ati HD 4650 DDR3.
Ну и слегка разогнал.



На этом доводку Acer Aspire 5920g можно и закончить))

reylby,


что то слабова то как для Т9300 в связке с 4650

А есть более удачные примеры разгона 4650 DDR3 в ноутбуках)?

по всем тестам с интернета м4650 или чуть шустрее или идет на ровне с 240м гт
в разгоне должна продолжатся та же тенденция
а по своем опыту работы с 240м гт, могу сказать что при разгоне карта в 6м марке набирала почти 8100 при разрешении 1280*768
показатели по процессору на стандартных частотах меньше чем ваши, а показатели видео у вас страдают
вот пруф к написанному

какой МХМ у вас?

MXM-2, как и у всех 5920g.

Я и прошу дать ссылку на какой-нибудь из этих тестов. А то Вы как о "сферическом коне в вакууме" говорите.
Вполне сопоставимые результаты с тестами на www.notebookcheck.net.

Главное, чтобы я из-за этого не страдал)
При частоте памяти в 850МГц появляются ошибки в OCCT, при частоте GPU 650МГц - вылетает с ошибкой 3DMark06.

тот же ноутбучек-нет что вы упомянули, там предостаточно результатов бенчмарков
вот еще 2 теста 5739G что бы не налегали на то что я показался голословным
по обоим линкам приводится сравнение 240м с ближайшим конкурентом - м4650
приблизительно можно оценить производительность обоих решений
_http://www.notebookcheck.net/Hands-On-Acer-Aspire-5739G-in-Review.18838.0.html
_http://www.notebookcheck.net/Review-Acer-Aspire-5739G-Notebook.19255.0.html
вот обзор с 3д ньюз и заодно сравнение с 4650
_http://www.3dnews.ru/news/ekspress_test_videokarti_geforce_gt_240m/ - на этот в первую очередь обратите внимание наверное самый читабельный тест
вот таблица с ноутбучек-нет для наглядного сравнения
_http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html

alex1s_ua,
И что? Где тесты разогнанной 4650? Куда-то не туда обсуждение зашло)
Начиналось с Продолжилось Вашими теоретическими рассуждениями Закончилось ссылками на тесты неразогнанной GF 240M GT. Я это и сам могу найти)). Повторяю, можете подтвердить своё утверждение "что то слабова то" ссылкой на тест разогнанной мобильной Ati HD 4650?)))