Замечания и предложения! - 53 страница

Andrew69, утилиту eAudio под Windows 7 не выпускали, если я не ошибаюсь

хотел предложить следующее, может конечно уже и было такое: раз сайт посвящен уже не только устройствам компании Acer, может ещё добавить раздел Dell ?

rRbIZLuK, Клуб владельцев Dell

извиняюсь, сразу не заметил.

Сегодня обновил FAQ по ноутбукам: FAQ по ноутбукам

Замечание!!!

Не знаю где писать.....тему создать не могу..... поэтому так...

Паходу есть глюк в работе поиска по форуму, пример:
- заходим в поиск
- пишем ключевое слово 'aspire'
- выбираем искать в заголовках и нажимаем поиск
Получается результатов поиска на три листа, тыкаем на циферку 2 внизу, чтоб перейти на вторую страницу с результатами........ и опадаем обратно на страничку поискового запроса.......
Если так и должно быть, тогда извините, что отнял время.

И у меня так же

Добрый день. Хотелось бы добавления в Правила форума размеров для preview изображений. Ибо реалии таковы, что уже и 640х480 смотрится как превью, а модераторы до сих пор, как я вижу, считают эти мелкие картинки простынями. В правилах ограничений нет, поэтому считал, что изображения, меньшие чем 640х480 - это превью. Сейчас столкнулся с тем, что нужно выбрать размер preview для картинки, которую заменили на ссылку, и, честно говоря, не знаю, что выбрать, хоть ссылкой оставляй.

Скажу от себя сразу: кому нужны превьюшки в 150х150, на которых ни черта не видно, и которые, по сути, друг от друга отличаются только разнообразной мешаниной цветов, если у большинства пользователей разрешение стоит не меньше 1366х768, а пропускная способность интернет-канала позволяет фильмы смотреть в 1920х1200? Уже года два как изображения даже в 320х240 считаются мелкими и бесполезными. Я предлагаю размер превью в 640х480.

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Претензии к администрации. Переместил: doctornig

Ну что за высососанные из пальца проблемы? Если вам интересны подробности, то кликните по ней и все дела. А разглядеть какую превьюшку кликать и 100х100 хватит. Прокручивать страницу не устанете, чтобы промотать не интересный лично вам пост,где с десяток таких превьюшек в столбик выложено?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Претензии к администрации. Переместил: doctornig

Вот 100х100 для картинки, которую я выкладывал (оригинал был 526х383 - имхо, очень некрупная картинка):



Моё мнение - это вообще ни о чём (у меня разрешение стоит 1920х1080). Подстраиваться под того, кто сидит с монитором 800х600 мне в 2012 году тоже как-то не айс. И уж тогда равноценно просто выложить текстовую ссылку типа "см. картинку": смысла в этой фразе и то больше. Зачем тогда вообще превью? Чтобы было понятно, что там внутри картинка?



Может, и хватит. А может, и нет. Только мне нужно не превьюшки разглядывать, какую именно кликать, а просмотреть все изображения. Если пользователь их публикует, значит, считает важными. И я считаю, что для изображений, меньше либо равных 640х480 вообще никакие превьюшки не нужны. Это не простыня и не плакат, а изображение весьма среднего размера.



Не устану. Что тут сложного? Лень пальцем колёсико мышки крутануть? Зато по крупным превью будет и лучше видно, что пост мне не интересен. А вот что я реально устану делать - так это открывать картинки по невнятным превьюшкам 100х100 на каком-нибудь радикалфото тупом.

Ну вообще-то да,на то они и называются preview- "предпросмотр". И уж извините,но 640х480 пять штук подряд,когда разрешение монитора у большинства - 1280х720 или подобное,это откровенный перебор.Хотя ели вы поместите каждое изображение под спойлер,чтоб их видел тот,кому они предназначаются тогда,когда ему это надо,а не весь мир,которому они нафиг не сдались-то ставьте и такие,нет проблемы.
Кстати,размер вашего поста-только текстовой части-примерно 640х620, т.е. по сути вместо него я могу видеть одну картинку. Обьясните,какой в ней смысл ,если для того,чтоб обсудить её полностью,всё равно надо открывать полноформатное изображение,т.к. на 640х480 всё равно мелочей не видно?
Нет большой разницы,какого размера изображения,если вы их спрячете под спойлер.Удобно всем.

1. У меня на сайте ведётся статистика. 25% - 1920х1080 и 1366х768. И цифра эта пока не уменьшается даже с учётом роста рынка планшетов.
2. Не вопрос, не нравится 640х480 - можно сделать 480х360. Тоже неплохо, но вообще, это уже вчерашний день, такое моё мнение.
3. По большей части я говорил не столько о превью 640х480 для изображений 3000х2000, сколько об отмене превью для изображений меньших 640х480.
4. Хотя и в превьюшках 640х480 для большинства картинок вижу смысл: не нужно будет открывать огромную, разве что действительно понадобятся детали.


На моей даже меньшего размера - 526х383 - было всё видно отлично и увеличивать её было так же ни к чему. И ничему она не мешала, я _так_ думаю.

Однако в обсуждении темы вижу смысл, пусть будет решено, какое максимальное разрешение для preview можно будет выставлять. Тогда не нужно будет ставить мелкотищу 100х100, и не нужно будет видеть в своих постах ссылки вместо картинок, которые показались модераторам простынями. Такое моё предложение.

Вот статистика по сайту Сотовик:
1280х1024 + 1280х800 + 1024х768 = 35%
1920х1080 + 1440х900 + 1680х1050 + 1600х900 + 1366х768 = 45%

Это по суммам, а если хочется, могу полную статистику выложить. Так что 1280х800 и около того - это уже даже не у большинства.

asp-gnome, это уже демагогия и перевирание цифр-принципиально разницы между 1280х720 и 1366х768 практически нет, поэтому я и написал "и подобных" шагом выше-шагом ниже. И интересно,почему 1366 вы приплюсовываете к большим разрешениям в таком случае? Может, давайте тогда приплюсуем его туда,где ему место-к 1280х720, т.к. тут разница всего в 88 точек по горизонтали и 48 по вертикали? Так сразу туда отойдёт ок. 20%, оставив второй категории упомянутых вами разрешений ок. 25 от общего числа.
И -
Какой смысл продолжать эту демагогию? ну ставьте 640х480, только избавьте от необходимости их открывать и видеть всем, кто открыл страницу. "Прошлый век-не прошлый век" - пустая болтовня, совершенно не имеющая отношения к вопросу. html5 -век нынешний, значит, sotovik- в прошлом веке? Это крайности.

90% вставляемых на форум превьюшек имеют значение тогда,когда сделаны по запросу, или (в гораздо более редких случаях) -когда пользователь действительно вставил что-то нужное, а не скрин оценки производительности Винды,когда речь шла о скорости интернета. И если он их вставил-то ,вероятно, какой-то целью,которую описал. Если изображения под спойлером и мен не интересны-я пройду мимо,до следующего поста. Если интересны-тех же 640х480 в большинстве случаев точно так же недостаточно, и надо открывать сайт с изображением. Смысла в этом нет,лимит ставить на размер превьюшки больше, я _так_ думаю.

asp-gnome, для изображений лучше пользоваться загрузкой на наш сервер. Автоматически генерируются компактные превьюшки. Кому интересна картинка - нажмут, посмотрят. Кому не нужна - не будут качать лишние мегабайты и не придется крутить страницу вниз.

На счет разрешений. У 70% пользователей этого сайта разрешение дисплея равно или меньше 1366x768 (включая 1280х1024). Две картинки 640х480 по высоте занимают чуть больше всего экрана. Многовато.

FieldoFF, с поиском разберусь чуть позже.

Так рассуждая, можно получить, что и между 1366х768 и 1440х900 принципиально разницы нет. А от 1440х900 и до 1600х900 недалеко. Это не дело, и вот это как раз и будет демагогия. К тому же, я говорил: если интересно - выложу статистику полную, без суммирования. Но, видимо, не интересно. Дело, в общем, хозяйское.


А это реально волнует именно _всех_ или только модераторов? :) Ну и вообще, даже если только модеров. Что такого страшного вы в этом видите? Ну, крутанут лишний раз люди колёсико, ну, подгрузят (у меня картинка весила 64К) пару десятков килобайтиков... Экий ужас!


Ну, допустим, пусть 640х480 примем за "многовато". Ну, а 480х360? Да хотя бы 320х240? :) Стандартным (встроенный в форум загрузчик) preview строится микроскопическа картинка 150х150, типа того. Это именно микроскопическая картинка: сейчас я с дорожного нотика, а у него 1366х768 - это уже не 1920х1080.

Ну, а вообще, не хотите - очень жаль))) Давайте тогда, пожалуйста, просто в правилах пропишем, сколько можно делать максимум по ширине и высоте картинки preview. И дело с концом. С рекомендацией: что крупнее - под спойлер. Если б это уже было там написано, на форуме было бы поменьше красных вставок с надписью "Не вывешиваем простыни".

Это не "так рассуждая", это соотношение сторон и 5 миллиметров разницы между 15.4 и 15.6, а также реализация в ТВ экранах типа hdready. Между 1440х900 и 1366х768 разница куда значительнее, я почему-то думал,что это совершенно очевидно. Интересно тогда, по какому приницпу вы отделили 1920х1080 от, например, 1024х768? wiki

Правила форума всё равно никто не читает,это всего лишь текст,на который можно ссылаться в случае проблем,поэтому факта "вывешивания простыней" это не изменяет. Я не знаю,почему вы привели в пример sotovik, но если вы имеете к нему отношение,и видите,что там на форуме-вы это должны знать.

Все разрешения, ниже 1920 по ширине, устаревают, и гораздо быстрее, чем страницы форумов растут в ширину. Сотовик я привёл в пример потому, что посещаемость там на порядок больше, чем на моих собственных сайтах, и она достаточно показательна. Отношение к нему некое имею, работал там довольно долго до 2006 года, а сейчас только немного форумом там занимаюсь, когда есть время. Кстати, там на форумах preview выставлено в 320х240, и посетители просили сделать 640х480))

Ладно, я тему уяснил, preview здесь шире не станет, будем всё прятать под спойлеры.

P.S. И таки да, правила читают :)
Я, прежде чем запостить картинку, пытался в правилах найти ограничения.

Это исключение), которое...

Всем добрый вечер! Сегодня уважаемый minos66 выложил видео решения задачи. Почему бы не взять это на вооружение? Лучше один раз увидеть, чем 100 услышать (прочитать))).