Жесткие диски HDD - Выбор, замена и другие вопросы - 104 страница

А вы у этой прожки спросили, что имеет ввиду, говоря о производительности? Например данные фрагментированы, вот и падение производительности... или на диске софтбеды, которые приводят к задержкам, вот и падение производительности... или диск работает в более низком режиме UDMA, чем возможно, вот и падение производительности... или присутствует большое количество ошибок при передаче по внешнему интерфейсу, вот и падение производительности... или кэширование отключено...или... еще перечислить десяток-другой причин падения производительности? Наверное надо всё таки спросить у прожки о чём она там говорит, если ее вообще какой то смысл в ее диагнозах есть. Вы бы поменьше пользовались дурацкими прожками, которые меряют какое то "здоровье" диска в каких то %, пытаются предсказать время кончины диска с точностью до минут и секунд, непонятно каким то образом измеряют производительность. Тогда и нужда отпадет в дурацких вопросах и тратах времени на решение непонятно каких проблем... Интересно, что бы вы сказали о враче, который вам заявит, что ваше самочувствие 75%, а здоровья осталось 23%....

Неправильно понимаете. APM никакого отношения к производительности не имеет. Параметр "до 254" APM всего лишь показывает как скоро ваш диск переходит в режим сна, т.е. как скоро он переходит из режима Active в Partial, а за ним в режим Slumber. Если вы свой ноут будете в сон отправлять не через 30 мин., к примеру, а через 2 часа - это как то повлияет на производительность ноутбука?... вряд ли... Почему время перехода в сон диска будет влиять на его производительность?
На производительность диска может влиять AAM, ибо уменьшение акустического шума достигается снижением амплитуды тока, подаваемого на позиционер - меньше амплитуда, тише щелчки, издаваемые соленоидом позиционера. Но чем меньше пинка дадим, тем медленнее коромысло с БМГ над блинами движется. Но опять таки - здесь снижение только времени доступа, на скорость, например, линейного чтения это не влияет...
Так вы определитесь, чего вы там лечить собрались и о чём вообще толкуете? Бредовые рекомендации идиотских прожек в расчет брать не будем, ибо не понятно о чем они там бредят...

Включал. Но как следует из ответа уважаемого Миноса он мне как бы и не нужен.

minos66

Программа ориентируется на этот параметр.
Жесткий абсолютно новый

Выбросите в помойку это недоразумение (я имею ввиду прожку). 03 атрибут это время раскрутки блинов из состояния покоя до рабочей скорости. Никакого отношения к производительности не имеет. Может сигнализировать о нехватке питания. Но если диск не внешней, то на ноутбуках такого практически не бывает. Тем более, что при некачественном питании также страдают атрибуты 07, 10, 195. Так что ваше действительно большое значение RAW cкорее всего будет скорректировано при ближайшем самотестировании винта.
Кстати, о производительности посредством SMART можно судить по двум атрибутам - 02 Throughput Performance (Общая производительность диска) и 08 Seek Time Performance
(Производительность операций позиционирования - как часто БМГ "промахивается"). Но это чисто аппаратные показатели - первый это общее состояние аппаратной части, второй - состояние механики позиционера и сервометок блинов.

что имеется ввиду?

Ничего особенного. Помимо постоянного фонового отслеживания состояния (Off-line collection), когда накапливаются RAW значения, SMART периодически (переодичность определяет производитель) запускает более основательный тест (Short Self-test). Как правило после него происходит перерасчет RAW в более понятные для пользователя значения Value и Worst, собственно по которым и судят о состоянии диска. Значения параметров Value и Worst могут не только уменьшатся, но и увеличиваться, показывая улучшение состояния винта... как и что меняется - это самодеятельность производителей, никаких стандартов нет. В есть наглядный пример с 191 атрибутом. Значения этого атрибута были многие тыщи, через какое то время стали просто 0.... Жесткие диски HDD - Выбор, замена и другие вопросы - 100 cтраница Это происходит со многими атрибутами... ну наверняка можно сказать, что число ремапов и время наработки не уменьшится, а остальное, повторяю, на усмотрение производителей. Вон у всех новых сигейтов 07 атрибут до 60-50, а то и ниже при пороге в 30 падает, заставляя владельцев писать бесчисленные посты - что???? диск помирает????... но ничего, потом спокойно отрастает до 80-90 и спокойно живет. Причем RAW не обнуляется, достигая единиц в 8-9 разряде hex (миллиарды и десятки миллиардов, если в десятичной системе), правда непонятно чего, ибо RAW это недокументированный параметр и помимо нескольких атрибутов решительно невозможно сказать, что эти цифры означают... Так что смотрите только на Value и Worst. Пока они к Treshold не приблизились, что либо думать рано.

Не нужен, тем более для 7k500, но Вы ж просили).
Удалите её и забудьте). Она Hitachi не понимает)), Вас же не смущает отображаемая ею температура, примерно такая же, как сразу после Большого взрыва))).
CrystallDiskInfo также не всегда верно интерпретирует данные , но он хоть не пишет чуши про 80% производительности.
Можете глянуть на корректные данные в AIDA64, пример.

Прошу прощения если вопрос уже рассматривался.
У меня в ноутбуке стоит жёсткий Hitachi на 5400 оборотов (SATA), хочу сделать небольшой апгрейд жёсткого на WD Scorpio Black 500GB (WD5000BPKT). Но он уже 7200 оборотов и SATA 2.0 - не будет ли проблем с его работой в моей конфигурации, и поддерживается ли SATA 2.0 вообще моей моделью ноутбука? В подписи.

Не будет. Поддерживается.

Что тут можно придумать?
Застрял на 99.1%

Жесткий диск какого максимального объема можно воткнуть в extensa 4220?

Любого, который влезет (SATA, 2,5', высота 9,5 мм)

750Gb.

А что, этот не подойдет - Samsung HN-M101MBB (1ГБ)? Это первая ласточка гигабайтных двухблинников, значит скоро стаями полетят....

Даа, летит время). Подойдёт.

Чем отличается интерфейс SATA от SATA II, SATA III? У меня TOSHIBA MK6461GSY интерфейс Serial ATA, 3Gb/s, емкость 640GB, 7200 об. Подойдет ли SATA II, SATA III и стоит ли за них переплачивать?

Пропускной способностью. Максимальная пропускная способность 150, 300 и 600MБ/с соответственно.
Это интерфейс диска. Смотреть надо интерфейс АTА контроллера вашего чипсета. Если он "просто" SATA, то и все устройства будут работать как "просто" SATA.
Подойдут. Все SATA совместимы по подключению - диски SATAII и SATAIII без проблем работают с SATAI контроллерами чипсетов и наоборот. Естественно с той скоростью, на которое способно самое узкое звено связки ATA контроллер - устройство.
Если у вас чипсет с SATA II/III, то переплачивать стоит только за те устройства, которые могут использовать повышенную пропускную способность интерфейса. Максимальная производительность самых быстрых 2,5' HDD едва преодолевает 100MБ/с. Им и "просто" SATA с 150MБ/с за глаза хватает. А вот многие SSD имеют уже производительность выше 300MБ/с, им уже и SATAII маловато будет...

minos66, спасибо за подробный ответ. Не найду где и как посмотреть контроллер ATA. В диспетчере устройств его не нашел. Может он иначе называется в системе?

Нашел его. У меня Intel(R) 5 Series 6 Port SATA AHCI Controller. Это простой SATA, правильно я понимаю?

Неправильно. Это SATA-2.

Там не найдете. Просто смотрите характеристики своего чипсета Intel PM45, южный мост Intel ICH9-M. У вас SATAII на HDD и SATA "просто" на порту оптического привода.

По ссылке вроде Mobile Intel® HM55 Express Chipset, а на AS_5930 вроде 45-й? Впрочем и там и там на HDD SATAII. C портом оптического привода все таки надо уточнить...

Ну, речь-то шла о а это HM55, видимо в SONY F13.