![]() ![]() |
Как качественно снять звук с ноутбука?
19 января 2011 12:51
#1
|
|||
![]() Репутация: 72 Сообщений: 549 |
Наверняка многие пользуются ноутбуком,как головным источником для аудиосистемы.Или как минимум если не основным,то альтернативным. Интересует как ВЫ выводите с него аудиосигнал? Варианты снять уже преобразованный цифровой сигнал внутренней звуковой картой в аналоговый вобщем-то ясны и их не стоит рассматривать. Интересны варианты вывода через адаптеры-преобразователи-переходники и тд. с USB (как вариант) в цифре,для последующего подсоединения к ЦАПу аудиосистемы. Интересуют любые варианты преобразования и вывода не в оптический,а в коаксиальный выход. Космический бюджетный хай-энд или проф сектор не интересует. Нужно найти вполне "земное",бюджетное решение с уровнем качества "от среднего" . --------------------------------------------------------- Ampere WS-1.MC68000(8 МГц).RAM - 64 Кб.LCD480х200.Big-DOS. |
||
|
19 января 2011 13:51
#2
|
|||
![]() Репутация: 890 Сообщений: 11342 |
Ogonek, есть переходники с оптического spdif на коаксиальный, цена в КЕтае - от 25 баксов. Более качественные или именитые- в разы дороже,но насколько может быть разница в преобразовании оптического сигнала в электрический (они всё равно цифровые, единицу по оптике получил-единицу отдал, какие тут могут быть помехи передаваемого звука?),и на сколько это может быть слышно (вот чисто с позиций электроники-ну не должно этого быть слышно),но простой дивайсик за 25 баксов,само собой,для уха аудиофила по определению уже звучит "плохо". |
||
|
19 января 2011 15:18
#3
|
|||
![]() Репутация: 72 Сообщений: 549 |
Цитата: slovelissimo простой дивайсик за 25 баксов,само собой,для уха аудиофила по определению уже звучит "плохо". Совсем не согласен. :) Достаточно часто цена совершенно не определяет результат,а зависит от желания карашо кушать производителей или дилеров. И вовсе не факт,что многокилобаксовый девайс на много лучше девайса в десять раз дешевле. Это конечно не правило,но в аудио с подобным можно столкнуться достаточно часто. Так-же часто открывая дорогую коробочку в потрохах можно встретить ту-же самую дешевенькую "кисяйскую" начинку продающуюся рядом за "25". Например тот-же крутой,стоящий денег, двд"Лексикон"-ни что иное как двд "Пионер".Просто в другом корпусе. Цитата: slovelissimo но насколько может быть разница в преобразовании оптического сигнала в электрический (они всё равно цифровые, единицу по оптике получил-единицу отдал, какие тут могут быть помехи передаваемого звука?),и на сколько это может быть слышно (вот чисто с позиций электроники-ну не должно этого быть слышно) Здесь кроме технических обоснований(джиттер,питание,качество микросхем и их обвязки,материала проводников и тд) полно эзотерики и мистики,но РАЗНИЦА действительно ЕСТЬ. И ОНА слышна.Причем не обязательно даже на уровне вылавливания аудиофильских блох-инногда разница на столько очевидна,что её определит любой слушатель. Про такие параметры как частотный диапазон,уровень шума,коэф.нелинейных искажений и подобное говорить не стоит-если они явно режут слух,то аппаратуре просто дорога в помойку. Априори эти параметры должна выполнять аппаратура любого класса и любой цены-хоть Мун,хоть ББК.Иначе это не аппаратура,а брак. Но различия начинаются на уровне передачи эмоциональности и достоверности совпадения воспроизводимого материала с первоисточником. И это гораздо сложнее.За это и платят деньги. Тут вступает в силу оценка-"живая" и "мертвая" музыка.Ну вроде так многие говорят? :)) Цитата: slovelissimo есть переходники с оптического spdif на коаксиальный, цена в КЕтае - от 25 баксов. Делать переход с оптики ноута на спдиф не очень целесообразно-получается слишком много преобразований на пути аудиосигнала.И вряд ли они будут полезны в результате. Сначала цЫферь преобразуется в оптику внутри бука(и вряд (?)ли там схематика заточена для этих целей в хорошем качестве.С учетом комплектующих,схематики питания и компановки). Потом отический сигнал принимается оптоприёмником "девайса" и вновь преобразуется их оптики в электросигнал. Даже без учета деталей девайса(учет деталей-качественная деталька,например конденсатор,может очень значительно разнится по цене с такой же по номиналам,мо изготовленной менее качественно или с применением других материалов)не уверен,что подобное кол-во преобразований будет благотворно влиять на звук в результате. По этому и интересны девайсы с наименьшим кол-вом преобразований и возможностью создания наиболее короткого пути от контекста на харде до ДАКа в аудиосистеме. зы Но взглянуть на сЦылочку по преобразователям было бы не без интересно-авдруг..? --------------------------------------------------------- Ampere WS-1.MC68000(8 МГц).RAM - 64 Кб.LCD480х200.Big-DOS. |
||
|
19 января 2011 15:47
#4
|
|||
![]() Репутация: 890 Сообщений: 11342 |
Цитата: Ogonek Здесь кроме технических обоснований(джиттер,питание,качество микросхем и их обвязки,материала проводников и тд) полно эзотерики и мистики,но РАЗНИЦА действительно ЕСТЬ. Т.е. если я передам за единицу времени послежовательность 010100010111 на китайском конверторе, то качество расшифрованного сигнала на другом будет хуже,чем последовательность 010100010111, переданная через аудиофильский конвертор? :) Сорри,но это бред.Про такие параметры как частотный диапазон,уровень шума,коэф.нелинейных искажений и подобное говорить не стоит-если они явно режут слух,то аппаратуре просто дорога в помойку. Речь идёт о конверторе с оптики на электричество. Он передаёт цифровой сигнал. Откуда "частотный диапазон" и "коэфф. нелинейных искажений"? :)Цитата: Ogonek Делать переход с оптики ноута на спдиф не очень целесообразно-получается слишком много преобразований на пути аудиосигнала.И вряд ли они будут полезны в результате.Сначала цЫферь преобразуется в оптику внутри бука(и вряд (?)ли там схематика заточена для этих целей в хорошем качестве.С учетом комплектующих,схематики питания и компановки). О как всё запущено... Цифровой сигнал никаких преобразований не испытывает, 1 и 0 как были 1 и 0,так ими и останутся.Потому и используется цифровые источники сигнала-они при передаче передают ровно то,что на входе получено,получили 0101 -на выходе получили 0101. Преобразования есть ,когда сигнал изменяется с цифрового на аналоговый. А по вашей логике получается,что если я написал слово "ХЛЕБ", то совершенно случайно по пути на форум где-то в сети оно может превратиться в слово "ПИВО" :) Если с харда читается файл (фильм,музыка-не важно)- откуда там преобразования "из электричества в цифру"? Нет их.Потом отический сигнал принимается оптоприёмником "девайса" и вновь преобразуется их оптики в электросигнал. |
||
|
19 января 2011 16:14
#5
|
|||
![]() Репутация: 72 Сообщений: 549 |
Цитата: slovelissimo О как всё запущено... slovelissimo погодите подсмеиваться. Я не шибко юзерный юзер )) в компах.Только учусь,не волшебник. )) Этот ноут-первый из всех бывших у меня,заставил меня вникать в его потроха. ) И это-первый компьютерный форум на котором я участвую.(И он очень мне понравился,помог,заинтересовал-за что еще раз спасибо всем кто его создал и поддерживает) Но в сетке всемирной я не новичОк.А особенно на АУДИОфорумах рунета. Так вот эта проблема и её решения(комп как источник качественного аудио) не один день перетирается. И на Саунд.ЕХ,и на ХайФай.ру,и на Аудиопортале,и Стерео.ру...и...и..-да вобщем практически на любом аудиоресурсе тырнета.В той или иной степени. И разработчики то-же борются и обсуждают подобное(Андронников,Маркитанов,Войтович....Забугорные разработчики соответственно тем-же занимаются) Те-проблема передачи КАЧЕСТВЕННОГО звука с компа на аудиосистему ЕСТЬ. Вот например топик Сундука: http://soundex.ru/index.php?showtopic=21782 Трэды хафай.ру: http://www.hi-fi.ru/forum/forum55/ На Сундуке (Саунд.ЕХ) правда интерес идет о действительно хайэндовом сегменте в большинстве своем. С высоким концом вопросов нет(при наличии бюджета)-правда цена "переходничков" может превысить цену достаточно серьезного лэптопа.И это только коммутационное устройство,не считаю других затрат. По этому и хотелось бы рассмотреть бюджетные устройства. зы У меня в системе подключенный комп(пробовал и медиапроигрыватели включать в тракт) здорово сливает сд транспорту при проигрывании одного и того-же файла. зы-зы Спасибо за ссылки-полюбопытсвую. Сообщение отредактировал Ogonek - 19 января 2011 16:15 --------------------------------------------------------- Ampere WS-1.MC68000(8 МГц).RAM - 64 Кб.LCD480х200.Big-DOS. |
||
|
19 января 2011 22:39
#6
|
|||
![]() Репутация: 5297 Сообщений: 32767 |
Цитата: Ogonek зыУ меня в системе подключенный комп(пробовал и медиапроигрыватели включать в тракт) здорово сливает сд транспорту при проигрывании одного и того-же файла. А, случайно, звуковая этого компутера и помехи(возможные) от остальных компутерных внутрикорпусных компонентов не влияют на сей печальный результат)))? Не пробовали проигрывать файл при внешней звуковой карте с USB-подключением?--------------------------------------------------------- И не надо мне писать письма или в личку по вопросам, связанным с ноутбуками, всё равно ж не отвечу;)) Всё это обсуждается на ФОРУМЕ. |
||
|
20 января 2011 02:03
#7
|
|||
![]() Репутация: 72 Сообщений: 549 |
Цитата: reylby случайно, звуковая этого компутера и помехи(возможные) от остальных компутерных внутрикорпусных компонентов не влияют на сей печальный результат)))? Совершенно верно. По этому и ищутся варианты короткого тракта. Цитата: reylby Не пробовали проигрывать файл при внешней звуковой карте с USB-подключением? Лично сам не использовал внешние звуковухи. Но многие знакомые тестили такие варианты. В бюджетном сегменте не гуд.Так же как и ДАКи с usb разьемами(например Кембридж или др.Дак) Вкусное во внешних зуковых картах получается уже при приличной стоимости(Проф.карты). Но во первых дороговато,во вторых много олачиваемых но не нужных функция и в третьих земноводное душит покупать серьезную карточку при наличии двух внешних стационарных ДАКов в системе.(да и место в стойке отсутствует свободное) Вобщем-то мне нужен исключительно PCM и вполне устроит 44.1 стерео. Проблема карточек в этом плане по сравнению с внешними ДАКами-то,что все карты на дельта-сигмах,а наиболее вкусные даки на мультибитниках. У меня один дак на PCM63K,другой на AD1862.Оба честные двадцатибитники. Плюс у ДАКав лучше организованно питание. По этому и хочу ноут именно к даку подрубить. По оптике пробовал-не очень впечатлило. --------------------------------------------------------- Ampere WS-1.MC68000(8 МГц).RAM - 64 Кб.LCD480х200.Big-DOS. |
||
|
20 января 2011 13:44
#8
|
|||
![]() Репутация: 890 Сообщений: 11342 |
Ogonek, про джиттер и прочее я знаю.Но речь-то идёт о конверторе (не усб),я первые два примера давал про конвертор с оптики на электричество). Он помех в сигнал не внесёт. Цитата: Ogonek зыУ меня в системе подключенный комп(пробовал и медиапроигрыватели включать в тракт) здорово сливает сд транспорту при проигрывании одного и того-же файла. Так у них и выводы разные-это логично.Цитата: Ogonek По этому и хочу ноут именно к даку подрубить. По usb дешёвого решения на ваш вкус тогда просто нет :) Лучше оптики врядли что-то может вывести с компьютера сигнал.Внешние звуковые-это как юы...не ноутбучный стайл :) |
||
|
14 ноября 2016 13:22
#9
|
|||
![]() Репутация: 0 Сообщений: 16 |
внешнюю звуковуху и вперед - снимай |
||
|
Эту тему читают: 0 пользователей () и 1 гостей |
![]() ![]() ![]() |
Информация
|