Обсуждение подставок для охлаждения ноутбука - 51 страница

ребята, хочу купить охлаждающую подставку Coolermaster с одним вентилятором. куда целесообразнее всего поставить вентилятор? под отверстием кулера или же под жестким диском ( у меня в этой области греется ощутимо)?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Охлаждение ноутбука. Переместил: reylby

salahaddin, классная подставка, есть где творчеством заняться.
Ну обычно к заборнику вентилятора бука, т.к. он будет прогонять больше воздуха по системе. Ставить его на хард, не стоит (имхо)

salahaddin, если у Вас ноут тот, что в подписи Вам это подставка слишком маленькая будет...

да это, там на сайте не правильное описание, эта подставка под 12", да еще и без вентилятора. а CoolerMaster NotePal U2 я не могу найти у нас в городе(((

в каком городе?

And001,

черкесск

Далековато, ищите в инет-магазинах с доставкой...

Уважаемые,
У кого подставка Cooler Master Storm SF-19. Она выключается только при выдергивании шнура питания, или есть другой, "человеческий" способ?

А кнопки Вкл.\Выкл. нет?

And001,
Нет :)
Все. Я разобрался :) Колесико регулятора оборотов защелкивается в положение ВЫКЛ.

Добрый день! кто-нибудь пользуется подставкой Cooler Master NotePal U2 Active. есть от него польза?

Да - нормальная подставка. И плюс вентиляторы можно переставлять по поверхности подставки куда угодно!Я бы такую взял!

Сегодня прошился новой прошивкой 1.13 и проблемы с внутренним вентилятором ушли: он уже не воет на малых нагрузках. Изменили настройки работы кулера наверное, и он просто шелестит. Теперь хоть в тишине можно посидеть на форуме. Очень приятно удивлен.
Кстати, обновился драйвер на 555 видеокарту на 295.73. Оценка графики изменилась с 6.8 на 6.9

Сделал себе наконец подставку.

Первыми пользовал крышки от пластиковых бутылок, очень удобно оказалось вдали от дома на вахте )
Дома приподнимал сначала заднюю сторону подкладывая Уголок перфорированый оцинкованный (штукатурный), обрезки от ремонта квартиры. Вариант оказался удачным. Затем и переднюю часть тоже приподнял. Главное чтобы или куски уголка были длиннее ширины ноутбука, или все уголки на сгибе должны быть скругленными, чтобы не царапать днище ноутбука. Скруглить легко можно постукивая молоточком.

Подставку с кулерами собрал из крышки от какого-то бокса из холодильника, бокс разбился, а крышка осталась. Крышка с бортиками, так что, если перевернуть, получается ванночка с бортиками высотой в сантиметр.
Изначально планировал разместить кулер вертикально за крышкой ноутбука, чтобы нагнетал давление в ванночку под ноутбук, но пока что сделал как обычно - кулеры снизу. К первому варианту вернусь позже, чтобы подставка пониже была.

Кулеры.
Кулеры оказались в наличии от сервера, в количестве две штуки ) Сами понимаете что эти кулеры работают от 220 вольт и на всю работают с шумом как от фена. Пробовал сделать регулятор оборотов от старого пылесоса, но не вышло, мощность теряется настолько, что работает либо на всю, либо не может раскрутиться, либо кулеры просто гудят.
Выход оказался таким - соединил два кулера последовательно. Соответственно и шум не больше чем от системного блока, и поток воздуха достаточный.

Таким образом температура процессора сбивается на 9-10 градусов стабильно. )

фотки выложу позже, когда додумаю задние ножки. надо как-то зафиксировать всю конструкцию под углом с наклоном вперед, пока что сзади подложки.

Фильтрация. Вот думаю закрыть кулеры на входе фильтрами. Попробую обтянуть кулеры тканью в которую был упакован ноут. Посмотрю еще как изменится поток воздуха.

Подставка высоковата, не спорю, но на клавиши давить так даже удобнее, да и форма стола у меня не стандартная. Для меня вариант почти идеальный. Главное 10градусов ) я сам удивился. ведь кто-то говорит что 5 максимум. Но ведь у меня под ноутом не просто плоскость обдуваемая воздухом, а ПОЛОСТЬ из которой воздух под давлением гонится в отверстия ноутбука) (сбоку и сзади конечно щели имеются)
Это пока промежуточный вариант
В конечном результате хочется оставить снизу не плоскость, а полость, кулер перенести назад, за дисплей вертикально, и конечно противопылевой фильтр.

Просмотрел тему, но ответа не нашёл.
Хочу купить подставку для 7552 с регулируемым углом наклона такую как:

http://catalog.onliner.by/gembird/gembirdnbs5/
http://catalog.onliner.by/coolermaster/r9nbs4uak/

Но насколько я понял они маловаты для этого ноута.
Подскажите что-нибудь подходящее?

wonderleo, +1 за труды!

mnlblr, вторая ссылка - думаю будет ещё и градусы какие-нибудь снижать. Там везде стоят параметры высота, ширина, длина. От вас надо только померить свой бук.

Внесу свои пять копеек, хотя может и был уже отзыв по ней. Итак, через пару месяцев после того как от Skyrim'а на 5920 загнулась видяха 8600gs (всё не соберусь попробовать реанимировать прогревом), был приобретён новый бук 5750 и раз в Skyrim я хотел всё таки доиграть встал вопрос о покупке охлаждающей подставки. Варианты рассматривались до 2тр., но решила не цена. Конструкция deepcool n2200 показалась оптимальной: мелкоячеистая сетка покрывающая 2/3 верхней части, нижняя 1/4 представляет собой пустоту, два вентилятора на 1000об диаметр 140 обещали шуметь не громче 25Дба, то что беленькая хрен с ней. Отдано за сей девайс было 850р. Придя домой я естественно замутил немудрёный тест с помощью AIDA64 и HardwareMonitor. Результаты оказались очень скромные и меня честно говоря разочаровали, ни о каких минус 10-15С говорить не приходиться, максимум что удалось отжать подставке, это жалкие 5-6С Вот парочка скринов того как это было
Во время теста я несколько раз включал-выключал вентиляторы и хотя на графике это видно, но ни особого роста или снижения t при этом не наблюдалось, 2-3 градуса туда-суда. Потом я и вовсе решил убрать подставку, на графике это видно как неспешное повышение t на 5-6 градусов. Через какое то время в температуре стали резко появлятся провалы (на те же 5-6 град. их видно на графике как три зуба). Минуты через 2 после третьего "зуба" подставка была вновь подсунута под бук, но с неработающими вентиляторами, а ещё через пару минут были задействованы и они. Температура проца и видяхи мееееедленно поползла вниз (винт же продолжал упорно нагреваться), но так и не смогла в течении почти 7 минут выйти на показатели которые были до того, как подставка была убрана. На этом тест, который длился 50 минутбыл завершён. Накануне вечером был проделан аналогичный тест без подставки длительностью около 30мин., без скринов. Исходя из тестов вывод делать затрудняюсь. По личным ощущениям подставка дует слабенько и только удачная (на мой взгляд) конструкция поверхности позволили ей хоть как то охладить бук на несколько градусов.
Вот сижу думаю. При внимательном осмотре, прослушивании подставочки выявлено небольшая разбалансировка левого вентилятора, что приводит к чуть бОльшему шуму и крохотной вибрации -прекрасный повод заменить девайс. Что скажете клубни?
ЗЫ Ща буду подробненько ветку штудировать на предмет отзывов.


ЗЫЫ Добавлю малость. Собственно НЕсинтетический тест, а тот Skyrim который стал причиной. На левом скриншоте игра запущена без подставки охлаждения, на правом с оной. Раница всего 4С, что на CPU, что на GPU


Ваши комментарии?

Для тех кто ищет подставку смотрите какая штука NZXT Cryo LX
t CPU без нагрузки и с оной
t GPU без нагрузки и с таковой
Обратите внимание, что на этом тесте присутствует и DEEPCOOL N8 (левая на графике)
Ну и в заключение чувак востаргается ей в каком то забугорном видеообзоре, с приведением данных замеров ВИДЕО НА ЮТУБ
ЗЫ Одно плохо, ни на ЯндексМркете ни на Ebay я её в продаже не увидел

Вторая часть марлезонского балета или как говорил мистер Секонд: -"Отставить сопли парни! Вас ждёт вторая серия!!!"
Пожалуй сама эта часть тоже разобъётся на две части, теоритическую и практическую.
Итак теория (нудная естественно). Заранее прошу многоуважаемую публику простить мне те огрешности и оплошности, кои неминуемо будут допущены мною, ибо школу я закончил очень давно, а институты побросал. Прочитав сию ветку и увидев многочисленные вопросы о том какая подставка лучше и различные мнения о том, что лучше, 3 маленьких или один большой, я решил выявить это с помощью расчётов. Математика нам в помощь, а именно формула для расчёта площади круга (вентиляторы ж они цука круглые) S(круга)=Пи*R2 Считаем (расчёты буду проводить в СМ)
1 Вариант: Один кулер D=200
(10х10)х3,14=314 Что бы быть точнее вычтем отсюда "безполезную" площадь в центра 12,5 (S центра) = 301,5 см2 округлим до 300 см2

2 Вариант: Два вентилятора D=140
(7х7)х3,14=153,86 х2(шт)=307,72 см2 Минус ценрты 25см2 Итак полезная площадь обдува составит 282,6 см2 округлим до 280см2

3 Вариант: Три кулера D=80
(4х4)х3,14=50,24 х 3(шт) = 150,72 Не знаю каков D центра у них, предположим, что меньше, пусть 3см,
тогда его s=7см2 Общая полезная же площадь будет составлять 150,72-21= 129,72 округлим до 130 см2

Что мы имеем? На первый взгляд неоспоримо лидируют по площади обдува ( и как логично предположить по эффективности) модели с большим кулером, у 25 сантиметрового S и вовсе будет почти 480 см2. Но все уже понимают, что не всё так просто,ведь здесь роль играет так же и ОБЪЁМ доставленного на обдув воздуха, именно он выполняет функции теплоносителя. Вновь берём калькулятор. Теперь считаем объём, для этогу нужно знать высоту кулера, под ней скорее всего подразумевается высота лопасти.
У больших, если верить описаниям товара она составляет 2см, имеем V(1)=300х2 =600см3
У вентиляторов на 14см я встречал в описании высоту 15мм, возьмём её V(2) = 280x1,5= 420см3
У 80 -ков, тоже наверное не больше 1,5см, поэтому V(3)= 130х1,5= 195 см3
Такм образом мы получили что каждая из трёх условных подставок проталкиват наверх за ОДНИ СВОЙ ОБОРОТ, подсчитаный нами V воздуха. И вот тут нам потребуется ещё один параметр фигурирующий в описании товара - скорость вращения пропеллеров. Обычно подставки с одним большим вентилятором малошумные из-за того, что скоростьих вращения составляет около 600 об/мин т.е. 10 об/сек значит за 1сек такая подставка протолкнёт к ноуту 6000см3 воздуха Это в принципе не много, всего 0,006 м3

Подставки с вентиляторами на 140мм обычно вращаются от 700 до 1200 об/мин или фиксировано 1000 об/мин., если взять для расчёта это значение, то получится, что 1сек такой девайс прогонит V = 7000 см3, а при 1200 об/мин уже 8400 см3 т.е на 40% больше нежели вентилятор D=200

Посчитаем малышей. Если взять за пример полюбившийся многим CoolerMaster NotePal U3, то его три вентилятора (высота коих кстати всего 10мм, внесём поправку в расчёты) будут гнать на бук при "средних" 1200 об/мин, около 2600 см3 воздуха, а на максимальных 1800 об/мин V составит 3900 см3, это в два с лишним раза меньше, чем результат подставки с двумя вентиляторами на 140мм. Если же расчитать то же самое для "условной" подставки с высотой лопасти 1,5см, то результаты будут 3900 см3 и 5850 см3 соответственно.
Таким образом, спомощью расчётов выявленно, середина в нашем случае действительно является "золотой", в смысле более эффективной.
В принципе показатели воздушного потока у производителей указаны в характеристиках, но как они подсчитаны и что на самом деле означают, я не знаю. Вот к прмеру показатель DEEPCOOL N8 ULTRA, которая будет упоминаться ниже сотставляет 115CFM (cubic feet per minute), если перевести его в см3/сек, то получим значение 54274см3/сек т.е. в 6 раз больше расчитаного теоритического (какбэ "идеального", без потерь и проч). Фиг ево знает Во всяком случае расчёты делались, что бы провести, так сказать идиализированное сравнение.
Конечно не плохо было бы принять во внимание и показатель скорости воздушного потока, ведь чем она выше, тем интенсивнее происходит теплообмен. Как его расчитать я не знаю, в описаниях не встечал, хотя предполагаю, что не нужно быть спецом, что бы понять, что она напрямую зависит от скорости вращения вентилятора. Но получается, что и тут D=200 проигрывает, выигрывают ли малыши -вопрос.
Теперь ньансы и "мелочи", они как оказалось тоже имеют значение. Вот цитата с одного ресурса по вентиляции:

Вот так вот, поэтому если вентилятор вращается не обрамлённый цилиндром, то его эффктивность в такой подставке мала, а если рядом так же вращается второй, то возможно они ещё и мешают друг другу создавая какие нибудь паразитные завихрения.
Ну и конечно то, как расположены эти самые вентиляторы, куда дуют. Сколько % поверхности подставки пусть если и не обдувается принудительно, то хотя бы является проницаемой для воздуха, а не дублирует своим монолитом стол. Это уже надо смотреть и оценивать визульно, по мне так чем больше поверхность сетки и чем площадь ячеек на ней больше, тем лучше.
Ну и про материалы, металл vs пластик. Конечно у металической пластинки теплопроводность значительно выше нежели чем у пластика и алюминевая пластина будет отдавать тепло быстрее пластмассовой, НО воздух обдувает т.е. снимает тепло не с металической или пластикой повехности подставки, а с пластиковой поверхности ноутбука. Если бы имело смысл говорить об выборе материала для нижней крышки ноута, тогда да, а так профанация это. И кроме как эстетической и прочностной составляющей, сам я, больше плюсов не вижу.

Ну и соответственно продолжение - практическое, а именно тест подставки DEEPCOOL N8 ULTRA. Купленную накануне (испытание коей приведено выше) n2200, я обменял сегодня на N8 Ultra. Ну что сказать, шумит она по сравнению с предыдущей действительно ультра, причём это не шум, гул самих вентиляторов, а какой то левый звук напоминающий низкочастотное стрекотоание, который образуется не от самого вращения (когда вручную крутануть пропеллер его нет), а именно от работы двигателя. Хотя это я наверное уже придираюсь Ещё удивила странная работа колёсика отвечающего за регулировку оборотов, щелчком колёсика включаются вентиляторы и МАХ обороты достигаются в положении когда ручка повёрнута на 2/3, если же крутить дальше, то вентиляторы... снова отключаются, но без щелчка. Короче подставка поменяна, 500 руб доплочено и нехай будет. Из плюсов, это конечно усб-хаб на три порта с правильной стороны Кстати конструкция здесь такова, что пропеллеры находятся в цилиндрах, а не гоняют воздух по всему внутреннему объёму подставки, как это было у предыдущей n2200 (почему это считаю плюсом смотри теоритическую часть). Качество изготовление нормальное, для меня удобно ещё то, что дно у неё есть и можно нормально ставить на колени. И конечно сам тест на понижение температуры, для которого как и раньше применялась AIDA64 и её стабилити тест для системы и HardwareMonitor для замеров температуры. Тест был запущен на уже включеной подставке, на 15минуте вентиляторы были отключены, на 36 минуте вновь включены, после 60 минут тест был выключен. Результаты на скриншотах. Кстати на них видно, что турбобуст почему то не включался на полную совсем, лишь в начале, но частота при этом не доходила до 3,1ГГц, а лишь до 2,9 (три пика на графике)


Вывод. Эта подставка более радует нежели предыдущая. Разница составила для CPU около 12-15С, а для GPU 8-10С, пока вентиляторы не были выключены t проца держалась на уровне 80С, а видяхи 75С.
Завтра затестю в игрульке.

serYozik,+1
Шикарно-Позновательный пост!
Вот видно хорошо при стрестестах Aida64 охлаждение подставки...
Гг Я почистал свой бучик,теперь разницы в температурах с подставкой равна 4градуса и то если тест запустить
В стрестестах Aida64 температура проца 82градуса без подставки и ~80гр с подставкой,хотя раньше когда был засарён кулер подставка сбрасывала 8-10градусов с 87 до 80градусов.
Сейчас,после чистки максимльная темпратура состовляет ~76градусов что с подставкой что без неё ,возможно подставка и может помочь сбросить ещё,только бучику это ненадо,да и процессор Core i7 2820QM с меньшими температурами при нагрузки работать не может.(наверно )
Подставка много пыли на себя берёт,тем самым очищая воздух бучику!