Выбор оптимальной модели видеокарты для ноутбука - 22 страница

Значит только Asus g53 вариант.
Или выбирать себе HP с radeon 6770m.

посути так оно и есть) да и HP нравится внешнее) но блин и минусов у него много... и послабее будет он. ну ничего буду думать что для меня важнее, отзывы думаю для кого то будут полезными) вобщем всем спасибо буду думать) да и может в ближайшее время появится что то достойнее))

FullHD как по мне - это явный лишак и маркетинг на такого размера матрицах, все же слишком мелко выходит, но главное то, что любой карточке приходится считать на 30% больше пикселей, соответственно и производительность сильно просядет... Как по мне нет смысла переплачивать и терять производительность в играх, на 17 1600-900 - оптимал...
И все карточки, кроме возможно 570-580 6970-6990 будут кашлять в таком разрешении, если не сейчас то в ближайшем будушем...

абсолютно согласен, но маркетологи своё дело знают... и потребитель хочет этот грёбаный FullHD поэтому с ним и клипают ноуты... я вообще не понимаю для чего экран таковой чёткости? в играх особой разницы не видно... для фильмов это вообще излишние... думаю никто не смотрит фильмы в плотную, а отдалившися на 1,5 метра картинка становится идеальная! такая чёткость разве что нужна на больших плазмах, а здесь то она зачем?? не понимаю я этих производителей... поставили бы карточку 570-580 6970-6990 нормальное разрешение и вот вам настоящий игровой ноут, так нет нужно же его кастрировать и очередной раз доказывать людям что ноуты не песпособлены для игор... ну конечно с таким подходом это и будет продолжатся... а зделали б логичный подход и ноуты даже 3д в максимальном качестве можно было бы играть ещё пару лет... так нет... там люди умные сидят и они лучше знают! извените конечно за флуд не сдержался...

доброго вечера. Такой вопрос.
Furом тестил видюху на ноуте 7750G и на рабочем компе NVIDA GeForce 8600GT (Intel Core2 2.4)
Так вот в симметричных тестах ноут выдает 230фпс а NVIDA 330. не логично помоему ... или я не прав ?

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Acer Aspire 5750, 5750G, 7750 и 7750G. Переместил: minos66

Логично и вы не правы. Десктопные видеокарты раз в пять-шесть производительней своих мобильных аналогов. Даже даташиты читать не надо и сравнивать число конвейеров, ширину шин, частоты и пр., достаточно просто на размеры посмотреть и потребляемую мощность. Это "аналоги" в 5-6 раз - GeForce 8600GT и GeForce 8600mGT. Вы вот сравнили современную мобильную HD6850(или GF540?) с древней дескопной GeForce 8600GT. Даже здесь десктопная впереди, хотя мобильная HD6850 больше чем в три раза производительней мобильной же GF8600mGT. Может кому и пригодится как ориентир при выборе видеокарты.

minos66,

понятно, спс за разъяснение.
на ноуте стоит HD6850M.

пошел двигать мебель десктоп ставить...

А почему так? Если верить тестам, то разница между мобильным и десктопным адаптером 80-90% у нвидии, и 60-70% у радеона. Настольна 8600gt в марке 06 набирает 5500-6000 тысяч, и отстает даже от 9600m gt, какой 6850???

В каких симметричных тестах? Есть нормальный 3DMark06. Запускаем его и делаем выводы.

Размеры дескопной; ее собственная система охлаждения, исключающая перегрев; возможность легкого разгона с помощью фирменных утилит от производителя - все это позволяет настольной видеокарте спокойно обходить аналогичную ноутбучную если уж не 5-6 раз, то в 2-3 раза точно.

Вы меня неправильно поняли. Почему так говорит minos66, если тесты говорят разница между мобильным и десктопным адаптером 80-90% у нвидии, и 60-70% у радеона
возможность легкого разгона с помощью фирменных утилит от производителя -- а вы сами-то розганяли? Жалкие 10% прироста у десктопных выглядят смешно по сравнению с 30-40% у ноутбучных видеокарт. У десктопных все выжимается изначально, тогда как у ноутбуков все занижено в целях экономии и охлаждения.

зато эти жалкие 10% по подсчётам при первоначальных 100% по количеству фпс намного опережает 30-40 у ноутбучных... хотя как бы я дестопную разогнал с 650 до 775 МГц без поднятия напряжения и при стабильной работе и нагрев не привышает 55 С в стрес тестах а в играх 42 вечно так что тут мнение неоднозначное...

Ни для кого помойму никогда и не было секретом, что мобильные чипы отстают от десктопных... Но намного важнее то, что сегодня технологический прогресс нам дал то, что хороший ноут уже полностью является мультимедийной станцией и его мощности хватитает абсолютно для всех задач будь то фотошоп, рендеринг или игры. Да безспороно настольник сделает быстрее, но подавляющему большинству сегодня просто нет нужды в этом громадном ящике на полу, который жужжит пылиться и с собой его не возьмешь.
Вот взять даже мой 7745 - уже ему 1.5 года, а до сих пор позволяет легко играть во все игры при желании... конечно в самые свежие без фанатично-геймерских настроек, но ниже средних еще нигде не приходилось опускать...

Ну ка покажите эти тесты! Я тоже решил информацию в голове обновить. Что увидел. Берем "мою" HD6850M отсюда Mobile Graphics Cards - Benchmark List - Notebookcheck.net Tech и сравниваем с HD6850 DX10: 3DMark Vantage Тест 3DM Vantage P GPU - HD6850M 5142 попугаев, HD6850 14198 попугаев. Разница в 2,7 раза - 270%, но никак не 80-90%. Конечно это не ... ситуация однако меняется.... Ну буду говорить "в 2-3 раза".

minos66,
Мне кажется более логично будет сравнивать не по циферкам в названии а по количеству вычислительных блоков видеокарт.
Мобильные 5850/6850/5870/6870 с GDDR5 являются аналогами десктопных 5770/6770/6790 по количеству вычислительных блоков.

Так же как мобильная 6970 => десктопная 6850, мобильная 6990 => десктопная 6870.

Правда мобильные выпускаются с заниженным частотами по сравнению со стационарными экземплярами.

Ну сравнивать-то как раз по циферкам-человек же покупает,скажем, 540m, считая,что это то же самое,что на десктопе, и ожидая аналогичной производительности-ведь на его десктопе ему компьютера с такой видеокартой хватает.
Верно-т.е. по сути, классом ниже, плюс-минус (ведь прямое сравнение всё равно условно).

slovelissimo,
Может быть есть смысл создать таблицу соответствия мобильных видеокарт к их десктопным аналогам?

А была мобильная 4850/70 которая реально соответствовала десктопному аналогу, только частоты были занижены... Но найти с ней ноут было практически нереально...)))

alex1s_ua, пролетала такая мысль, но бросил затею- на notebookcheck уникальная таблица тестов с производительностью видеокарт в играх, она сама за себя говорит. Вобщем-то,на текущий момент это и не так сложно-карт для ноутбуков значительно меньше,чем для десктопов,но как минимум-некогда,как максимум-лень :)
Hooligans_ua,ну так частоты-то всё равно же занижены,т.е. производительность ниже. Конечно,может быть использован тот же чип,что и в настольный,но всё равно порезанный под требования ноутбука,по-другому никак.

Знатоки железа!!! подскажите пожалуйста, в чём отличие видеокарты GTX 580M с объёмом 2Gb от 1,5Gb? то что в 500Mb писать не надо, я и сам знаю...

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Драйвера для видеокарт. Переместил: doctornig

Замечание: данное сообщение было перемещено из темы Видеокарта. Переместил: minos66