Оперативная память - Увеличение объема и другие вопросы - 202 страница

Толк - это разгон связки CPU-RAM, выигрыш есть, несколько процентов, но хватает, чтобы в тестах aida64 с этой памятью идти на обгон старших конфигураций (и ещё та память выдерживает более сложный паспотрный тепловой режим, а используемый автоматический метод разгона - XMP. Однако, Ваш выбор правильный - будет работать на максимальной официально поддерживаемой частоте.

wiki: Extreme Memory Profiles (сокр. англ. XMP, рус. экстремальные профили памяти) — расширение стандарта SPD

Когда напишите как вы свой процессор разогнали, минус уберу. Разгон только самой памяти абсолютно бессмыслен.
Вы ноут используете только для замера попугаев в синтетике? Еще раз - жду тестов в реальных приложениях. При увеличении частоты памяти на шаг, например с 1066 до 1333 речь даже не о 7% пойдет (там я говорил об увеличении с 1066 до 1600), а о паре-тройке %... да и то, только в некоторых приложениях, чувствительных к ПСП.

В 5943G имеются 4 физических места на плате под разьемы оперативки.
В модели установлены 2 разьема и два места с пустыми контактами.
Возможно установить две 8-ми гиговые планки в два присутствующих разьема?
Будут работать?
(просьба вопрос "нафиганать" не поднимать-используется в работе RAMdisk)

Процессор какой у вас?
Мне не надо советоветовать - я ЗНАЮ. А вот вы, если нагуглите где там увеличение частоты на шаг существенную прибавку производительности дает - сообщите.
Эмпирическое правило - всё что отличается менее чем на 10% не поддается оценке на глаз. Вы никогда в жизни на глаз не определите какая у вас память стоит 1066 или 1333. Так стоит ли заморачиваться? Мой совет сводится к тому, что в общем случае насрать на частоту, тайминги, производителя и всё прочее на что люди как правило обращают внимание при выборе памяти и пытаются выяснить "а чего лучше". Я пол темы говорю - без разницы! Берите что понравилось, желательно подешевле. Вы же пишите
, чем снова ввергаете спрашивающих в муки выбора и провоцируете их на ненужные и изрядно утомившие уже вопросы. Вот я вас и спрашиваю -


Процессор какой? Вообще процессоры i5 и i7 первого поколения поддерживают 8-ми Г планки (i3 - нет). Но вот как биос ноутбука к ним отнесется - неизвестно. Вполне могут не заработать. Так что наверняка никто не скажет -надо пробовать на конкретном ноуте.

i5 450 .
все четыре плашки впаяны в платах этих ноутов с i7 где 4 "честных" ядра, с другими камушками 4 работать не будут.(как понял)



Похоже так и придётся делать.Инфы по установке 2 по 8 на эту модель найти не смог.

Посмотрите в Service Guide интересующей Вас модели ноута максималный объём памяти на один слот, и на все слоты сразу. Часто производители плат не разводят "лишние" дорожки на разъёмы памяти, так что если даже процессор поддерживает "много", то материнка - нет (и не БИОС виноват!) И ещё бывает, что максимальный объём памяти ограничивают (огрехи схемотехники платы), хотя в расчёте на один разъём казалось бы должно "тянуь". Смотрите про свою матплату в описании!

Указанное в сервисмануале не всегда соответствует ограничениям в реальной жизни.
Исключения возможны.
Часто мануалы выпускаются тогда,когда еще не существует более новых железок,чем указанных в даташах.
И иногда новые железки(данные которых не указаны мануалах) оказываются совместимыми.
Уже сталкивался с подобным.По тематике трэда-сьедались плашки памяти с незавизированным обьемом и частотой,появившиеся позднее чем модели буков.

Чем мог... Если есть возможность поэкспериментировать - самый верный способ проверки. Ещё момент, если большой модуль всунуть в разъём, где не распаяна под него дорожка, то может даже как-то заработать, но глюки и недопонимание с ОС не исключены. Как пример, был такой случай: принесли мне флэшку на 8 ГБ (тогда это был топ-класс) проверить: первый гиг пишет, остальные - в "воздух" (вернее, поверх предыдущей записанной части файла). Друзья-китайцы (там и куплена была) перешили контроллер, вместо 8-Мбитного чипа прописали 8-МБайтный. Это о том, к чему приводят нестыковки по шине адреса.

Друзья-кисяйцы и не так давно подобное выкидывали,только уже с "большими" флешками,которые при попытке записи сразу в тыкву превращались...зато цена-копейки. ))



Ну вобщем сделал на завтра заказ двух восьми гиговых планок.
Бум посмотреть как оно.
)

для любопытствующих: пример копирования озу-озу с модулями памяти (см. пост выше) на нестандартных (для ноута 3830TG) 800МГц на шине памяти (DRAM:FSB 24:3) в aida64

sovin,
Т.е. ускорение на 7,25% в спец. тесте по сравнению с памятью 1333MHz.

Ускорение чего? Там 17 с чем то гигабайт/с, здесь 16 с копейками. И что? На что это влияет? И насколько? -Петька! Приборы! -50, Василий Иваныч! -Что 50?! -А что приборы???!!!!

Влияет на общую производительность. Но косвенно).
Влияет на владельца ноутбука, в который установлена эта память. Прямо))).

при сравнимой цене быстрая память - лучший выбор,
апгрейд раритетом (1066) - это тупик эволюции уже - в новый ноут такую не захочешь переставлять

Почти любой ноутбук сейчас - тупик эволюции). Особо не поапгрейдишь. А менять память на такого же объёма, но с повышенной частотой - смысла нет, пмсм, если хочется повысить общую производительность.

Вам же предлагали выполнить объективный тест - на скорость архивации в 7Zip хотя бы. Или насколько ускорится загрузка системы, там тоже циферки, миллисекунды... Или Photoshop speed test. Или придумайте сами, только не спец. тест памяти, а что-то, требуемое в повседневной работе. Выполните - поговорим).

Вот и не выделяйте).Наоборот, это Вы необъективны). Я прошу ответить на простой вопрос, какой вклад частоты памяти в общую производительность системы?

я бы сказал "соответствующий", а в цифрах - на графике, изучайте и сравнивайте со своим. За Вас никто не скажет зачем Вам нужно то ли это.

Ну вот и не надо "путать тёплое с мягким". Добавьте к скорости "копирования озу-озу" ещё одну графу для чего-то реально заметного в обычной работе(примеры - в сообщении #4048), а потом говорите о соответствии. Ну или введите коэффициент соответствия, 0,2 там или 0,3).

sovin,
Пример приложения, для которого главное - частота ОП, приведите, пожалуйста, с цифрами в тестах. Цифры пусть рассудят).