Антивирусы, антишпионы и фаерволлы - 30 страница

Acerfun,
Вот поэтому я поставил себе нод 32 смарт секюрити.
Ибо не тяжолый, фаервол на уровне, и пофиг мне что не очень он в защите, не каждый день же меня хакеры отаковать будут...

наверняка. по крайней мере что такое порт и протокол его использующий в общих чертах представляю



некоторые граждане еще пользуются интернет-банкингом.

как то не доводилось слышать о массовом исчезновении денег скажем с кошельков Webmany (я имено о взломах системы, а не тогда, когда пользователь сам переводит деньги "рогам и копытам"). Тем более не слышал о взломах систем клиент - банк (а если такие случаи и есть - это скорее проблема самих систем, а не дырок в защите конкретно вашего компа). Причем уверен, что бОльшая часть пользователей этого сервиса (не про СНГ - я в мировом масштабе) понятия не имеет ни о каких стороних файрволах. И антивирь у них тот, какой им с компом дали. Им вообще плевать какая ОС стоит на домашнем компе... Поймите простую вещь - не бывает бесплатного сыра! Опутывая свой комп в три ряда колючей проволокой в виде всевозможных систем безопасности вы неизбежно будете сталкиваться со все возрастающем количеством "рогаток". Вы не помните дикие визги по поводу UAK (лично мне он не мешает) - а это самый начальный уровень безопасности, а вы попробуйте поработать в Mozilla скажем с Noscript, если посещаете не два десятка постоянных сайтов, а активно по сети лазаете - быстро надоест. Так и файрволом - вам не в облом при первом же глюке - сайт не открывается, прога не запускается, сеть рвется - первым делом лезть в свой файрволл и копаться там в настройках? Дело личное до какой степени впадать в паранойю касаемо обеспечении безопасности (кстати, как вы думаете сеть крупного банка лучше защищена, чем ваш домашний комп? А ведь периодически ломают. Так что все относительно). Большинству ( я и себя к нему отношу) вполне достаточно штатного файрволла на дефолтных начтройках и бесплатного антивируса. Плюс (это я не про защиту конкретно, а вообще как необходимость!) не забывать о регулярных бэкапах - переустановить систему всегда быстрее копания в поисках причин (тем более, если где и как копаться понятия не имеешь).

я не про это



помню. мне они не понятны т.к. эта хрень очень просто откючается. мне мешало, я убрал



не понятен тогда смысл существования данного топика

мне - не хватает. основная причина даже не в червях, а в том что некоторые нехорошие но нужные приложения отправляют только им известно какую инфу своим создателям, что мне в корне не нравится. живу я в правовой стране, где взять человека за яйца не просто, а очень просто.

отсюда мои требования к фаерам.

Ну от чего же не понятен... Я уже говорил - в винде нет предустановленного антивирусного ПО. Так вот топик позволяет хоть как то оценить, что же поставить. Не всем же тупо платными пользоваться. Ну а файрволы - это для "гурманов". И на виндовском можно все позакрывать, что ни к тебе ни от тебя никто не проберется. В том числе и вы сами в иннет. По умолчанию у него разрешены все исходящие, не подподающие под правила. Вам никто не мешает зайти в Брандмауэр в режиме повышенной безопасности и перекрыть "нехорошим" программам кислород. Хотя мне приятно, когда проги обновления предлагают. Ну а если вы считаете, что прога (если конечно она взята из надежного источника) отсылает куда то ваши личные данные с целью покуситься на ваши счета - это, простите Паранойя

Я все пытаюсь втолковать - файрволл компа сродни двери в вашу квартиру. Картонную, конечно, не поставишь - от нариков-люмпенов тоже надо защититься, что б не кулаком выбили. А вот ставить двери за десятки тысяч $ (ну если вы ее не из за дизайнерских соображений покупали) это тоже излишество. Любой замок вскрывается. ЛЮБОЙ!! Значит надо переходить на другой уровень защиты - охрана там, сигнализация и пр. Так вот - файрволл это дверь, если вам нужен другой уровень безопасности (как с квартирой - охрана, сигнализация), то сменой файрвола (двери) этот уровнь не изменишь, коль у вас, скажем окна без решеток на первом этаже, иль с соседом стена в пол кирпича. Кстати, надо помнить, что есть еще и пользователь - оставь самую навороченную дверь открытой от нее тоже пользы пшик.

minos66,
Извините за оффтоп, вы так написали, будто вы специалист про проектированию безопасности жилых помещений. Особенно про двери здоров А вообще конечно какой бы фаерволл ни был,нужно его еще правильно отстроить, если руки кривые то и он не особо будет держать оборону

в фаере Outpost 2009 Free (он мне наиболее симпатичен) некоторые функции заблокированы по сравнению с Про версией (так и написано). типа, создания правила для запущеных приложений правым кликом, обрыв конекта для запущеного приложения итд. можно их как-то разблокировать?

Угу, если купите лицензию.

гг, смешно

вот если бы можно было в комоде настраивать правила на ходу как в аутпосте - цены и альтернативы бы ему не было

не думаю. Проще полную версию купить

А что здесь смешного, 5 лет пользуюсь лицензионной связкой: DrWeb + Outpost = не имею никаких проблем.

я принцепеально выступаю за свободное распостраненее фсякого софта
о пользе фаеров. например, решыл я насладится свежым шедевром украинского игропрома. и тут мне комод маячит:
оно мне надо? явно что по этому адресу ему делать нечего. грабли в том, что нельзя настроить логику правила по своему разумению, только все скопом. вернее можно, но это надо лезть в правила итд. хорошо если софтина не начинает перебирать порты. т.к. лезет по тому же адрес но другому порту - уже другое правило. а то и полностью заглушыть нельзя (если по сетке например захочу), и 150 правил создавать задолбешся. вот в агнитуме все четко и ясно - выбирай сам критерии на основании того куда что лезет.

Ну так и пользуйтесь комодом на здоровье , принципиальный вы наш.

За удобства надо платить.

самое смешное, что в бесплатном. почем комод так не зделали - полное хз

pivokrus,
А чем тебе не нравится PC Tools Firewall Plus ? из бесплатных один из лучших
Две недели назад новая версия вышла.

этот - нечто среднее между комодом и агнитомом. не понимаю почему в нем нельзя настроить правило в независимости от направления (вход/исход). и как-то лезешь чето поменять, а оно там (где галка ставитца) неактивно. а в 6-й версии вроде все еще корявее чем в 5-й. я попробовал и не смог с ним найти общий язык. сижу за комодом. хоть неудобняк, зато хоть понятно.

Это палка о двух концах. Производители платного ПО как правило тратят крупные средства на изучение usability своих программ, что в свою очередь производители бесплатного ПО по понятным причинам не делают. Тогда это уже что-то вроде "ну как получится". Есть и приятные исключения. Опера же деньги зарабатывает другими способами, нежели браузер клиентам продавать, так что бюджет позволяет сделать качественное ПО. Я сам Оперой и пользуюсь.

Acerfun,minos66,slovelissimo,
Уважаемые, ваш общий сарказм в сторону pivokrus абсолютно не уместен. У каждого юзера есть свой решаемый комплекс задач, который требует определенного уровня безопасности. Если вам сетевая безопасность не так важна, не стоит накидываться на пользователей, которым такая безопасность крайне важна. Так что поуважительней, господа, поуважительней.

Теперь по сабжу.
Пользуюсь связкой ShadowDefender (загрузка ОС в теневом режиме) + Agnitum Outpost. Антивируса нет вообще, поскольку теперь не нужен. За 3 года такой работы ни одного вируса.

та какой там сарказм, наоборот все четко

я вот глянул в логи аутпоста на рабочем компе:

понятия не имею кто все эти люди, но мне не нужно чтобы кто попало мог на мой комп залезть, даже если это левая никому не нужная и безобидная служба. чем больше всякой срани блокируется - тем лутше. еще бывает подключаюсь через мобилу, а там каждый кб - копеечка.

Я не вижу в своих словах никапли сарказма.
Именно. Именно поэтому басолютное большинство обычных домашних пользователей -НЕ НУЖДАЕТСЯ в навязываемых платных (да и не платных) средствах дополнительной безопасности.

Цитата: SergioSev

Если вам сетевая безопасность не так важна, не стоит накидываться на пользователей, которым такая безопасность крайне важна.

понимаете ли в чём дело,моя фирма занимается как раз решением вопросов безопасности -как сетевой,так и локальной; как корпоративной,так и домашней,в т.ч. -"детской" безопасности в Интернете. И за достаточно долгое время работы в этой области и с клиентами-я научился досаточно определённо видеть ,что требуется человеку,а не что ему нарекомендовали "в интернете" и "специалисты". Эту мысль я и пытаюсь донести до пользователей- ну не нужны извраты и куча настроек всякой фигни им,не нужны! трата времени,нулевой результат,разрушенные сообщениями "ай атака" нервы... зачем?

Вот именно,вы сами завели речь о необходимости.... А вирусы на флешках? А вирусы в почтовом клиенте с почтой? А скрипты на левых сайтах,которые даже оперу "проедают",засылав во временные папки мусор? так что раз вам это не надо-не значит,что другим тоже; но кому-то хватает как раз антивируса,а фаервол -не нужен. использование SD- это весьма специфическая вещь, с весьма условным удобством при работе с кучей документов в разных папках компьютера без дополнительных настроек.