Твердотельные диски SSD - Выбор, установка и другие вопросы - 41 страница

нет я имел ввиду под систему SSD а вторым винтом Hybrid поставить...SSD чисто системы и проги а Hybrid для игр и всего прочего (в ноуте два слота под HDD)

Если финансы позволяют-а почему бы и нет?
Файлохранилище пошустрей станет работать.

значит советуешь взять обычный Плекстор М3 + подобрать гибрид, хотя их и так вроде 1 или 2 в природе про какие слышал Seagete Momentus вроде и все..))

Жесткий диск SSD 128Gb Plextor PX-128M3 - 5 949 руб (а что за чип тут стоит SSD 128Gb Crucial CT128M4SSD2 - марвел или нет??)
HDD 750ГБ, Seagate Momentus XT, ST750LX003 - 4 710 руб

Ну под систему полюбому хочу купить а вот вторым номером еще думаю...что то отзывы не очень про гибриды (в плане надежности),хотя 36 мес гарантия

Все ССД(которые я чуть ранее в посту перечислял) на марвелле.


Себе не стал бы гибрид брать.Для простого файлохранилища мне лично и скорости обычного хдд хватает.
Если что то надо быстро повертеть,я просто переношу на ссд и там обрабатываю.
Ну а в крайнем случае,если совсем приперает-можно и на РАМ диске поработать,а потом слить результат обработки обратно на хдд.
(Ту какждый сам себе петлюра,в плане выбора )

пс
На счет выбора ссд-я бы присмотрелся на сегодня к ВертексуМ4.
Новый марвелл-контроллер + цена....

Ну ка, ну ка - чего это вы там на рамдиске "вертите" дабы побыстрее? Я понимаю, что оффтоп, но уж очень интересно. Давно ищу человека, который на КОНКРЕТНОМ примере покажет, что можно на рамдиск засунуть, дабы побыстрее (своп фотошопа, временные папки программ и игр, кэш браузера, просто файл подкачки - не проканывают, нет там никакого ускорения).

Просто включаю(когда необходимо,а не постоянно созданный) РАМ.
Переношу на него папку или просто файл с хдд.
И работаю уже от туда.
Те же фото,аудио или видео.
Софт на ссд.

Да вот что то oz vertex меня смущает, в свое время выбирал
Его или подороже корсара, почитал озывы форумы в итоге взял корсара)
Сейчас что то тоже люди пишут или Плекстор или Крютикал))
Вот и думай после этого, мне важно чтобы нормально работала сата 3
Плюс надежность)) что на это скажешь?

По поводу гибрида, как файлхранилище у меня переносной хард
Уже несколько лет, а гибрид использовался бы как бременное
Плюс игры...

Вертекс4 м Агилити4 это совершенно уже другие диски.
Они не на СэндФорс контроллерах как раньше были,а на том же самом Марвелле,что и Плекс,Корсар,Круциал.
Только вдобавок на новейшей модификации.С более высокой частотой.
Отзыва по 4 серии положительные .
В тестах-тапкорватель. )
Мелькнувшая поначалу инфа о повышенном нагреве не подтвердилась.
Цена в Джасте(например)-четыре с небольшим тысячи ...вполне прилично за 128г диск


Скажу-бэкап лучший друг ЛЮБОГО ссд.

Гибрид хорош, когда есть что-то частозапускаемое. Тогда его преимущество перед обычным HDD ясно видно и заметно, особенно у последнего ST750LX003. При обычных копировании/записи разницы почти нет.

reylby,
А если под игры гибрид использовать есть смысл??

Не особо: игрушки больше зависят от мощности видеокарты и процессора, а такой там HDD им как то по барабану.

doctornig,
Ну видел и проц в норме, но ведь завист же скорость
Подгрузки игры в Ram, тем более что у гибрида она своя,
Ведь при записи игры на ссд она и подгружается быстрее
Согласен что на фпс это не повлияет, а на скорость загрузки
Должна же?

скажите пожалуйста какой практический смысл от 20 гб ssd (у меня 500 hdd + 20 sdd) если вин 7 весит около 16-18 гб

На нем размещен файл гибернации (размер в любом случае не больше размера оперативки). Теперь у вас выход из гибернации на несколько секунд быстрее, чем при выходе с HDD. Других смыслов нет. Маркетинг-с... Про попытки установить ОС на этот SSD и результатах теме по V3 есть несколько постов.

в таком случае стоит ли на ваш взгляд делать что либо с оставшейся частью ssd (16 гб)? или забить на это и использовать hdd

Решил сделать надежный бэкап с ссд.На перфоленте.
Набить я его иголкой смогу..
Но два вопроса:
Чем его потом прочитать?
И сколько метров ленты нужно?

FS 1501 - фотоэлектрическое устройство ввода с перфоленты
Для записи 50Мбайт потребуется всего 125 км. перфоленты.
Шаг перфорации - 2.5 мм, в метре укладывается 400 байт (если не использовать служебные символы), отсюда.

Не посчитайте за флуд или рекламу но вот что вычитал и интересно послушать ваши идеи:

Мы не станем отрицать, что у новых Vertex 4 есть и ахиллесова пята – скорость последовательного чтения данных. По этому показателю накопители на базе контроллера Everest 2 проигрывают почти всем SATA 6 Гбит/сек конкурентам. И если в синтетических тестах этот изъян выглядит не слишком серьёзно, то при реальном использовании накопителя в типичных десктопных задачах он способен обернуться снижением производительности по сравнению с накопителями с контроллерами SandForce и Marvell. Именно поэтому говорить о OCZ Vertex 4 как о безусловно лидирующем решении не совсем правомерно. В тестах, имеющих синтетическую природу он способен блистать своими результатами, но в реальных пользовательских сценариях, отличных от инсталляции программ и копирования на диск крупных файлов, Vertex 4 – крепкий середнячок с интересными особенностями.

Не знаю кто это написал,могу сказать что при заполнении "под завязку" раньше снизится производительность у СендФорса.И восстанавливатся будет дольше,а то и Тулбоксом придется почистить.
Да и это не "типичный пользовательский сценария",а как раз наоборот-ССД использует основная масса пользователей для системного диска,а там софт занимает порядка 30гигов со всеми потрохами.
А другого варианта "просадки" пока не знаю.


Зтот "середнячек" уже оттестили реальные пользователи на Овере.У Некоторых есть одновременная возможность пересаживаться с этих вертексов на корсары и плексторы(есть и те,и те диски в наличии на компьютерах).
И на больших файлах по линейке,и на малых под ОСью,и прошивки разные попробовали.
И это не идеи,а реальная практика.
Так что вертекс 4-совсем не середнячек.

Ogonek,

Ок спасибо буду знать...))да и цена у него привлекательная за 128 гиг))