Предустановленая Windows. Стоит ли удалять? - 34 страница

Такая уж субъективная тема, что поделаешь. У темы главная цель по возможности оттягивать оффтоп от других. Чтобы устраивать срач тут, а ни где нибуть еще. И я вот тоже не удержался забабахал какую-то ерунду под цифрами (а некому она не уперлась, акромя меня) конечно она насквозь субьективна.



Спорить …. Неее не думал даже, зачем мне кого-то убеждать

Эй, народ, 98-я винда все равно быстрее работать будет что бы вы там не ставили. Эт я к чему. Прогресс идет, уже новое поколение операционных систем вышло, а мы все пользуемся программами и операционками прошлого века. У меня стоит Виста, на ХР даже не думал переходить. Этого деревянного (субъективно) добра у меня на работе хватает. Если что-то не работает на Висте а требует ХР я выкидываю эту прогу в мусорку (или диск целиком). Для сравнения, при работе в ХР со стандартными средствами защиты (ставил только антивирь) вирус залетал в систему буквально за пару дней. Виста простояла с полгода - полностью чистая, с собственным файером, включенной UAC и антивирем. Никаких проблем. Переустанавливал только по причине того что я слишком уж напичкал там всего лишнего. Про синие экраны я забыл практически совсем, за исключением пару случаев когда я ну уж конкретно перегрел систему. И главны плюс - Виста у меня лицензия. И после того как я посидел с месяц на лицензии на варезное барахло совсем не тянет.

Ну тогда я тоже влезу,как же без меня :)
можно поставить чистую висту или семёрку. Не вижу в этом пункте преимущества ХР :)

Это явно программная проблема, решать программную проблему сменой операционки...ну это сильно на любителя :)
А вот это уже выдумки. Виста лезет в инет тогда,когда ей это позволено. Если у вас лицензионная виста,то genuine advantage проверяет комп периодически во время проверки обновлений на винапдейте,и никаких проблем это не вызывает-просто установка 200кб обновления. Если проверка не будет произведена,то что на висте,что на ХР- вы не получите обновлений,кроме критических. опять же,вопрос лицензионности-виста у вас была предустановленная лицензионная,и ей пофиг на WGA, а Хр у вас явно левая-поэтому вы не ставите это обновление,чтоб не слетела активация :) Так в чём здесь преимущество ХР?Нет связи с ХР.
Время жизни систем на батарее одинаково или больше у висты с сп2. Хотя не всегда так-зависит от настроек.Но настройки энергопотребления в висте-гораздо шире.
правильно, я всегда за такой способ :) ноль проблем с записью дисков и восстановлением,которые в erecovery постоянны.
Вот это самый важный пункт :) Просто "привычнее". А мне уже горадо привычнее виста\7, а после того,как поработал с семёркой на aspire one d250 с процессором атом 1.6 и оперативкой в 1gb, моё мнение однозначно-ХР -либо на совсем старое железо,либо для тех,кому "ну очень привычно",т.к. больше никаких плюсов у Хр не осталось...только немного меньшие сис.требования, что не сообо нынче актуально даже на таком нетбуке,как AA one.

slovelissimo,
Трудно удержаться да? Я тоже оч. люблю подобные дискуссии Наверно один Алексей у нас остается с холодной головой и не вступает в такие неблагородные споры
termit,
Ну зачем же диски выкидывать-то? Можно отдать знакомым с ХР или сделать из них сувениры, элементарно подвесить на лапочку
Кстати насчет того что Висту меньше вирусы едят - правда, вчера на внешнем жестком обнаружил Win32 Worm. jk который Penetrator, Каспер увидел но удалить с жесткого не смог ссылаясь на отсутствие доступа, так вирусу - бедолаге даже действовать негде, совсем обессилил... Но жесткий я все же отформатировал. дома просто комп с ХР стоит, мало ли.

Ardeo,
Жил бы ты поближе я б тебе эти диски вместе с журналами пачками отдавал бы. А так больше некому. Пусть бомжи на мусорке порадуются.
Касательно Висты - вчера запускал keygen - НОД ругнулся что с червем, но я все равно рискнул, потому как очень ключ на прогу нужен был. После последующих тестов система была абсолютно чистой. Я уверен на 100% ХР уже навернулась бы.

НОД ругается практически на все кейганы, даже чистые.

Не навернулась бы, т.к. никакого червя не было и в помине.

Поставил висту пол года назад. Начал адаптировать под себя. Намучался, наматерился, скурил пол пачки за полчаса и минут через 45 решил её снести, но так задолбался смотреть в монитор что решил отложить до завтра. На следующий день не было времени и пришлось поработать на висте. ТакаЯ ситуация продолжалась неделю и О ЧУДО - мы с ней подружились! Почитал в инете советы, освоил интерфейс - теперь мы лучшие друзья! Раньше меня просто убивал синий экран, мог вылезать когда ему вздумаеться совершенно по непонятным мне причинам. Разбил две клавы глядя на него. Сейчас я уже толком и не помню как он выглядит!!! Виста красивая, удобная, умная и на сегодняшний день моя любимая операционка! При переходе с 98 на XP я таких тёплых чувств не испытывал! А те кто висту ругает просто её не поняли или неисправимые консерваторы! Они всё равно на неё пересядут, только никому не скажут, стыдно им будет за свои высказывания! )))

Пересядут на windows 7

Купил ноут себе неделю назад. По приколу решил запустить предустановленную висту. Семь ошибок при первом же запуске! Когда мне прога предложила создать бэкап диски я её проигнорировал (а нафиг оно мне нужно?), перегрузился и форматнул нафиг весь винт, чтобы и духу её не осталось (висты). Вообще висту можно использовать только с сп2. Вернее только тогда её можно назвать операционной системой.

А вот что ХП (которая мне сразу же понравилась, когда я переходил на неё с 98), что Se7en (которая ещё с бета версии стоит у меня на ПК) могут считаться ОС, причём грамотно построенными. А виста - это так, выкидышь, как и Милениум в своё время.

Corvus,

Это улыбнуло

Это улыбнуло еще больше
А себя вы пользователем можете назвать? Почему вдруг до вас десятик тысяч человек и сотни по крайней мере с этого форума пользуются и называют это ОС, а вы вдруг так обобщили. Если уж не нравиться - так и скажите, вот мне не понравилось, потому что я прочитал что Виста была какашка - такой она по ныне и осталась, а ХР это легенда, Видовс 7 полностью переписана с 0 и взято только самое лучшее. Так?
Будет вам известно, что 7ка это Виста с несколько измененным ядром и включающим в себя адаптацию под новые технологии, которые производители железа специально разрабатывают каждый день и тратят на это миллиарды. Благодаря Висте появилась 7ка, благодаря той же Висте, многие домохозяйки научились устанавливать драйвера на ноутбуки, которые криво ставились на ХР.

Ага. Несколько. С 5.2 до 6.1.


НЕ спорю. Но уж очень агресивная политика проводилась Майкрсофт по впариванию этого дерьма (прошу прощения у всех любителей висты) пользователям.


Я не читал. Висту я ставил ещё когда она была бетой, потом полный билд, затем юзал и с сп1, и сп2. Но такого, чтобы она стояла как основная система на моём компьютере - такого не было. Доверия к ней никакого. Более-менее в лучшую сторону она стала идти уже после выхода 2008 сервер.

Опять же из-за агрессивной политики. Виста уже сразу на ноуте. Она лицушная. А вот чтобы поставить ту же ИксПи, вот уже несколько лет надо купить себе Висту Алтимэйт И мучиться с даунгрейдом. Плюс драйвера найти под ИксПи на ноуты не для каждого человека является тривиальной задачей.
Вот по-этому многие и называют её ОС.

Vista вообще-то относится к семейству NT6.0, семерка к NT6.1


прога предложила диски созздать....а вы взяли и весь винт форматнули


Поправочка: Висту можно нормально использовать лишь после первого сервиспака.


Милениум был по сути лишь вариацией на тему 98-го. Ядро то же. Если уж проводить аналогии, то висту можно сравнить с Windows 2000 (NT5.0), Семерку с Windows XP (NT5.1)


это "дерьмо" стоит у меня на всех ноутбуках. На ноутбуке сестры, например, Виста работает без переустановок еще с августа 2008. Учитывая уровень компьютерной грамотности сестренки, это очень большое достижение
опять же. Я просидел около 6 месяцев на ХР. Когда появился SP1 для Висты, перешел на нее. Жизнью доволен. Притензий к этой системе нет.
Windows 7 - это по сути доработанная Vista. Доработки коснулись в основном интерфейса и оптимизации потребления ресурсов. Вот и все.

Я знаю, что есть люди, которые без проблем сидят на Висте. Возможно моя аура с ней попросту несовместима, кто знает.


А зачем они мне? Для быстрого восстановления системы? Так мне это нечасто делать, да и привык руками. А лишние 10гиг не лишние (прошу прощения за тавталогию).


По сути - да, но аналогия в том, как это ядро испоганили. С Милениумом у меня вышли те же проблемы, что и с Вистой. Впрочем это было даже к лучшему.


Прошу прощения за неверную информацию.

Вобщем прошу прощения, за слишком резкое выражение своего мнения. Возможно моя нелюбовь к Висте закралась в подкорки моего мозга ещё с первого нашего с ней знакомства.

в вашем посте формат винчестера выглядит как следствие того, что утилитка диски писать не захотела

Гм... Еще недоработанная. Вернее под нее еще нет нормальных дров и прог. Так что на сегодняшний день - Виста оптимальный вариант. Я дома на Висте, на работе на ХР по долгу службы. Так вот скажу я вам - ХР прошлый век. Смотрю я тут на форуме как бедолаги пытаются адаптировать под нее софт, драйвера, и не пойму к чему такие муки, когда в жизни все гораздо проще.

Ха! Вспомните как нам ХР впяливали поначалу, и как народ ругался на нее.

:)


На данный момент у меня проблема только с Акронисом, и то наверняка уже есть новая версия. Драйвера есть уже практически на все устройства, даже ленивые уже их выпустили. И это за полтора месяца до релиза. С ИксПи всё обстояло намного хуже в своё время.

Кстати на работе приходится использовать ИксПишку вообще без Сервис пака, и что самое удивительное - она работает. Возникает чувство, сродни тому, когда видишь экран ДОСа. К хорошему слишком быстро привыкаешь, и начинаешь недоумевать, как можно было работать на 98, в ДОСе, ИксПи...

Блин, вот читаю гневные посты по поводу висты, и складывается впечатление, что те, кто их пишут сидели на висте минут 5...

1. По поводу стабильности... Сколько проработает ХП у рядового "юзера" (без чистки реестра и т.п.)??? Ну полгода- максимум (и то, если очень сильно повезет)... Виста- год без проблем... БСОД на висте- вообще не знаю, что это такое... Не вылетал ни разу...
2. По поводу интерфейса... Ну тут думаю даже комментировать нечего... Виста выигрывает по всем параметрам... Да, некоторые настройки вначале кажутся замороченными, но тут дело привычки... Просто реализация другая, вот и кажется сложной поначалу...
3. По поводу быстродействия: ну тут споры можно вести бесконечно... Да ХП, в большинстве случаев выигрывает... Но на сколько??? На 1-2% Ну и кому нужен такой "выигрыш"???

Вообще не пойму, как можно оставаться на ХП, после выхода СП1 для висты??? Ведь в данный момент Виста наиболее стабильная и приятная система...

Ну и немного про 7... Поставил, посидел 3 часа- снес... Да, система намного быстрее висты... КоД4 установился за 10мин (на висте 40мин), но смутили другие факторы:
1. Нет нормальных драйверов... Колесо громкости отказалось работать после установки драйвера на тачпад (без драйвера никак, т.к. необходимо, чтобы тачпад отключался, при присоединении мыши, и включался, при отсоединении)... Без колеса- тоже никак...
2. Недоработан интерфейс... Лично меня бесит полоска при нажатии на пуск...
3. Не понравилось отсутствие панели быстрого запуска (не люблю загромождать раб стол ярлыками)
4. Не понравилась реализация области уведомлений... Эверестом, к примеру, пользоваться вообще невозможно...

В общем Виста, в данный момент, лично для меня- идеальный выбор...

Офф топ, но коль уж заговорили....
Сравните работу видеокарты NVidia в Висте и семерке. Погоняйте пару часов мощную игрульку на семерке, а потом запустите ее на висте и вы увидите разницу. Дрова под семерку недоделаны, изображение не такое плавное - идет рывками. Из личного опыта на семерке были проблемы:
- с копированием файлов на флешки большого объема (4-8 Гб),
- конкретное подвисание при активной работе в одной проге и попытке работать в другой (хромает многозадачность и распределение ресурсов)
- при индексации файлов изображения - при попытке войти в папку с огромным количеством фоток она просто уходила в завис.
ну и много еще по мелочам, которые не вижу смысла перечислять, т.к. это мелкие недоработки. Причем в Висте я этих проблем не замечал, хотя выполнял те же функции т.к. системы стояли параллельно.
Нсчет Висты BadBoy1878, прав. ХР у меня не стояла больше 3 месяцев никогда. НАчинались глюки, зависания от всякого мусора, и как результат ее переустановка. Висту за год имения ноута я переставлял 1 раз. Причем и особой то необходиомсти не было, просто пропал DVD привод, и не хотел восстанавливаться.

Нет такого НИ НА ОДНОЙ из систем,на которые я ставил семёрку. Н аданный момент-это около 30 разных компьютеров\ноутбуков. И остальное не хочу комментировать-я не знаю,что в вы там ставили,какой-то левый билд или RC ,но в rtm этого нет.
Исправлено обновлением достаточно давно. и это с учётом даже не вышедшей в продажу операционки...
А она никуда не делась,просто включать её надо руками. Да собственно, она сама по себе-дело привычки,новый таскбар обьединяет собственно таскбар и панель запуска,и это достаточно удачное решение с экономией места.
опять же,экономия места-у многих пользователей около часов десяток иконок,растягивающихся на полэкрана. Разница только в том,что стрелочка раньше раздвигала область ещё дальше,чем на полэкрана,сваливая список открытых окон в зависимости от настройки либо в две строки,либо в кучу,а теперь-все уведомления по стрелке. Датчики эвереста я вывел на "показывать постоянно",при запуске тепеь они вполне нормально торчат.
Весьма относительное утверждение,прямо скажем. Потребности у всех разные.У меня нет НИОДНОЙ программы,с котрой на семёрку были бы проблемы.

Что касается висты... после установки семёрки возвращаться на висту нет ни какого желания,т.к. всё работает,работает быстрее,удобнее,с меньшим сжиранием ресурсов и с приятными дурацкими мелкими бонусами вроде меняющихся по времени wallpapers :)
Если бы не самая удачна политика майкрософта по апгреду на семёрку,уверен,что на неё переходило бы горазо большее количество пользователей (опять же,она ещё даже не продаётся!).