Твердотельные диски SSD - Выбор, установка и другие вопросы - 25 страница

В "Параллельной вселенной" человек написал и выложил

программульку

для автонастройки ОС Вин7 при работе с ssd.

Хочу забрать с рук годовалый OCZ Vertex 2 120 GB.
По словам продавца "никаких проблем в ходе эксплуатации выявлено не было". Сразу вспоминается "доверяй но проверяй"...

На что обратить внимание при покупке?

Косвенно на СМАРТ.
Непосредственно на отсутствие внешних повреждений служащих поводом в отказе от гарантийных обязвательств,особенно гарантийной наклейки и наличия гарантии(срок указанный в прилагающейся документации,кассовый чек,возможность сдачи диска в сервисную службу в случае форсмажора)

Человек похоже решил что продешевил и тянет резину.

Что посоветуете в пределах 200у.е.?

Присмотреол все тот же OCZ Vertex 2 120 GB (SSD2-2VTX120G) и Intel 320 120 GB (SSDSA2BW120G301).

В чем разница между Vertex и Agility?

В типе микросхем памяти-синхронная и асинхронная.


Круциал М4 64г (Плекстор М3 64г) + HDD в адаптере вместо оптического привода.
Плекстор М3 128г.

Так и расчитывал, а двд-рв во внешний кейс засуну.

А что можете сказать про Intel на 25нм чипах?

M4 64гб под винду и вместо двд привода винч на 640. система стабильно работает, не одного бсода

Диск нормальный.
Толщина подложки не должна пугать ни разу.Сказки о протертых до дыр "тонких" чипах-всего лишь сказки.
Если это 320 серия-есть одна маленькая заморочка:
Были проблемы с превращением чудесным такого диска во флешку обьемом 8гигов.
Но проблема не столь массова и вроде был разговор,что её решили новой прошивкой.
Ну и в дополнение-Интел за свой бренд имеет аппетит на денюшки покупателя больше,чем при аналогичном содержании у других производителей.

пс
Выше в посту я дал (на сегодня) лучший вариант из всех возможных,по Вашим вводным данным.

dustik,
espada is12

Ogonek, а что скажите про кингстон V и корсарах форс3, объемы 120гг.?

Кроме серии скоростных ГиперХ,Кингстоны достаточно бюджетные диски.
В тестах призовых мест не занимают.Имеют лояльную цену для потребителя.
По отзывам пользователей не замечены в массовых проблемностях и глюках.

Но не смотря на то,что (например) в тесте Кингстом окажется на несколько ступеней ниже чем тот-же КорсарПро или ВертексМаксИопс,если пользователю дать компьютер но не сказать какой там диск установлен он разницы просто не заметит.
Разница конечно есть,но...
Но любой современный ссд,даже начально-бюджетного уровня ссд, просто превосходит основную массу окружающего его железа(материнка,процессор,оперативка...) и не он узкое звено в компьютере.
А еще у пользователей(кроме профи и экстрималов) просто нет задач(не пользовательского ПО,ссд легко переварит любой тяжелый софт,а именно задач) со сценариями способными загрузить диск на предел его пропускных возможностей.
По этому в бытовом и офисном использовании и не увидеть(практмчески не увидеть) различий между самым дешевым и самым дорогим.
Даже разницу между сата2 и сата3 можно не увидеть в реальном использовании ссд.



Это аналоги продукции OCZ.На тех-же контроллерах и на той-же памяти.
Отличия в прошивках,наклейках на дисках..ну и может быть в цене...

Подскажите есть ли смысл ставить SSD 64gb до 100usd в машинку A0531h-0dk на данный момент стоит WD5000BEKT взамен segate 250 какой-то.
Субъективно парит загрузка 1 мин W7, долгая загрузка программ, подтормаживание звука в фильмах mkv и тд
Даст ли это положительный результат??

ps присмотрел вот его CORSAIR Force GT CSSD-F60GBGT-BK

ssd всегда даёт положительный результат,пока он жив :)

Может в недобуки кто нибудь ставил есть уже опыт переделок таких

rosco,
спящим режимом пользуйся, чтобы загрузка небыла такой долгой, а если есть деньги то ставь ССД

А энергопотребление есть в спящем?
Подумал ща что можно еще 1 гиг докупить озу

врятли это от жесткого зависит

Последний раз чтобы посмотреть 58 минут 2.2 гига выгрузил просто все с память включая explorer и тп

Кино смотреть-фиолетово с какого диска.Хоть с 5400 с моторчиком.


Хоть в недобуки,хоть в недотёпы...какая разница?
Размер и разьём совпадают-далее дело в правильной адвёртке.

W7 ставит оценку 5.9 HDD главный минус 2.0 это производительность рабочего стола